- Onhan meillä ollut iät ajat uskonnollisia ryhmiä ,joilla hyvin nihkeää tuo armeijan käyminen. Tuo ei tosin tunnu saavan sinunlaisessa mitään ajatusta aikaiseksi.
Todellisuudessahan yhä useampi noista maahanmuuttaja taustaisista käy armeijan. Kun he ovat saannet suomen kansalaisuuden niin ihan samalla tavalla heidät sinne kutsutaan tuo asihan menee iän mukaan, eikä siellä kukaan katelle kenenkään ihonväriä. - Niin en tiedä mikä tuossa on ollut syynä, en muista uutista. Tämä tosin vain todistaa sen mitä olen sanonut, että ääriajattelu oli se mitä hyvänsä ei koskaan tuo mitään hyvää. Toisaalta jos tuo nainen olisi ollut fundamenttalisti kristitty nainen ,niin hänen mies ei olisi edes päästänyt häntä työhaastatteluun. Kumpi noista nyt olisi parempi vai olisiko niin, että pahempi toistaan kumpikin on . Kumpikaan ei vaan tajua sitä.
- Tuosta kertomuksesta ei taida oikein malliksi nykyaikaan olla. Et kait sinäkään tarjoaisi tyttäriäsi väkijoukolle raiskattavaksi ja sitten myöhemmin harrastaisi seksiä heidän kanssaan, eikö tuo ole luonnotonta jos mikä ,pyrkiä lisääntymään omien lasten kanssa. Joskus lapsena säälin mielessäni Lootin vaimoa kun tuosta suolapatsaaksi muuttumisesta pappi puhui, mutta näin aikuisena olen ymmärtänyt, että hän oli itseasiassa ainoa tuosta perheestä joka pelastui. Ja Lootihan tuo ei varmasti haitannut, saipahan rauhassa touhuta.
- Varmaan siinä on jokin sellainen vähän samanlainen ajatusmaailma mitä sitten taas joissakin kristillisissä piireissä osalla on, eli lapsia saa raiskata, puhumattakaan nyt omasta vaimosta, niin ja noita molempihan saa myöskin ruumillisesti kurittaa ja tuota kaikkea siunataan sitten porukalla ja tukitaan mahdollisten rohkeiden suut jotka yrittävät tuota muuttaa.
Joten eiköhän niitä mätämunia löydy ihan joka porukasta. - Fundamenttalistinen islam on tosiaankin aivan yhtä suvaitsematon kuin fundamenttalistinen kristinusko, rasismikin on noille piireille yhteistä, puhumattakaan nyt naisten kohtelusta mutta tuo kättely "sääntö" ei kylläkään johdu halveksunnasta vaan liittyy puhtaussääntöihin.
- Näinpä. Sama sakki joka on vastustanut naispappeutta parrat täristen ja haluaisi muutenkin palauttaa naiset hellan ja nyrkin väliin, ovat nyt aivan suivaantuneita ja suorastaan järkyttyneitä kun jotkut muslimit eivät suostu kättelemään naisia.
- Onhan tuo vähän huolestuttavaa kun noilta molemmilta on nähty aikapaljon sitäkin, että osa ohjuksista on harhautunut siitä mihin "on" tähdätty.
- En osaa sanoa, sinä varmaan tiedät asian paremmin.
- Niitten kannattaisi neuvotella K-ketjun kanssa jos noista voisi painaa vaikka vähän samanlaista kuin Pirkka niksi wc-paperi. Siinähän tavoittaisi paremmin lukijoitakin ja tuossa voisi jokainen kätevästi osoittaa mielipiteensä kulloisestakin kirjoituksesta. Tuota myyntiin Halpahalleihin sopivaan "aseveli" hintaan niin menestys olisi taattu.
- Aika hyvin on noiden sananvapaus turvattu. On ihan ihka oma "mediakin" missä noita voivat julkaista .
- No jos nyt ajatellaan, että tuollainen tilanne tulisi niin tuskinpa kumpikaan noista joukoista vetäisi eniten sakkia. Molemmat kun ovat aika pieniä ryhmiä, mikäli nyt tässä tarkoitit poliittista kantaa.
Jos tarkoitit niin siinä on vielä sellainenkin ongelma, etten kyllä pahimmillaankaan oikein näe vihreitä kovin sotaisina, muistaakseni joskus puhuivat mm. asepalveluksen muuttamisesta vapaaehtoiseksi. Punaiset ovatkin sitten toinen asia, ainakin historianvalossa herkemmin päivystäneet barrikaadeilla. - Nyt on pakko kysyä, että missäpäin suomen maaseutua on noin rajua meininkiä?
- Aikalailla perusteellinen kirjoitus . Saattaa olla, ettei Puolimatka laita vastinetta :p
- Niin tai ainakin juuri se, ettei kenelläkään ole oikeutta kosketella. Vaikka nykyaikaa paljon halutaan arvostella niin ehkä se on tässä ajassa hyvää, että lapset helpommin uskaltavat myös kertoa jos jotakin tuollaista on tapahtunut, juurikin siksi, että asioista on ehkä ollut puhetta, edes jollakin tasolla. Vaikeita asioita mutta en ei valistus ojaan vie kyllä se on enemminkin se epätietoisuus .
- Näinpä, enkä kyllä kovin kamalasti laittaisi painoa-arvoa, että nuo esimerkitkään ihan paikkansapitävät. Jotain yksittäisiä tapauksia on nimittäin aika naurettavaa yrittää väittää joksikin yleiseksilinjaksi, etenkin miehen joka ei todellakaan ota mitään kantaa uskonnollissa piireissä tapahtuneisiin vaikka uhreja on satoja, tuhansia ...ja nuo julkisuuteen tulleet ovat vain jäävuorenhuippu.
- Ja hölynpölyä vai laitatko linkin missä yritetään pedofiliaa laillistaa ?
- Ja höpö, höpö. Jos hän olisi oikeasti lapsista huolissaan niin edes yksi sana lestaadiolaisten ja katolilaisten touhuista, mutta ei.
Häntä kiinnostaa ainoastaan, ettei kaksi aikuista miestä vaan harrasta seksiä, eli tavallaan tuokin on jatkoa noihin uskonnollisiin perverssioihin kuka täysijärkinen heteromies nimittäin ajattelisi kaikenaikaa homojen yhtymisiä ja sitä kautta pedofiliaa...
Yhtäkään sellaista kirjoitusta koskien lapsia jotka ovat joutuneet pedofiilien uhreiksi jossa ei viitata homoihin ei taida olla. Vaikka kun miettii kuinka paljon uutisia on ollut. Ei kynsytä Puolimatkaa tyttöuhrit , vai miksei hän ole sanaakaan asioista kirjoittanut? - Niin no miksi Puolimatka ei ole noin satalasissa lestaadiolaisten hyväksikäyttämien lasten takana tai katolilaisten, viimeksi mainituthan olisi vielä kaikenlisäksi yleensä poikia mutta ei, ei yhen yhtä sanaa heistä.
Todellisuudessa hön ei ole huolissaan pedofiliasta vaan homoseksuaalisuudesta jos sen nyt jollakin voi kutoa johonkin niin hän ei sitä epäröi käyttää. Eikä siinä mitään kaikki uhrit ovat saman arvoisia ja kaikki tekijät yhtä alhaisia mutta Puolimatkan filtteriin ei tunnu jäävän kuin poikauhrit, tytöillä ei niin väliä- - Niin ja en olekkaan väittänyt koskaan, että Puolimatka palstasta päättäisi, eli taas meni ilmeisen ohi .
Ja Puolimatka on kyllä tehnyt selväksi, että sallimalla seksuaalivähemmistöt niin se johtaa sitten vieläkin kauheampiin asioihin. Tästähän hän joutui "tapetille" kun jopa Jyväskylän yliopisto sai tarpeekseen :d - Puolimatkan jutut on pelkkää kummallista sekoitusta homoilusta ja pelottelua , sitä kautta sitten aukeaa maailma kuin Pandoranlipas jokin polku jonnekkin vielä kamalampaan. No jos tuo olisi totta niin tuohan olisi oikeastaan jo tapahtunut , noin niinkuin historianvalossa . Homoiluahan oli antiikin aikaan yleisempää mitä nykyään. Minkä toki Puolimatka varmaan tietää koska varmaan realiit on kirjoittanut. Toki sitten taas hänen lukijakuntansa saattaa hyvinkin niellä heiveröiset porttiteoriat.
Jos kuitenkin hän on huolissaan pedofiliasta niin miksi ihmeessä, ei yhen yhtä kirjoitusta lestaadiolaisten pedofiilikohun aikana ? Eikä nyt kun katolilainen kirkko on jäännyt jälleen kerran housut kintuissa kiinni ?