- ----Mistähän kumman syystä punikkeja pidetään "hieman" kouluttamattomina ja sivistymättöminä, ---
Kirjoitat passiivissa "pidetään". Syytä sinulla onkin jättää se pitäjä mainitsematta koska puhut ääripienestä marginaaliryhmästä eli äärioikeiston nahkatakkisista kaljupäistä.
Työväki oli se joka toi kansansivistyksen aatteen Suomeen jo yli 100 v sitten. Ilman työväen eteenpäin vievää ajattelutapaa me suomalaiset istuisimme edelleen savupirteissä maata kuokalla vääntäen saksalaisten orjina. - Kerrankin napakymppi mitä tulee kevään 1918 tapahtumiin. Työväki nousi todellakin toimintaan suojeluskuntia ja niiden taustavoimina olevia ahneita porvareita vastaan. Jos maassa olisi ollut laillinen hallitus niin mitään ongelmia ei olisi tullut. Työväki on aina ollut lainkuuliasempaa kuin porvaristo.
- ------Myös nuoria naisia ohjattaisiin opiskeluun aiemmin niin tuottaisan prostituution uralta. -----
Vai sille alalle veri vetää sinun sukusi naisia. Aika harvinaista mutta onhan teitä. - -----Vastakkainasettelun aika on ohitse, toivottavasti. Yritetään katsoa eteenpäin. -----
Ei ole ennenkuin viralllinen Suomi myöntää raskaan kansanmurharikoksensa ja pyytää niitä anteeksi. Vasta sitten voidaan ajatella sovintoa. - -----"Se taasen ei näytä palstan länsitrolleja mitenkään haittaavan, siis se että jaettiin koko Euroopppa."----
Niin, se ei teitä Berliinin-Washningtonin trolleja todellakaan haittaa kun Churhill ja Roosevelt jakoivat Stalinin kanssa koko Euroopan. Miksiköhän niin iso jako ei teitä haittaa, siksikö kun jaossa olivat mukana Britannia ja USA, eihän sellaista tekoa sovi moittia. - Ainuttakaan PUNAmurhaajaa ei armahdettu. Sen sijaan kaikki VALKOmurhaajat armahdettiin, jopa yli 50 ihmistä omassa riihessään surmannut Jalmar Saari ja hänen renkinsä.
Ns. punaisten armahdus koski vain rivimiehiä ja heistäkin vain osaa kun yli 14 000 oli surmattu vankileireillä. Loput kuolivat ennenaikojaan vankileirien nälän tuhottua elimistön korjaamattomaan kuntoon. - Mene hakemaan lääkettä noihin harhoisisi.
- Porvari oli ahneudellaan ja röyhkeydellään saattanut maan tähän jamaan.
- ------siis suomen vasemmisto lähinnä sdp, antoi tahtomattaan stalinille kutsukortin----
Olet idiootti kun et vielä tiedä, että virke aletaan isolla kirjaimella.
Mutta sen kutsukortin esitti kyllä suomalainen oikeisto mielettömällä viha- ja rajansiirtovaatimuspolitiikallaan. Vasemmisto ei esittänyt mitään sellaista, joka olisi saanut neukkulan pelkäämään Suomen luovuttavan alueensa vieraan vallan käyttöön Leningradiin tehtävää hyökkäystä varten. Mutta oikeistoa se pelkäsi eli kutsu tuli kyllä sieltä laidalta. - ------Luovutettuaan Petsamon Suomelle, sillä ei voinut olla mitään velvoitteita antaa nikkeliä Saksaan.----
Tuohon juuri Stalin pyrkikin antaessaan Petsamon takaisin. - -----Saksa ja Neuvostoliitto olivat aseveliä, partnereita- suuria ystäviä 1936-1940.----
Ei vaikuttanut Englantikaan kovin viholliselta kun muistaa vuoden 1935 laivastosopimuksen, Tsekkoslovakian myynnin, kieltäytymisen Stalinin tarjouksesta 1939 solmia Saksan vastainen sopimus jne... Juuri nämä Stalinin hankkeet kesällä 1939 todistavat, että N-liitto ei ollut Saksan ystävä vaan vihollinen, toisin kuin valehtelet. - ------Tämänkin väitteen ovat asiantuntijat todenneet perättömäksi ----
Hah, kuka on sellainen asiantuntija, että lukee Stalinin ajatuksia takakäteen ja tietää varmaksi mitä olisi tapahtunut jos.... Ei äärioikeistolaisuus tee ihmisestä minkään alan asiantuntijaa vaan päinvastoin, tyhmentää ihmisen alle asteikkojen. - ------Eivät saa kotimaassaan aikaiseksi tuottavaa teollisuutta----
Länsimaat tuhosivat siirtomaistaan kaiken niiden oman kulttuurin ja yhteiskuntarakenteet. Ei tyhjästä ole helppoa ponnistaa kuten luuolet. On länsimaissakin vaadittu kymmenien ja jopa satojen vuosien hidas kehitys ennen nykymenoa.
Toista oli meillä suomalaisilla kun saimme 110 v ajan harjoitella ja kehittää omia yhteiskunnallisia ja muitakin organisaatioita sekä itsenäisyyttä, etu ja ylellisyys jota ei ole suotu yhdellekään länsimaan siirtomaalle. - Pohjoinen maa Suomi haluttiin valkoisen vallan toimesta pitää maatalousmaana (mikä mieletön ajatus) koska talonpoika ei ole vasemmistolainen mutta teollisuustyöläinen on . Tämä ajattelu aiheutti Suomelle tavattoman vahingon ja jälkeenjääneisyyden jota sodan jälkeen ansiokkaasti kurottiin kiinni kun valkoisen vallan diktatuuri oli loppu. Nyt tuo samainen valta on saanut yliotteen viedessään meitä EU-liittovaltioon ja ollaankin luisuttu elintasossa ja BKT:ssa valtavasti alaspäin. Suomesta on hyvää vauhtia tulossa yksi Euroopan halpatuotantomaista ja hyvä jos kohta ollaan enää sekään.
- -----siinä on koko ajan ollut se perustavaa laatua oleva ero että näistä tyhmyyksistä on demokratioissa joutunut ennemmin tai myöhemmin maksamaan myös hinnan vaalitappioiden ja skandaalien muodossa.----
Onkohan tuon asian laita ihan noin yksinkertainen? Unohdit nimittäin ne tyhmyyksien kohteet, nehän sen katkeran hinnan maksavat eikä jättisuurelle eläkkeelle jäävä läntinen poliitikko. Eivät tuhot ja hävitykset sillä tule kuitatuiksi kun jonkun poliitikon ura lännessä katkeaa kesken. - Näkyy kansamme heikointa ainesta vieläkin kyrsivän se kun neukkula ei syksyllä 1939 alistunut Englannin sille varaamaan alistujan rooliin eli lähtenyt yksin sotaan Saksaa vastaan vaan jätti Englannin kiehumaan omassa sopassaan. Sitä soppaahan Englanti keitteli sujuvasti jo kesästä 1935 tekemällä rikollisen laivastosopimuksen Saksan kanssa. Sitten seurasi monta muuta mutta neukkulapa vetäisikin päänsä yllättäen pois Englannin asettamasta hirttosilmukasta.
- ----Yhdysvaltojen oma hallinto itseasiassa tuomitsi ja pyysi Clintonin suulla anteeksi hallinnon toimia, joten uutinen on joitain vuosikymmeniä myöhässä----
Niin, mitään ei ole tapahtunut jos pyytää anteeksi. Silloin ei esim. ole tarvetta rangaista ketään julmuria. Miten jokin historian tieto voi olla myöhässä, ei tieto ole myöhässä eikä myöhästy mistään vaikka se kerrottaisiin 1000 v kuluttua.
-----Viron ex-pressa Päts olisi varmaan voinut kertoa omasta "hoidostaan" psykiatrisella puolella----
En ole kuullut, että Pätsillä olisi julmia ihmiskokeita tehty. Oletko sinä? - -----Keitähän Saksa mahtoi orjuuttaa ensimmäisen maailmansodan aikaan?---
Kaikkia valtaamiaan alueita se käytti härskisti hyväkseen. Mitä ajattelet Saksan suunnitelleen esim. Brest-Litovskin rauhassa saamillaan alueilla sekä Belgialla tekevänsä, olisikohan ollut hyötynäkökohdat mielessä? - -----Keitähän Saksa mahtoi orjuuttaa ensimmäisen maailmansodan aikaan?---
Kaikkia valtaamiaan alueita se käytti härskisti hyväkseen. Mitä ajattelet Saksan suunnitelleen esim. Brest-Litovskin rauhassa saamillaan alueilla sekä Belgialla tekevänsä, olisikohan ollut hyötynäkökohdat mielessä? - Koetin katsella avauksesta faktoja mutta en löytänyt ainuttakaan.