- ------Eli palstan punikkitermistön mukaan Venäjän hallitus murhasi heidät julmasti kiduttaen.----
Suomessa oli punavankileirien aikaan kyllä paha pula ruoasta mutta ei nälänhätää. Eivätkä punavangit olleet ulkoa tulleita lisäsuita ruokittaviksi kuten olivat miljoonat sotavangit Venäjällä missä oli tuolloin todellinen ja kauhea nälänhätä. Vertauksesi ontuu taas kuten aina. - Mitä kapinaa rankaistiin alueilla jotka olivat koko ajan valkoisten hallussa eli suurin osa maata ? Mikään historianteos ei kerro kapinoista noilla alueilla mutta teloituksista kyllä kerrotaan.
- ......Punikit aloittivat murhaamisen jo marraskuussa 1917. Suurlakon aikana tapettiin 34 viatonta ihmistä.----
Taas noita lahtarivitsejä ja -valeita. Lahtareita kuoli heidän käytyään rauhallisten lakkolaisten kimppuun jopa heidän koteihinsa tunkeutuen haulikoin, kirvein, puukoin, seipäin yms..... Lahtari ei ollut silloin vielä voittanut sotaa joten työväki kykeni puolustautumaan joten muutama lahtari sai selkäänsä ja muutama jopa pääsi hengestään. Sekös lahtarien perinneyhdistyksiä vieläkin potuttaa. - Suomi on enää jonkunlainen virtuaalivaltio, vähemmän itsenäinen kuin mitä olimme Venäjän alla autonomian aikaan. Onhan korkein Oikeusistuimemmekin Luxemburgissa.
- ??Surkeista surkein esimerkki suomalaisten nöyristelystä on Vihreät. ?`??
Niinkö, minusta näyttää siltä, että vihreät ovat tällä hetkellä Eduskuntamme ainoa selkeästi Venäjän vastainen puolue. Kuten näemme heidän kannastaan Hanhikiven a-voimalaan. Ketä ne siis nöyristelee?
Johtunee tosin Venäjän homovastaisesta politiikasta. Suomen Vihreäthän ovat nykyään selkeästi homojen ja lesbojen etu- ja peitejärjestö. - ------Jos ei olisi uhottu Kyproksen liittämistä Kreikkaan niin asiat olisivat kunnossa niinkuin ennen vuotta 1974.----
Ei pelkkä uho eli puhe riitä hyökkäyksen ja miehityksen syyksi. Eivät Kyproksen kreikkalaiset olisi enosista yksin päättäneet, siihen olisi tarvittu sekä Kreikan että lännen suurvaltojen tuki. Homma olisi kuivunut kokoon mutta Turkki käytti tilannetta hyvin nopeasti tekosyynä.
Oli Suomessakin valtava uho ja viha itänaapuria kohtaan 1920-30 luvuilla mutta ei neukku heti ensimmäisen uhon jälkeen hyökännyt, sai uhota vapaasti 20 v. - ......Venäjän edesottamukset uhkaavat maailmanrauhaa. ...
Miksi on niin? Mikä on ero Venäjän tekemällä tai Turkin tekemällä miehityksellä jos toinen uhkaa maailman rauhaa mutta toinen ei? - Liekö Britannian arkistoista jo tuhottu sekä Churchillin päiväkirjat sodan syttymisen ajoilta sekä samalta ajalta maan ulkoministeriön asiakirjat. Niiden salausaikaahan on jatkettu kerta kerran jälkeen. Iilmeisesti ei julkisteta koskaan, niin häpeällistä tekstiä sieltä löytyisi.
- Yksinomaan Jasenovacin keskitysleirillä kuoli Nurnbergin asiakirjojen mukaan satojatuhansia serbejä.
Heti Jugoslavian sodan alettua länsimaat palkkasivat yhdessä ison mainostoimiston Ruder-Finnin kehittämään "tiedottamista" ja luomaan sille raamit. Näin alkoi johdonmukainen serbien demonisointi sillä he vastustivat Jugoslavian hajottamista.
Jugoslavian hajottamisen suurin syy oli läntisten suuryritysten polttava halu saada maan teollisuuden parhaat palat itselleen. Esimerkkinä voi mainita miten Siemens omistaa tällä hetkellä Kroatiassa suuret Rade-Koncarin sähkölaitetehtaat, jotka toimittavat mm. Suomeen suuren luokan sähkölaitteita. Kyseessä on yksi koko Euroopan suurimmista sähkölaitteitten valmistajista. - "Kiina on afrikassa ja maailmalla, taloudella maailma otetaan haltuun. "
Ei ihan noinkaan enää. Kiina pullistelee väkevästi ja on ottamassa koko Etelä-Kiinan meren toisten valtioitten rantoja myöten omakseen. Rakentaa jo sinne riuttoja ja niille sotilastukikohtia. Ainoastaan USA kykenee lyömään sille jarruja. - "Britannialla on siis velvollisuus pitää kiinni kansainvälisistä velvoitteistaan, mutta jos se tekee niin, asia on siitä huolimatta väärin"
Vai olisiko niin päin, että ei pidä mennä antamaan lupauksia ja sitoumuksia joista tietää, ettei niitä kykene täyttämään. Ajattelu pitää alkaa sieltä päin eli siis alusta eikä lopusta.
Ehkä olisi ollut palvelus Puolalle ja koko Euroopalle jos Britannia olisi jo kesällä -39 kertonut Puolan johdolle, että Saksan mahdollisesti hyökätessä Britannia ei kykene teitä auttamaan vähääkään, olette täysin omillanne. Totta kai Puola ja Ranskakin luottivat mahtavan suurvallan takuisiin. Britannia petti Puolan sekä Ranskan kuvottavalla tavalla. - "Suomi ei katkaissut diplomaattisuhteita Italiaan tämän hyökättyä Etiopiaan, joten ilmeisesti sekin on nyt sitten hyväksyntä maahanhyökkäykselle"
Olet oikeassa, Suomi hyväksyi Italian hyökkäyksen Abessiniaan ja Britannia hyväksyi N-liiton hyökkäyksen Suomeen. Näin saavutimme jälleen kerran yksimielisyyden. - " He kertoivat arvionsa, "
Ei se ollut arvio vaan toive kumman haluaisivat voittavan eli selvää propagandaa Clintonin puolesta. Miksi yrität taas muuttaa mustaa valkoiseksi? - -----Varastivat viljat ja hevoset torppareilta.----
Minunkaan kotipitäjässäni punaiset eivät varastaneet keneltäkään yhtään mitään. Mutta valkolahtari sen sijaan vei monelta hengen. - Muistan+sen+ajan+kun+Suomessa+vasta+suunniteltiin+kaasuputken+vetämistä+N-liitosta+Suomeen.+Kova+oli+huuto,+että+ei+kannata+luottaa+kun+neukku+kuitenkin+vähän+väliä+vääntää+kaasuhanat+kiinni+ja+Suomi+saa+kärvistellä+kylmyydessä+sähköttä.+Totuus+on+se,+että+näinä+yli+40+vuotena+ei+ole+tapahtunut+ainuttakaan+poliittisiin+syihin+perustuvaa+kaasun+katkaisua.+Eli+neukku+on+pitänyt+tämänkin+sopimuksen+100+%.+Onko+huono+juttu.
- -----En ole tällä hetkellä superagentti, en ole ollut ja en myönnä.---
Tuo kyllä uskotaan. Kyse lieneekin päiväkirjansa monistajasta, ei superagentista. - ------Suomen armeijalle kehitettiin taktiset periaatteet ennen sotia. Mannerheimilla ei ollut mitään tekemistä niiden kanssa. Hän ei koskaan käsitellyt taktisia asioita----
Aika outoa toimintaa armeijan ylipäälliköltä. Tosin Mannerheimin tyyli on aina tunnettu. - Asia on jatkuvasti, jo 70 v käsitetty väärinpäin. Ei kai Stalin olisi ollut siitä pahoillaan jos kesäkuun -44 hyökkäys olisi johtanut Puna-armeijan Helsinkiin tai vaikka Pohjanmaalle asti. Eikä hyökkäystä koskaan rajoiteta ohjeella "edetkää vain sinne ja sinne, älkää edemmäs vaikka pääsisittekin".
Poliittinen johto antaa aina armeijalleen ylevät tavoitteet ihan hyökkäyksen johtajien lämpiminä pitämiseksi, ettei porukka ala löysäilemään. Se seikka kun hyökkäystä ei jatkettu kesällä -45 kertoo tietenkin Stalinin tavoitteen, irrottaa Suomi sodasta ja saavuttaa täällä poliittiset tavoitteensa. Kuten saavuttikin. - -------Saksalla ei olisi ollut MITÄÄN MAHDOLLISUUTTA USA:ta vastaan vaikkakin sodasta olisi Neukkula pudonnut pois!----
Jos neukkula olisi kaatunut olisi myös Englanti kaatunut eikä mitään maihinnousua Eurooppaan olisi koskaan tapahtunut. Ja vaikka Englantikaan ei olisi kaatunut ja Normandia olisi onnistunut niin liittoutuneet eivät olisi ikinä päässeet sillanpäästä ulos. Kannattaa muistaa miten vaikeaa se oli -44 ja entä jos vastassa olisi Ranskassa ollut tuplamäärä saksalaisia aseineen ja takana isot reservit. Siellä ne hosuisivat toisiaan vielä tänäkin päivänä.
Ainoa teoreettinen keino olisi ollut USAn atomipommi jos pommari olisi päässyt Saksan ilmapuolustuksen läpi yhtään minnekään. Saksan teollisuushan ei olisi paljonkaan kärsinyt koska itärintaman hävittäjät ja it-tykit olisivat neukun tappion jälkeen olleet kaikki Saksaa puolustamassa. Pommittajien tappiot olisivat nousseet valtaviksi. - Ainoa keino olisi paeta Ruotsiin jos onnistuisi sinne pääsemään.