- No eikö näille voida osoittaa jo yhtä hallia, jossa voivat lilliä vaikka burkhissaan, kunhan pysyvät siellä omassa hallissaan.
Sama kai se, jos kulttuuri niin vaatii ja kulttuurin edustajat itse sen hyväksi kokevat, jättävät vain suosiolla tunkematta tiloihin ja halleihin, joissa vaaditaan edes jonkilaista perushygieniaa. - Haavistolla kuten useimmalla muullakin itse itsensä yli muiden korottaneella on valikoiva oikeuskäsitys, mutta sitä ei globaali markkinatalous pahakseen pane, jos sillä on vain vähäinenkään vaikutusmekanismi eliitin oman vaurauden kiihtyvään kasvuun.
Ihmisoikeusjulistuksetkin ovat valikoivassa käytössä vain silloin kun niistä on hyötyä eliitin omien tavoitteiden saavuttamiseen, kaikkinaisia tasapuolisia ihmisoikeuksia ei ole varaa ylläpitää, sehän on käynyt päivä päivältä yhä selvemmäksi. - Ei sitä nyt ole ihan pakko itse miettiä, kun se on politiikassa jo otettu yhdeksi kärkihankkeesi, kuuluu ikäänkuin ARVOPOHJAAN ja globaaliin markkinatalouteen.
Onhan selvä asia, että tuottoarvonsa menettäneellä välineellä ei ole enää mitään käyttöä ei virkaa, väline on tehtävänsä tehnyt se täytyy vaihtaa uuteen ja uusia välineitä syntyy kiihtyvällä vauhdilla.
Ja jollei nyt eläkeikäinen itse sitä tajua, että on vain jäte, joka on lajiteltava yhteiskunnan ulkopuolelle, niin ostovoimaa jatkuvasti alaspäin hivuttamalla tämäkin hoituu ihan kuin itsestään.
Tämä on sitä YK:n ihmioikeusSOPIMISTA, johon on sitouduttu eikä se siitä miettimällä parane. - Valtaeliitin saavuttaman suvereenin itsenäisyyden, jossa ei suomalaisille ole enää demokratian hengen mukaisia tasapuolisia ihmisoikeuksia vaan ne on varattu ainoastaan niille joilla on siihen varaa.
Ei siis ole mennyt satavuotinen työ hukkaan, sitähän on syytä juhlia. - Voisiko tuolta itseään nerona pitävältä Tervolta muuta odottaa, mutta kun on saanut vihervasemmiston taakseen ja voi julistaa virallisessa mediassa omia näkemyksiään estoitta, niin on tämänkin julkaisun mainostus on taattu.
- Ja EU, euro ynnä kapitalismi.
- Tervo osaa kirjaltaa oikean tirkistelijän käsikirjan, siítähän riittää iltasanomille jutun juurta ja palstantäytettä koko syksyksi, ettei tulisi ihan joulun myyntimenestystä.
Egoonsa liki tukehtuva kirjaltaa ja egoaan yhä ja aina vain etsivä avautuvat siinä toinen toiselleen. - Demokratia toimii vain eliitin hyväveli-verkoston omana aatteena, kansalle siitä ei ole muuta harmia, kuin näennäiset vaalit.
Minkäälaista yhteistä demokraattista hyötynäkökohtaa ei kohta löydy hakemallakaan jos ja kun nyt jo kansaa jaetaan hyödynnettäviin ja hyödyttömiin ja täysin peittelemättä ja unohtaen sopivasti ne kovin tärkeiksi joissain kohti nousseet ihmisoikeussopimukset, joihin on sitouduttu.
Ilkeästi tuli mielen ajatus tuosta United Brotherhoodien kieltämisestä, että eikö se juuri ole sama aate hiemen erilaisella "politiikalla", mutta kaiken kaikkiaan onko sen rikolisempi kuin eliitinkään harrastama kansan veroeurojen keskinäinen jakaminen veroparatiiseihin ja ympäri maailmaa, pääasiassa niin, että ovat poissa siitä tarpeesta, mihin ne on kerätty.
Tuo järjestö toimii vain selkeämmin periaatteensa mukaan, mutta kyllä tämän ns. demokraattisen suomen eliitinkin toimintatavat alkavat olla kohtuullisen selkeästi ja peittelemättä tänä päivänä näkyvissä, jos ne vain haluaa nähdä. - "Virallinen oikea" media manipuloi tällä samalla aiheella lähes päivittäin.
Nyt kun tätä mediaa erinomaisen näkyvästi edistävä ja kannattava tervo on saanut aiheesta kasaan kokonaisen kirjan verran sepusteltavaa, niin tottakai media edistäjänsä asiaa ajaa markkinoimalla tuostosta kaikin tavoin.
Puolestaan ne ne, jotka tätä suurteosta ovat ostamassa, on erinomaisen hyvin onnistuttu manipuloimaan tämän päivän polttavan, liki päivittäin eri toimittelijan näkökulmista esiin tuodun päivänpoliittisen aiheen ja asian vankoiksi taustatuiksi.
Onko ihan finlandian arvoinen tekeles? - Tässäpä Tervo toistaa sitä vanhaa vakiintunutta linjaansa ja toimittelee samoja juttuja kuin kaikki muukin virallinen media.
Seksihän on liki päivittäinen, vakiintunut toimittelun aihe, riippuen aina siitä minkälaisia kokemuksia toimittelijat ovat kulloinkin tahollaan aiheesta hankkineet.
Tervohan on tunnetusti juuri "virallisen" totuuden torvi, mutta ketä ihmeessä kiinnostaa lukea joistain loiron hoidoista toisen idiootin vielä niistä sepustaessa vai onko molemmilla jo tullut eteen vaihe, että on vain vanhat muistot jäljellä ja nekin on kirjattava ylös ennenkuin muisti menee. - Ehkä tuota pyyntöä tehostasi kaikkinainen rahallisen avun kertalakkauttaminen, se ei ole ihmisoikeus suomalaisellekaan, että nsikottelemalla ja maan lainsäädäntöä rikkomalla elättää itsensä ja vieläpä hyvin.
Poikkeuksena tietenkin jos onnistuu keplottelemaan itsensä vankilaan, sekään ei ole ihan helposti tehty varsinkaan nykyisin, kun viranomasila ei ole ammattitaitoa saattaa oikeuden päätöksiä täytäntöön.
Sekin on hoidettava itse, ei ilmeisesti kuulu luonnostaan allekirjoitettuihin ihmisoikeussopimuksiin. - Onhan se nähty, ettei viranomaisten tarvitse hoitaa hommiaan, kunhan jaksavat palkkansa nostaa.
Jos satoja oikeuden määrämiä rangaistuksia on jätetty täytäntöönpanematta ihan vain siksi, ettei niitä hommia nyt oikein ketään kiinostanut tehdä, eikä niiden päälle oikein mitään ynmmärrettykään, niin mitä se kertoo tästä jättikoneistosta, joka veroista kustannetan ja jota valtionhallinnoksi sanotaan?
Pohjaton kavivo ja kun siihen lisätään vielä koko afrikka, niin yhä pohjattomammaksi käy. - Ja kovasti sitä tuntuu olevan halu lisätä jopa omien heittellejätön kustannuksella.
- Ja tuohon syrjintään on tänäkin päivänä suuri halu ja pyrkimys.
Maassa, jossa ihmisoikeuksista vaahdotaan suureen ääneen kun se täyttää poliittiset pyrkimykset ja tarkoitusperät. - Tuo kansanedustajien "some-käyttäytyminen" kuvastaa keskenkasvuista lapsellisuutta ja on erinomaisen hälyttävä esimerkki sivistystason laskusta.
Sinänsä tätä koventunutta käyttäytymisilmapiiriä kuvastaa juuri se, ettei osata enää erottaa tästä yleisestä pahan olon tilasta ilanteita, jolloin on aivan oikeutettua sanoa ja ajatella sellaistakin, mikä ei ole kaikkien mieleen, mutta jos ei pysty erottamaan sitä, että kohdistaa vihansa omaan osaansa ja kohtaloonsa syyttömiin, siitä mikä on oikeutettua ja tarkoituksenmukaistakin vihaamista, mennään jo niillä rajoilla, että olemmeko siirtymässä yhä barbaarisempaan yhteiskuntaan, yhteiskuntaan, jossa ei kaverille taatusti jätetä. - Tai jopa tietyissä asioissa ja tilanteissa suositeltavaa.
- Tuntemattomaan ja mm. itse täysin vammaansa syyttömään vihan näyttäminen täyttää automaattisesti täysin sivistymättömän ihmisen tunnusmerkit.
Silloin puhutaan jo narsistisesta käyttäytymisestä ja siihen ei valitettavasti ole edes mitään hoitoa.
Missä ovat muuten muslimien vammaiset, onko niin, että tuo alkukantainen uskonto eliminoi joukostaan kaikki, jotka eivät heidän uskontonsa mukaan ole oikeutettuja elämään ihmisenä ihmisten joukossa?
Ja siihenkö meilläkin jo valmistaudutaan? - Sitä vastuuta voi alunalkaen kuuluttaa opetusministeriöstä, sillä kun kouluissa tuli käytäntö, ettei käytöksen tarvitse olla enää kiitettävä (enempää kuin huolellisuudenkaan), on vastuu siirretty näiltä osin täysin kuulijalle.
Kyllä aikanaan kun käytökseltä jotain vaadittiin, se opetti ja kehitti myös itsekontrollia ja itsehillintää.
On merkillistä, että kuvitellaan tuon kaiken syntyvän itsestään, niinhän ei ole ja sen tulos on näkynyt jo kauan ja kaikessa.
Jollei mitään vaadita, ei voi mitään odottaakaan.
Sitä mukaa kun ÄÖ laskee laskemistaan, kaikki nämä alkuakantaiset vIhailmiöt tulevat vain lisääntymään valtion ylimmän johdon toimiessa vielä kaiken lisäksi primus motorina. - FIKSUT ?
Jos ihmisellä ei ole enää resursseja toimia inhimilliseti, se ei ole missään nimessä fiksuutta, fiksuus on sivistystä ja avoimesti toisille vihansa näyttävä ihminen ei sivistystä omaa. - Vihamielisyys johtuu juurikin siitä, että ihmiset tuntevat voimattomuutta tätä kansanvaihtopolitiikkaa kohtaan ja purkavat sen vihamielisyyden kaikkeen, mikä poikkeaa omasta egosta.
Ja kun poliittisesti on tehty rikolliseksi kohdistaa vihansa näitä tänne tulleita etuoikeutettuja kohtaan, kohdistuu se epäoikeudenmukaisesti poliittisesti hyväksyttyjä ryhmiä kohtaan.
Politiikassa on jo pitkään tehty erittäin selkeäksi mm. se, että eläkeikäiset ovat vapaata riistaa ja hylkiöitä, joihin voi ja saa kohdistaa kaiken oman pahan olonsa, miksi se sama ei kohdistuisi kaikkin muihinkin, jotka katsotaan tämän yhteiskunnan taakaksi, koneiston rattaisiin sopimattomiksi osiksi.
Lähtökohtaisesti syitä voi hakea todellakin sieltä valtakunnan yläpään politiikan koventumisesta, jossa ei perustuslaki enää ole se ohjenuora ja sivistyksen mittari, vaan se on kylmästi raha, joka ei syrji mitään lähdettään, tulipa se mistä tahansa se on arvo jota kumarretaan.