- Ja mitkä ovat perusteet tälle mielipiteelle, miksi ihmiset sitä haluavat?
Entä mihin vedät rajan lääketieteessä vai onko kaikki keinot voitava käyttää vain sen takia, että ihminen saa oman tahtonsa läpi?
Vastaisitko myös näihin. - Missä tätä on kysytty?
- "Mielestäni tuo voisi tarkoittaa sitä" Eli olet tehnyt johtopäätöksesi ilman perusteluita. Ymmärrät kuitenkin, että Raamatussa puhutaan avioliitosta, sitäkään monet teikäläiset eivät ymmärrä joten siitä sinulle pisteet.
Eronneiden vihkimisestä Raamattu ei kuitenkaan puhu mitään.
Mooseksen kirjoissa puhutaan homoudesta kauhistuksena Jumalalle ja sama linja jatkuu läpi koko Raamatun. Vai oletko löytänyt jotakin homomyönteistä Raamatusta? - Voisitko laittaa päätöksen perusteet ja itse päätöksen luettavaksi tännekin.
- Maan päällä ollessaan Jeesus teki ihmeensä ihmisenä Pyhän Hengen voimalla.
Jeesus hyvin selvästi puhuu itsestään Ihmisen Poikana kun toimii ihmisenä. Ihmisen Poika ja Jumalan Poika siis kannattaa erottaa toisistaan niin ymmärtää tämän asian. - Se on yleinen harhaluulo tietämättömillä.
Valitettavasti nämä ovat kärkkäinpiä asioita kommentoimaan. - Aivan.
- Minä puhun isralilaisista ja sinä juutalaisista.
Voisitko pysyä yhdessä asiassa kerrallaan. - Miten mieltä tiede on ensimmäisistä isralilaisista?
- En minä mitään luule. Raamattu kertoo sangen selvästi milloin ensimmäisen kerran alettiin puhua Israelista ja israelilaisista
1Mooses.31
23 Samana yönä Jaakob otti mukaan molemmat vaimonsa, molemmat orjattarensa ja kaikki yksitoista poikaansa ja kulki kahlaamon kohdalta Jabbokin yli.
24 Saatettuaan heidät ensin vastarannalle hän käski kuljettaa yli myös kaiken omaisuutensa.
25 [i] Vain Jaakob itse jäi toiselle rannalle. Siellä muuan mies paini* hänen kanssaan aamunsarastukseen saakka.
26 Kun mies huomasi, ettei päässyt voitolle, hän iski Jaakobia nivustaipeeseen, niin että Jaakobin lonkka nyrjähti hänen kamppaillessaan miehen kanssa.
27 Mies sanoi hänelle: "Päästä minut menemään, sillä päivä valkenee." Mutta Jaakob sanoi: "En päästä sinua, ellet siunaa minua."
28 Mies kysyi häneltä: "Mikä sinun nimesi on?" Hän vastasi: "Jaakob." 29 [i] Silloin mies sanoi: "Sinua ei pidä enää sanoa Jaakobiksi, vaan Israeliksi, sillä sinä olet kamppaillut* Jumalan ja ihmisten kanssa ja voittanut."
30 Jaakob sanoi hänelle: "Sano sinäkin nimesi." Mutta mies vastasi: "Miksi sinun pitäisi tietää minun nimeni?" Ja hän siunasi Jaakobin siellä.
31 [i] Jaakob antoi paikalle nimeksi Penuel. Hän sanoi: "Minä olen nähnyt Jumalan kasvoista kasvoihin,* ja silti olen elossa."
32 Aurinko nousi, ja hän jatkoi matkaansa Penuelista eteenpäin ontuen lonkkaansa.
33 Tämän vuoksi israelilaiset eivät tänäkään päivänä syö reisijännettä, joka on nivustaipeen päällä. Mies oli iskenyt Jaakobia tähän jänteeseen.
Kaksi kommenttia pystyit sentään suht asiallisesti kirjoittamaan. - Kyllä eli. Abraham on isralilaisten kanta-isä.
- Olet oikeassa. Oikea aika on 2000 eKr. Mutta muuten varmaan olet kanssani samaa mieltä Mooseksen laista.
- Tarkoitat, että avioliitto on Jumalan tekemää ihmisten yhdistämistä, niinkö? Jos tarkoitat niin perustele hieman.
Mutta en edelleenkään ymmärrä miten eronneiden vihkiminen liittyy tuohon Raamatun kohtaan. Avaisitko sitäkin hieman. - Miksi sellaisten ihmisten jotka luonnollisesti eivät saa omia biologisia lapsia pitäisi niitä saada mitä erilaisemmin konstein?
Mihin vedät rajan lääketieteessä vai onko kaikki keinot voitava käyttää vain sen takia, että ihminen saa oman tahtonsa läpi? - Kyllä jos olet israelilainen ja elät vuotta 4000 eKr.
- Mihin sinun aikasi sitten menee?
Jos Jumala ja Jumalan sana ei ole tärkeintä elämässäsi miksi sitten hakuaisit uskoa Jumalaan johon sinulla ei ole edes aikaa tutustua? - Mitä Raamatun kohtaa nyt tarkoitat?
- Tämä on iloinen ja tervetullut uutinen.
- Tähän aloitukseen minäkin haluan sanoa, että aamen, aamen!
- Tottakai voi luottaa koska hän on subjektiivinen. Ja huomaa hän opettaa islamista E I ISLAMIA!