- ROT ja Raamattu ovat kumpikin ristiriidassa itsensäkin kanssa.
- Äläpäs lavertele valtiosalaisuuksia. Pikku henkesi saattaa olla katkolla.
- "Ei hullumpaa kun ottaa huomioon." - Michael Chrichton: Aivoryöstö
- ROT on nostanut itsensä kaikkivoivaksi jumalaksi, jolla on valta julistaa mikä tahansa oikeaksi tai vääräksi riippumatta muista ihmisistä.
- "Fossiiliaineistosta suurin osa on syntynyt globaalissa vedenpaisumuksessa."
Tiedät varmaan itsekin, ettei väitteesi ole ns. vedenpitävä. Mutta oletetaanpa harjoituksen vuoksi, että se pitää paikkansa. Miksi siis eri fossiileja voidaan ajoittaa useilla eri menetelmillä ja saada yhtäpitäviä tuloksia siitä, että niiden aikahaarukka on kaikkea muuta kuin 6000 vuotta? Miksi siis eri aikakausien fossiilit ovat samoissa kerrostumissa, eikä esimerkiksi kambrikauden fossiilien joukossa ole kaniineja eikä edes kaloja? - "Maailman luomista ei voi kokeellisesti toistaa."
Eikä Urho Kekkosta. Eikä edes eilistä. - "Luomisuskossa hyväksytään sensijaan kaikki mahdollinen mahtuvan luotuun maailmaan sellaisena kuin ne esiintyvät."
Älä viitsi valhetella. Luomisuskoiset hyväksyvät vain sen minkä haluavat ja mikä mahtuu heidän omaan uskontulkintaansa. Kaikki muu selitellään Saatanan juoneksi, evoiluksi ja miksi ikinä, ettei tarvitse korvata harhaista uskoa tosiasioilla. - "Luomista ja ihmeitä ei tietääkseni ole missään määritelty taikuudeksi."
Oolrait. Minä määrittelen tässä ja nyt, että luomiset ja ihmeet ovat taikuutta. Sillä taidatko sinäkään kyetä selittämään, mikä ero niillä on? - "Tiedämme siten jo syntyperäisesti asian" on tietenkin ns. kuninkaallisen monikon mukaista sanailua.
- Joskus on vaikea uskoa että olet olemassa ja todellinen, mutta teet jälleen kerran kiitettävää työtä ateismin hyväksi.
Sekulaarihumanismissa omaksutaan vanhemmilta ja opettajilta saatu kasvatus ja ympäröivät yhteiskunnan normit ja lait. Mitä sekulaarisempi yhteiskunta, sitä parempi elämänlaatu. Kun sinunlaisesi pääsevät valtaan, tuloksena on Yhdysvaltojen "raamattuvyöhykkeen" ja Saudi-Arabian kaltaisia paikkoja. (Mikä sinua muuten Suomessa yhä pidättelee?)
Tosiasiassahan nimenomaan sinä ja uskonveljesi nostatte itsenne jopa Jumalan yläpuolelle ja haluatte vaikuttaa uskonharhojenne mukaan kaikkeen mitä kuvitella voi. Kaikki varmaan muistavat esimerkiksi avioliittosekoilusi tuolta ateismipalstan puolelta. - "Kind ja art tarkoittavat lajityyppiä tai luokkaa. Kyse on siis perusryhmästä, joka voi adaptoitua ja varioitua."
Eli merkitykset venyvät ja paukkuvat kulloisenkin tarpeen mukaan. - "Muuten, miten selität kerrostalon kokoisten dinosaurusten lajinsisäisen muuntelun? Mikä on nykyinen maalla liikkuva 30 metriä pitkä lisko?"
Ehkäpä varaanit ovat rappeutuneita hirmuliskoja... - "Ateistisesta luonnontieteestä ei ole näyttöä."
Miksi siis pidät melua jostakin, jota ei mielestäsi edes ole? - Velho ja leijona -kirjassa Aslan muistaakseni kertoo, että Valkea velho polveutuu jättiläisistä ynnä Aatamin ensimmäisestä vaimosta Lilithistä. Kukapa tohtisi epäillä kirjailija C.S.Lewisia, kristilliseen uskoon kääntynyttä entistä ateistia?
- Toisaalta sellainen evoluutio, mitä yrkit ja rottikset tarkoittavat, onkin mahdotonta.
- Ikiliikkujankeksijät yrittävät tehdä mahdotonta mahdolliseksi.
Kreationistit haluaisivat tehdä mahdollisen mahdottomaksi. - Siis nimimerkki RaamattuOnTotuus.
- Voisitko mainta muutamia lajeja, jotka todistetusti ovat kuolleet sukupuuttoon geneettisen rappeutumisen takia?
- Olisiko jokin tällainen?
https://i.ytimg.com/vi/QnavAdF2WOk/maxresdefault.jpg - Voisitko määritellä, mitä tarkoitat sanalla evoluutio?