- Ihan mahtava ajatus, mutta sitä "aatetta" voi ja pitää vastustaa totuuden mukaisilla kommenteilla, ei valheellisilla väitteillä ja luuloilla, varsinkaan sen jälkeen kun ne valheelliset väitteet ja luulot on osoitettuvirheellisiksi tai niillä ei ole muutenkaan alunperinkään mitään totuuspohjaa.
- Kyse on Timo Haapalan höpinöistä, siis hänen kuvitelmistaan ja luuloistaan. Mielipiteestä, josta kukaan tuskin tietää, edes Haapala itse, mistä se on muodostettu. Faktaksi siitä ei siis ole, sellaista tyhjäpäistä höpinää kuin voi odottaa IS;ssä julkaistavan.
- Ilman muuta, mutta valheellisten syötettyjen faktojen kanssa, se aiheuttaa vain toivottomuuden tunteita ja ylilyöntejä, jotka aiheuttavat vain lapsille ilmastoahdistusta. Sellainen ei ole toivottavaa. Moniko lapsi noillebarrokaadeille nousisi, jos kerrotaan realistisesti mitä heidän "vaatimuksensa" tosielämässä vaikuttaisi heihin - taitaisi harvaksi käydä joukot, jos joutuisi esim. luopumaan koulukyydeistä ja muusta kyydityksistä ja joutuisi ne omatoimisesti hoitamaan.
Lapsilla ei ole kykyä, eikä tarvettakaan kantaa vastuuta, siksi heitä kutsutaankin lapsiksi, ja on aikuisten tehtävä toimia järkevästi - jota esimerkiksi eivät Suomen "lapselliset" päättäjät tällä hetkellä ilmastoasioissa tee. - Eikä muille Persussuomalaisten politiikkamalli. Miksi syy on siis Perussuomalaisten ? Muut eivät ole edes halukkaita olleet keskustelemaan, vaan "taivastelijat" kertovat näkemyserojen ja "arvojen" olevan "yhteensovittamattomia", etteivät nähtävästi edes viitsi kysyä Perussuomalaisilta mitä mieltä ovat. Sellaista kutsutaan myös ylimielisyydeksi. Paras esimerkki sellaisesta on Demarit ja Rinne.
- Pääsääntöisesti nuoret ovat ne, joihin on heidän tietämättömyyttään helpoin vaikuttaa ja kusettaa. Elämänkokemus opettaa olemaan lähtemättä kaikenlaisiin joukkopsykooseihin, joissa tarkoitus on vain valta ja rahastus.
- "Pari palstahäirikköä", trolli on tosiaankin suotta "arvostuksen" myöntämistä tuolle touhulle. Totuudessa pysyminen olisi ihan fiksua, ja ennen kaikkea lisäisi uskottavuutta.
- Pääsääntöisesti aiheetta, "kritisoitu" siis paskaa heitelty puskista. Ainoataan asiallista perustetta et ole koskaan esittänyt väitteillesi, pelkkiä valheita ja paskan ruiskintaa. Sitä ei kutsu kritiikiksi, kuin antipersu.
- Normitapaanhan tämä menee, pari palstahäirikköä urputtaa - tietystikin, mitä he sitten tekisivät 24/7/12 jos eivät palstalla saa sikailla. Palstan aiheisiinhan he eivät kykenekään mitenkään asiallisesti kommentoimaan, valheita kyllä riittää, ja niiden toistoja. Niitähän koko palsta on täynnä.
- Mitenköhän tuo liittyy mitenkään Perussuomalaisiin, tai edes EU-inhoon ja sen hintaan. Tuo erittäin "tarkoituksen mukaisesti" laskettu, jotta EU;sta eroaminen saataisiin, jos ei sitten muuten, niin edes valehtelemalla loppumaan. Sillä EU;n hyötyjä ei ole, ei mitään sellaista tärkeätä jota ei ollut ennen EU;ta, tai ei saataisi aikaan ilman EU;ta. On vain luotu helvetin kallis poliittisten nilviäisten rahatus- ja loikoilupaikka.
- Lukeeko tuossa noin ?
Tuossahan kerrotaan, että tuomionsa kärsineen Putkosen puolue oli noihin aikoihin Demarit. Raiskausta tuskin hyväksyy kommentoija missään muodossa, kenenkään tekemänä. Sinusta en ihan varma ole ? Sen verran oimituista ja valheellista on ainakin käytöksesi palstalla, että tuskin lait ja säädökset sinua koskebat - onmasta mielestäsi, koska voit jatkuvasti tehdä noita idiootin johtopäätöksiä, joille ei ole mitään muuta pohjaa, kuin se, että et ymmärrälukemaasi. - Minkä puolueen politikot tekevät hommia ilmaiseksi ? Edes Vasemmistoliiton, Demareiden tai Vihreiden eivät tee. Eikö se vasta tuomittavaa ole ??
- Ja ? . . .
- Tuo hokemasi kopiopersu, ei kyllä mikään Persussuomalainen ole, samanlainen häirikkö palstalla kuin sinäkin.Kummatkin jauhaa pelkkää paskaa ja häiriköi. Ei jatkoon kumpikaan, ei mitään asiaa kummallakaan.
Tosin hänen käytöksensä ja turhautumisensa ymmärrän paremmin, kun katselee millaista valhetta toistelet palstalla, jatkuvasti . . . - Pitäisikö Ruohonen-Lernerin aloittaa jokin kansanliike, ja näyttää esimerkkiä ? Miksi ?
- Ruohonen-Lernillä lain antama poikeustus tuohon korvaukseen, Putkonen on tuomionsa kärsinyt, jonka sai Demari aikoinaan, ja Turtiainen ? Kuka se on, ja missä, ketä pahoinpitelee ?
- Laki nyt vaan on sellainen, että on oikeutettu sellaiseen korvaukseen. Siitä tuskin on syytä itkeä. Miksi Riohonen-Lernerin pitäisi kieltäytyä sitä ?
- Ihan oikeasti ??
- Nämä kopsut ei kiinnosta, jos haluat keskustella, Ok ! mutta omilla kommenteilla 🙄
- No paas kertoen mistä nyt on kyse ?
- Tähänkin sopii se klassinen, jokainen ymmärryksensä mukaan, niin sinä kuin nuokin torvelot, mutta kovin laajalle ei kannata tuota tulkintaa vetää.