- "Miksi sitten kuitenkin sikiöllä ei ole tasa-arvoista oikeutta omaan elämäänsä?"
Tätä voisit pohtia. Voisi kysyä vastakysymyksenä, miksi sinä yleensä rinnastat naisen kehossa olevan nuppineulan pään kokoisen biomassan ja täysivaltaisen kansalaisen, esim johtavassa asemassa olevan henkilön samanarvoisina?
Täysivaltaiset ihmiset manipuloi lisääntymistään. Sikiöllä ei ole tietoisuutta vaan se on pelkkä biologinen organismi. Eikä hedelmöittyneellä munasolulla voi näin selkeistä syistä olla esim äänioikeutta vaikka naisella jo nykyään on. :-)
Tasa-arvoa tarkastellaan sukupuolten välillä, eikä naista ja soluja, tai aivotonta massaa keskenään.
Sikiö ei itse päätä syntymisestään, eikä munasolu hedelmöittymisestään. Kukaan meistä ei ole tätä päätöstä syntymisestään itse tehnyt. Joku tekee nämä päätökset koska päätöksien tekoon tarvitaan pää, ja kehittynyt hermojärjestelmä sekä aivotoiminta.
Seuraava kysymys sieltä ala-asteen uskontokerhosta? :-D - "Ihmisyksilön perusoikeuksia eli oikeutta elämäänsä ei ole kumottu tälläkään vuosituhannella! Herää unestasi!"
Alkiolla ja hedelmöityyneellä munasolulla ei ole perusoikeutta elämään. Esim aborttilaki ja hedelmöityshoitolaki on tästä selkeimmät todisteet.
Jos väittämäsi oikeudet olisi myös hedelmöittyneellä munasolulla tai edes sikiöllä ei aborttia voisi laillisesti tehdä eikä alkioiden omistajat olisi oikeutettuja ja velvoitettuja hävittämään alkioita. - Tässä on koko teksti, mitään poistamatta ja mitään lisäämättä. :-)
Eikö olekin mukavaa, että itse lääkäriliitto on ollut kannattamasssa lain helpotusta? :-)
https://www.laakariliitto.fi/laakarin-etiikka/elaman-alku-ja-raskausaika/syntymattoman-ihmisarvo-ja-oikeudet/
Tämä ei ole missään ristiriidassa potilaan oikeuksien tai aborttilain kanssa. Tässä mainitaan kaikki nekin kohdat, mitkä itselläsi jää jostain syystä kopioimatta. Tämähän on jo tuttua tämä lapsellinen disinformaatio, ikään kuin nyt kukaan lääkäri tai potilas nojaa keskustelupalstan tietoihin. Oikeata saa suoraan käypä hoidosta ja terveyskeskuksesta.
Ymmärrän kyllä että marginaalissa olevia abortinvastustajia ottaa päähän että lääkärit etunenässä on olleet lakia helpottamassa tai että laki yleensä muuttuu, mutta älä viitsi näitä lapsellisia yrityksiäsi. - Jatkuu:
"mikäli se on mahdollista. Adoptio voi tulla harkittavaksi silloin, kun jo syntyneellä
lapsella ei ole perhettä tai paluu syntymäperheeseen ei ole mahdollinen.
Kotimaan adoptiot ovat olleet laskussa 1970-luvulta lähtien ennen kaikkea
yksinhuoltajien aseman kohentumisen, uuden päivähoitolain, naisten koulutus- ja
elintason nousun, sosiaaliturvan parantumisen, aborttilainsäädännön ja uusien
ehkäisymenetelmien myötä.
Nykyään kotimaan pikkulapsiadoptioita vahvistetaan muutama kymmenen vuodessa.
Tyypillisimmin kotimaan adoption taustalla on myöhään havaittu yllätysraskaus.
Kotimaan adoptioissa on aina kyse siitä, että vanhemmat ovat halunneet antaa
lapsensa adoptioon. Adoptio on aina peruuttamaton. Suomessa selvästi yleisempää
onkin se, että lastensuojelun asiakkaana olevalle lapselle etsitään sijaisperhe silloin,
kun eläminen syntymävanhempien kanssa ei ole mahdollista.
Lisätietoja:
Jenny Nyman
toiminnanjohtaja"
Yhteystietoja en laita koska ne on poiston aihe. - "Kirjallinen asiantuntijalausunto lakiluonnosehdotukseen raskauden keskeyttämisestä annettuun
lakiin
Yleistä
Adoptioperheet ry kiittää mahdollisuudesta lausua lakiluonnosehdotukseen
raskauden keskeyttämisestä annettuun lakiin.
Kannatamme lämpimästi ehdotuksia, jotka mahdollistavat raskauden keskeyttämisen
raskaana olevan henkilön pyynnöstä ilman kahden lääkärin lupapäätöstä ja ilman niin
sanottujen sosiaalisten syiden edellytyksiä kahdenteentoista raskausviikkoon asti.
Oikeus vapaaseen ja turvalliseen raskaudenkeskeytykseen on keskeinen osa naisen
kehollista itsemääräämisoikeutta, jota esitetyt muutokset vahvistavat.
Kannatamme myös sosiaali- ja terveysvaliokunnan näkemystä raskauden
keskeyttämisestä annetun lain kokonaisuudistamisesta.
Yksityiskohtaiset huomiot
4 § 1 mom. Kannatamme esitettyä vaihtoehtoa, jonka mukaan lisättäisiin säännös
velvollisuudesta antaa psykososiaalisen tuen saamiseksi neuvontaa.
7 § 1 mom. Kansalaisaloitteessa OmaTahto2020 – Päivitetään Suomen aborttilaki 2020-luvulle!
on esitetty isän kuulemista koskevan säännöksen poistamista. Lakiluonnoksessa
säännöstä ei ole poistettu. Pidämme perusteltuna kansalaisaloitteen esitystä
säännöksen poistamisesta naisen kehollisen itsemääräämisoikeuden vahvistamiseksi.
Oikeutta raskaudenkeskeytykseen ei tule tarkastella adoptionäkökulmasta
Lapsen adoptioon antamista ei tule tarkastella vaihtoehtona raskauden
keskeyttämiselle. Naisen oikeus päättää omasta lisääntymisestään ja lasten
lukumäärästä on keskeinen ja luovuttamaton osa naisen kehollista
itsemääräämisoikeutta.
Adoptio puolestaan on aina lastensuojelullinen toimi, jossa keskeisintä on lapsen etu.
Lapsen oikeuksiin kuuluu lähtökohtaisesti oikeus elää syntymävanhempiensa kanssa," (jatkuu) - Adoptiojärjestön kannanotto sosiaali- ja terveysvaliokunnan kuulemisessa nimen omaan on maininta, ettei adoptiota saa pitää abortin vaihtoehtona. Se on lastensuojelutoimenpide.
- "Aborttilaki on ollut mustaakin mustempi häpeätahra ja sivistymättömyyden huippu Suomen historiassa jo vuodesta 1970."
Tästä olen vähän samaa mieltä. Häpeätahra on se, että se on ollut niin paljon jäljessä muuta Pohjolaa vanhentuneena. - Lue eduskunnan puheenvuorot, on saatavilla eduskunnan sivulla myös äänitiedostona. Vahtimestari -maininta löytyy sieltä.
- "Eikö ole hyväkin, että ihminen kohtaa omien valintojensa seuraukset ja vastaa niistä? "
Tähän mennessä teiltä abortinvastustajilta on kuulunut näitä vaatimuksia vain naisia kohtaan. - Laista jonka eduskunnan enemmistö on hyväksynyt.
- "Pikku huomautus vain kahdelle edelliselle postaajalle: hymiö unohtui. Joku voi erehtyä luulemaan, että kyseessä ei ole pelkkä naurettava parodia vaan joku olisi oikeasti tuota mieltä."
Sehän tässä niin järkyttävää on, että jotkut ON oikeasti tuota mieltä! Esim luterilaisuus-palstalla esitetään tuon laatuisia ajatuksia. Ilmeisen tosissaankin he ovat, koska nimimerkkien kirjoitukset antaa olettaa, että nämä naisia omaisuutena eikä täysivaltaisina kansalaisina pitävät kirjoittajat yleensä ei edes pystyisi parodiaan. - "Vauvat tosiaan revitään kohdusta pihdeillä raaja kerrallaan. Hirveä asia."
Ei vaan lääkkeellä lopetetaan istukan toiminta ja puhkaistaan sikiöpussi. Tule sieltä 60-luvulta pois ja ole iloinen että meillä saa abortin niin varhain ettei mitään raajoja ole revittäväksi, vaikka abortinvastustajat näin toivoisi.
Juuri luin artikkelin lääkäristä, joka joutui hoitamaan laittomien aborttien seurauksia 60-luvulla ja siinä kohtaa näin jouduttiin tekemään. Sikiö oli tosin jo kuollut kun sitä oli tökitty puikoilla. Kohtu oli vioittunut ja sikiötä ei tosuaan saa silloin ulos muuten sen aikuisilla välineillä. Lääkäri kauhistuu sitä, että USA:ssa mennään taas tähän jonka piti olla historiaa sielläkin. Laitan linkin juttuun ja teen oman aloituksen. - Joku KD:n poliitikko aborttikeskustelussa väitti että uusi laki sisältää aborttilääkeiden jako-oikeuden vahtimestareille.
Ne Raamatun käskyt, joita muihin muistetaan soveltaa ja ottaa esiin joka tilanteessa, ei ikinä koske näitä tekopyhiä teeskentelijöitä itseään. - Peukutin parodiahorisontin takia. :-)
- "Lääketieteelliseltä kannalta tämä aika koittaa viimeistään silloin, kun sikiö pystyisi jatkamaan elämäänsä kohdun ulkopuolellakin."
Tähän se aborttilain viikkorajakin perustuu. Lääketieteelliseltä kannalta on kyse aivokuoren muodostumisesta.
Muuten jätit suurimman osan tekstistä taas pois. Yk ei myöskään missään kohtaa ole julistanut että naiset saa pakottaa synnyttämään. Päin vastoin. - "En tiedä uskiksista"
Kyllähän sinäkin jonkinsortin uskis olet, kun olet täällä vuosia ottanut esiin kuoleman jälkeisen rangaistuksen joka kohtaa niitä, jotka ei toimi sinun arvojesi mukaan. Lisänä kuuluisat ihtiriekot, kummitukset ja hauskana lisänä vielä Danten Jumalainen näytelmä, jonka olet sopivasti sekoittanut valikoituihin Raamatun teksteihin. Missään tosin ei kielletä tai paheksuta aborttia mutta aasinsiltoja voi vetää mistä vaan.
Tässä on nyt tosi kirjava uskonnollisuus kyseessä, sekoitus kansanuskoa, kirjauskontoa ja kaunokirjallisuutta, mikä milloinkin sopii uhkauksiisi. Ihmisten keksimiä kaikki, ja sinä uskot näihin - olet siis uskis. :-) - "1 §
Valiokunta ehdottaa sisältöä muutettavaksi
Raskaus voidaan raskaana olevan pyynnöstä keskeyttää kahdennentoista raskausviikon loppuun saakka. Muutosehdotus päättyy(Uusi 1 mom.)
Valiokunta ehdottaa sisältöä muutettavaksi Raskaus voidaan raskaana olevan pyynnöstä keskeyttää kahdennentoista raskausviikon jälkeen, kun raskauden jatkuminen tai lapsen synnyttäminen hänen sairautensa, ruumiinvikansa tai heikkoutensa vuoksi vaarantaisi hänen henkensä tai terveytensä. Muutosehdotus päättyy(Uusi 2 mom.) "
Ei näitä ole vielä vahvistettu lakiin, vaikka eduskunta on jo tämän hyväksynyt. Kyllä tästä tulee mediaan tietoa kun näin tapahtuu. Heti tammikuussa ei varmaan ehdi tulla voimaan koska koko aborttien hoito pitää järjestää uudella tavalla terveydenhoidossa. - https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/Mietinto/Sivut/StVM_16 2022.aspx
Tässä valiokunnassa muutettu teksti jonka eduskunta hyväksyi lokakuun lopussa. Se ei ole vielä tullut voimaan. - Mistä sinun tietojesi mukaan uudessa laissa on kyse? Ajantasainen laki on edelleen Finlexissä vuodelta 1970 ja korjattu on vain esim rikoslain kohtia, jotka tulevat voimaan vuoden alusta. Tasavallan presidentti on allekirjoittanut nämä jo heinäkuussa 2022, kuten tekstissäsi mainitaan. Aborttilaki hyväksyttiin vasta lokakuun lopussa 2022.
Aborttilaki muuttuu aika monelta osin, ei todellakaan vain 8. & kohdalla, näistä tulee myös Käypä Hoitoon uudet ohjeet. Raskauden keskeytysten käytännön järjestelystä ei tietääkseni ole annettu yleisölle missään uutta tietoa ja jos on, niin laitatko tänne asiasta.
Valiokunta-asiakirjoissa on uusi lakiteksti, jonka eduskunta hyväksyi. Kyseinen muokattu lakiteksti on kyllä luettavissa sosiaali- ja terveysministeriön sivulla. Oletko lukenut sen? - "Aborttipalsta taas on oiva esimerkki trollien edustamasta arvojen ja ihmisoikeuksien rappiotilasta, ihmisyyden alennustilasta, jossa degeneraatio on tosiasia."
Enemmän tuo nyt sinusta kertoo, ja kuule, trollaus ei ole synonyymi eri kannalla olemiselle. Vai oletko tosissasi tätä mieltä? Sen saman teorian mukaan itsekään et ole siinä tapauksessa mitään muuta kuin trolli. Olethan eri mieltä kuin joku muu, esim minä.