- Niinpä. Toisille tärkeää on noudattaa sääntöjä, toisille tärkeämpää on turvallisuus. Kukin tyylillään.
- Sitä että IKI ja Narvi tekevät parempia (laatu ja saunomiskokemus, joskin jälkimmäinen on aika subjektiivinen mittari) kiukaita kuin Harvia, ainakin tällä kotomaassa.
- Haluatko kaivaa esiin kohdan, jossa kerron etten kritisoi uskontoja?
Vai olenko kenties vain todennut, että jokin yksittäinen lause ei ole uskontokritiikkiä? Jälkimmäinen voi hyvinkin pitää paikkansa tällä palstalla, jolla ihmiset eivät pääsääntöisesti osaa lukea. - Maahanmuuttajatkin maksavat verorahoina ne kulut (ja vähän enemmänkin), jotka kuluttavat. Erona toki se, että kuluttavat keskimäärin vähemmän.
- Niinhän tuo yksi anonyymi hieman yllättäen kertoi. Useimmiten tällä palstalla toki väitetään että maahanmuuttajat ovat nettokulu, mikä ei tietenkään pidä paikkaansa.
- Ja on tulevaisuudessakin. Mutta pointti oli, että mitä nuorempana tänne tullaan, sitä suurempia ovat kulut. Ja minimi on noin yhdeksän kuukautta ennen syntymää...
- Islam tai kristinusko. Ihan samaa roskaa molemmat. Minulla ei ole tarvetta kritisoida kumpaakaan, koska kumpikaan ei vaikuta länsimaisen normaalin ihmisen elämään mitenkään merkittävästi.
Joo, muslimit eivät syö sianlihaa ja kristityt käyvät kolme kertaa vuodessa kirkossa (joulu, häät ja hautajaiset). - Ei mennyt kaikki ja muutamaa vuotta myöhemmin kurssit olivat kohonneet takaisin romahdusta edeltävälle tasolle.
- Siksipä laskinkin erittäin maltillisella korolla, koska siinä oli huomiotu juuri tuo tilanne. Eli paljon hajautusta ja turvalliset sijoituskohteet. Esimerkiksi joku maailma indeksi rahasto tuottaisi about tuon verran.
- Joo, jos ei pysty ottamaan yhtään riskiä, niin sitten ei kannata sijoittaa.
Mutta jos puhutaan 20 vuoden ajanjaksosta ja globaalista pörssistä, niin ei taida sellaista ajanjaksoa historiasta löytyä, jolloin olisi ollut riski hävitä rahansa. Jos sellainen kuitenkin tulee, niin luulen ettei se kämppäkään kovin hyvä sijoitus ole. Tai se oma firmasi. - > Kerros nyt sitten vielä muuten, että mitä hienoa siinä Islamissakin oikein on?
Eipä juuri mitään. Tai siis, onhan Koraanissa toki hienoja moraalisia oppeja(kin) ja hyviä käytäntöjä verrattuna 700-luvun vallitsevaan arabimaailmaan. Ja kyllähän se historiallisesti säilöi ja edisti tieteitä samalla kun Euroopan kristityt valtiot ottivat pikemminkin takapakkia...
Miksi ihmeessä sinä kuvittelet, että minä jotenkin Islamia ihannoin? Siksikö, etten ihaile nationalismia, rasismia tai krisseleitä? - Aina ei voi...
- Ongelmasi on siinä, että arvostelet pelkästään vasemmistoa (tai sitä mitä kuvittelet vasemmistoksi) ja islamia. Mitään kritiikkiä oikeistoa kohtaan ei tunnu löytyvän. Eli olet oikeasti oikeistoa, et vain halua tunnustaa sitä.
Olen vasemmalla, muttai vain verrattuna esimerkiksi tähän palstaan tai nykyhallitukseemme. En erityisen vasemmalla... - Minä taas olen joskus myöhästynyt täysin riippumatta liikennetilanteesta.
On se jännää. - On täysin ymmärrettävää, joskin hieman epäeettistä, jos talsa haluaa siivota piiloon kaikki Hurrin kirjoitukset. Siinä oli yksi rommari, joka onnistui olemaan jatkuvasti väärässä ennustuksissaan. :)
Varmaan sukua Hansulle. - Anni on minusta aika oikeassa.
Jos meillä on kaksi skenaariota, jossa hankitaan asunto ja ollaan siinä vielä kirjoilla 20 vuoden kuluttua. Oletetaan asunnon hinnan olevan vaikka 300 000 euroa ja keskikoron tällä ajanjaksolla 3% marginaaleineen. Samaan aikaan pörssi tuottaisi keskimäärin 7%.
Pahoittelen turhan täsmällisiä lukuja, nappailen laskureista enkä jaksa siistiä.
10 vuoden laina-ajalla:
- Lainanmaksuun: 2 896,82 euroa kuussa * 120 = 347 618,40 euroa
- sijoituksiin 10 vuoden ajan 2 896,82/kk korkoa korolle = 485 981 euoa
Yhteensä: asunto + 486 k€
20 vuoden laina-ajalla
- lainanmaksuun: 1 663,79 euroa kuussa * 120 = 399 309,60 euroa
- Sijoituksiin 20 vuoden ajan 1233,03/kk korkoa korolle = 593 044 euroa
Yhteensä: asunto + 593 k€
Hitaasti maksamalla voittaa siis noilla oletuksilla yli 100 kiloeruoa. Eikä tämä riipu asunnon arvon kehityksestä millään tavalla. Verot toki pitää molemmista maksaa, mutta se ei hirveästi muuta tilannetta.
Toki tuossa on paljon muuttujia, joista suurin on ansiotason nousu laina-ajan edetessä. - Onko tuo joku paikallinen tapa, että pitää ajaa jokin tietty määrä alle/yli rajoituksen, että ei joudu syynättäväksi?
- Oletko ihan terve?
Selität ettet halua kahtiajakoa, mutta koko viestisi tuntuu olevan vasemmiston (ja muslimien, kanssakeskustelijoita unohtamatta) haukkumista ja kahtiajaon hakemista.
Tämä voi tulla sinulle yllätykenä, mutta en ole poliittisesti erityisen vasemmalla. En vain ole äärioikealla, joten sinusta katsottuna minä saatan näyttää olevan kovin vasemmalla. - > vierastan tätä vasemmisto/oikeisto kahtiajakoa.
...
> Toivoisin siis kaikkien käyttävän omia aivojaan, ja
> sitä te vassarit ette oikein tunnu tekevän.
Miten meni itsejulistautuneelta älyköltä noin omasta mielestä? - > Jos ei nuorena ole kallellaan vasemmistoon, ei ole sydäntä, jos
> taas vanhempana ei ole kallellaan konservatismiin, ei ole aivoja.
Tuo lausahdus lähtee siitä olettamasta, että oikeisto olisi tuottanut jotain mitattavia etuja. Näin ei kuitenkaan tunnu olevan. Taloudellisesti oikeisto sakkaa aina ja kaikkialla. Sosiaalisesti sitäkin enemmän. Ainut syy kannattaa oikeistoa järkiperäisesti ovat lyhytnäköiset voitot eliitille.
Minusta on vähän epärehellistä kannattaa oikeistoa vain siksi, että itse saa siitä muutaman vuoden edun. Toki jos on jo elämän ehtoopuolella eikä omia jäljeläisiä ole tai niistä ei välitä...