- Mutta kun sitä ei voi tietää etukäteen, siksipä laissa sanotaankin, että tarvittaessa on pystyttävä pysähtymään.
- Et voi lähestyä suojatietä millään nopeudella, jolla pystyt tarvittaessa pysähtymään ennen sitä. Mikä tahansa nopeus on liikaa, kun etäisyyttä on tarpeeksi vähän.
- Suomen parhaat kiukaat suunniteltiin 40- ja 50-luvulla. Hyötysuhde hyvä ja varmaan Co2 -päästötkin hallussa, toki lämmitystavasta riippuen, mutta olennaisempaa on, että kiuas on hyvä ja kivet riittävän lämpimiä (ja niitä on tarpeeksi).
Enkä ole vielä kuullut minkään muun tyyppisen saunan palavan kiuasvalinnasta johtuen kuin savusaunan... Useimmiten syynä on vaatteiden kuivaus kiukaan päällä, mahdollisesti vielä muovinaruun ripustettuna... - Pariisin ongelma on siinä, että ympyrään tuleva on etuajo-oikeutettu. Ja tietysti ranskalainen liikennekulttuuri muutenkin. Lontoossa en ole ajanut, mutta jalankulkijana en kyllä ole huomannut mitään hirveän haastavaa. Niillä on ne megaliittymät (jossa on sisäkkäisiä ympyröitä) briteissä, jotka kuulemma ovat haastavia. En ole vielä yhtään livenä nähnyt...
Suurin ongelma on, että meillä oletetaan ihmisten noudattavan sääntöjä ja sitten kun on näitä paikkoja joissa niistä kategorisesti poiketaan, niin kyllähän se aiheuttaa jännitystä. Ihan eri asia vaikkapa Meksikossa tai Intiassa. Kaaoshan se on, mutta ei siellä hirveän vaikea ole ajaa... - Se on vaikea vain, koska ihmiset yrittävät ohittaa käyttäen kaistaa, joka ei mene suuntaan johon ovat menossa*. Tämä taas johtuu siitä, että suurin osa kuskeista vaihtaa kaistaa keskellä liittymää (käyttämättä vilkkua). Tästä sitten seuraa erinäköisiä äkkirjarrutuksia ja koukkailuja.
*koskee siis lähinnä Vihdintietä Helsingistä päin tultaessa ja Turunväylän suuntaan mentäessä, jolloin tässä kohtaa oikeaa kaistaa ajavat muistavat etteivät olekaan menossa Pitskun suuntaan vaan koukkaavat yhden kaistan verran vasemmalle. Ja jostan suusta Turkuun matkaavat koukkaavat usein myös, mikä siis aheuttaa haasteen. https://maps.app.goo.gl/3b5PnmNYzRKQBTgU6
Toki parissa muussakin kohtaa tuossa ajetaan ihan miten sattuu, mutta niissä onnettomuustilanteet ovat harvinaisempia, vaikka kaistat vaihtuvatkin aika luovasti. - Kyllä minä tajusin pointin ja kuten sanoinkin, terveellä järjellä pärjää.
Laitonta se on silti. - Ah, tarve on siis kiinni sinun kartoituksestasi, eikä esimerkiksi siitä, mitä ympäristössä tapahtuu... Mielenkiintoinen lähestymistapa liikenteeseen.
- Eli tuurilla vetelet, mutta siitähän ei ollut kyse. Kyse oli lain noudattamisesta ja sitä sinä et tee, koska se on mahdotonta.
Ja jos et ole kuullut, on niitäkin jotka eivät ole ehtineet pysähtymään... - Oletko koskaan ajanut suojatien yli? Millä nopeudella olet liikkunut ollessasi sentin päässä suojatiestä?
> 27 §Ajoneuvon ajaminen suojatien yli
>
> Ajoneuvolla suojatietä lähestyttäessä on noudatettava erityistä
> varovaisuutta ja ajettava sellaisella nopeudella, että ajoneuvon
> voi tarvittaessa pysäyttää ennen suojatietä.
Tuota on matemaattisesti mahdotonta noudattaa, jos siis ajaa suojatien yli...
Toki terveellä järjellä pärjää, mutta se on eri asia, lakia tulee rikkoneeksi. - Mitä? Nyt meni niin sekavaksi, että et varmaan itsekään tiedä mitä yritit viestiä.
- Voi hansua. Tämä keskustelu koski hitasta ja sinä päätät kaivaa esimerkin jossa myyntihintaa ei ole mitenkään rajoitettu... Ja vielä maalta.
- > Miksi teitittelet, olen yksi, ja sama ihminen, etkö ymmärrä yksilön, ja ryhmän eroa
Rekisteröi nimimerkki, jos haluat tulla kohdelluksi yksilönä. Nyt sekoilusi hukkuu palstan normaaliin äärioikeistolaiseen rasismiroskaan.
Sinusta Islam on lapsellinen uskonto? No, sentään eivät harrasta rituaalista kannibalismia kuten kristityt tekivät vuosisatojen ajan ja suuri osa tekee nykyäänkin. - > Islam on hyvin alkeellinen uskonto
Jeps. Vain vähän kehittynyt versio kristinuskosta.
Hitto kun te ette osaa erottaa uskontoa, uskonlahkoa, uskovaista ja paikallisia tapoja toisistaan. Se, että lehdessä uutisoidaan jonkun olevan muslimi johtuu lähinnä siitä, että muslimeja on meillä niin vähän, että tuolla on uutisarvoa...
Ja kyllähän kristityt tekevät paljon enemmän terroritekoja länsimaissa kuin muslimit. Jostain syystä kovin harvoin uutisoidaan heidän olevan kristittyjä... - > Niin, paitti jos sijoittaa rahansa johokin kaatuvaan
> firmaan tai täyteen kusetukseen tyyliä Wincapita.
Ei kai kukaan niin hölmö ole, että johonkin Wincapitaan tai kryptoihin rahojansa laittaa? Jos lähdetään sijoittamaan, niin ensimmäinen sääntö on hajautus. Toinen sääntö on hajautus. Jos haluaa minimoida riskin, niin sitten pelataan useamman pankin maailmaindekseillä. Jos haluaa enemmän riskejä, sitten leikitään eri instrumenteilla, mutta silloinkin hajauttaen.
Joo, kyllähän joskus tulee vastaan niin hyviä diilejä, että melkein pakko on ylipanostaa. Soneran mennessä pörssiin minäkin merkkasin minkä irti sain ja ostin lisää niin paljon kuin rahaa oli heti ekana pörssipäivänä... Mutta siinä oli jo olemassa se pieni riski siitä, että ihan kaikkea ei olisi takaisin saanut. - Puhut aivan käsittämätöntä roskaa. Tunnetkohan edes yhtään muslimia, kun tuollaisia puhut?
Islamin suuntauksia on kymmeniä tai satoja, vähän riippuen miten asian miettii. Väitteesi vastaa suurin piirtein sitä, että kristinuskosta on vain kaksi suuntausta: paavinuskoiset ja muut... Joku Islamilainen Modernisti saattaisi pitää näkemystäsi hivenen hämmentävänä.
Ja kun vielä huomioidaan, että suurin osa Islamin kritiikistä ei kohdistu Islamiin vaan paikallisiin käytäntöihin (esimerkiksi burkhapakko), niin se vähäinenkin pohja argumentiltasi katoaa. - Kolme kertaa pieni notkahdus 25 vuoden aikana? Tosin 2000 ei ollut mitään kovaa pudotusta.
Pitkällä tähtäimellä tuolla ei ole sijoittajalle merkitystä. - Miksi olisi pitänyt, kun on oma asunto?
- Käsityksesi Islamista on hyvin stereotypinen.
- > siellä ne vassarit heiluttelee Palestiinan lippujakin kaikkialla
Ei Palestiinan lipun heiluttaminen tarkoita, että liittoutuisi muslimien kanssa.
Katsos kun Palestiina != Hamas != Islam.
Palestiinan lipun heiluttaminen yleensä tarkoittaa että tukee itsenäisen valtion oikeutta olla olemassa. Luulisi sen teillä äärioikealla olevan jotenkin tärkeää, mutta ilmeisesti ei.
> Jaa, en ole kyllä huomannut luterilaisen kirkon kauheasti alistaneen
Kyse oli kristinuskosta, ei luterilaisesta kirkosta. Ettehän tekään mitään tiettyä islamin suuntausta kritisoi vaan muslimeita yleensä...
> Jeesusko käski murhaamaan, pitämään orjia, ja alistamaan naisia?
Hyvin harva kristitty seuraa Jeesuksen oppeja, mutta Jeesus juutalaisena totesi, ettei laista ole kadonnyt yksikään sana. Ja se laki velvoittaa murhaamaan, hyväksyy orjuuden ja vaatii naisten alistamiseen. Muun muassa.
> Islamista et sano mitään, sama varmaan pätee sitten siihenkin?
Koraanistakin löytyy todella sairaita juttuja. - En ole havainnut, että vassarit mitenkään yleensä (saati aina) liittoutuisivat muslimien kanssa...
Kristinusko on erittäin suurissa määrin vastoin länsimaisia arvoja. Siihen kuuluu murhaaminen, orjuus, naisten alistaminen, jne.
Länsimaisten arvojen pohja on jossain ihan muualla kuin kristinuskossa ja edeltää kristinuskoa usealla sadalla vuodella.