- Kyllä ne puretaan. Siihen voi jokunen vuosi mennä, riippuen siitä miten rauha syntyy. Optimitilanteessa Venäjä luovuttaa kaikki valtaamansa alueet takaisin ja maksaa korvaukset, jolloin luulen että vastalahjaksi pakotteet purettaisiin per heti.
Toki kaupan elpyminen kestäisi aika monta vuotta ja voi olla että länsimaiset yritykset olisivat vähän varovaisia sijoitustoiminnassaan parin ensimmäisen kvartaalin ajan (yrityksillä on lyhyt muisti). - Tuossa ei nyt varmaan sitten sitä turvallisuutta huomioitu. Vai luuletko että homma olisi parempi jos olisi ollut 80 km/h rajoitus?
- Huomioida toki, mutta ei välttämättä noudattaa.
- > Niin, tuloerät siihen raporttiin oletettavasti on kyllä muistettu kerätä
Ei mitään oletettavaa. Ei ole kerätty. Ihan samalla tavalla käsittelee tuloja ja menoja valtion kannalta tuo raportti. Muut meno- ja tuloerät ovat välillisiä ja tulkinnanvaraisia, siksi niitä ei ole tähän sisällytetty.
> Osaisiko tämä nikkisi muuten vastata miksi työtön persu on
> yhteiskunnalle taakka mutta lukutaidoton kehitysmaalainen
> voimavara joka vaan nostaa suomalaisten elintasoa ja hyvinvointia.
Molemmat ovat taakkoja, mutta persu monta kertaluokkaa suurempi. Ihmiset kalleimmat vuodet ovat ensimmäiset ja viimeiset. Työtön persu on kuluttanut yhteiskunnan varoja juuri noina kalliina vuosina, kun taas työtön maahanmuuttaja on säästänyt yhteiskunnalta nämä kulut.
Ja olennaisempaa on, ettei kummankaan ole pakko olla työtön. Usko pois, jopa persujen joukossa on työssäkäyviä ihmisiä, osa ihan tuottavissakin töissä. Eivät toki lisäänny yhtä paljoa kuin maahanmuuttajat, mutta se on ymmärrettävää, onhan heidän ajatusmaailmansa aika kuvottava, ei sellaista nainen kauaa kestä. - Muutama vuosi sitten kiinteän sopimuksen kahdeksi vuodeksi sai noin 4 c/kWh hintaan. Nyt taitaa maksaa vähintään tuplat.
Siirtohinnat ovat samaan aikaan nousseet 5 c/kWh:sta noin 12 c/kWh lukemiin. Toki operaattorista riippuen.
Kokonaisuutena sähkön hinta on hieman yli kaksinkertaistunut.
Toisaalta oma tuotanto, älykkäät järjestelmät ja pörssisähkö voivat tuota yhtälöä muokata huomattavasti. Niiden yleistyminen on oletettavasti laskenut hintaa monella.
Mitä alkuperäiseen uutiseen tulee, eiköhän se fuusiolla tuotettu energia ole vielä aika kaukana tulevaisuudessa. Ei ehkä enää 50 vuoden päässä, kuten se vielä 20 vuotta sitten oli, mutta kuitenkin. - Jokaisessa tutkimuksessa on parametrit. Ei mitään ole unohdettu, vaan tarkoituksella keskitytty tiettyyn osaan.
Jos sisällytetään menoerät, tulee sisällyttää myös tuloerät. Ongelma kuitenkin on, että nuo erät ovat varsin tulkinnanvaraisia ja hankalasti mitattavia ja siten jokaista tutkimusta joka pyrkii niitä huomioimaan on helppo syyttää puolueellisuudesta. Tässä tapauksessa tuollaista syytöstä ei oikein voi esittää. - Niinhän ne tekevät, mutta on tuo silti vähän törkeästi persuista sanottu.
- Miksi tuo ensimmäinen määritelmä? Sehän sisältyy tuohon toiseen...
- Lue se eka kappale. Ei siinä ongelma ole lauserakenne eikä kielioppi, vaan mielenkiintoinen näkemys siitä, mitä on ohittaminen.
Minusta ja käsittääkseni lainlaatijankin mielestä kun ohittaminen on sitä, että mennään samaan suuntaan menevästä ajoneuvosta ohi. - Olen samaa mieltä. Edelleen kiinnostaa, miksi aloittaja on eri mieltä.
- 31. § (ohittaminen) ei valitettavasti tuollaista määritelmää sisällä. Ei myöskään 61. §.
Ja nyt sinä olet eri mieltä ohitttamisen määritelmästä kuin aloittaja. Oletko kenties eri henkilö? Minä kaipasin nimen omaan aloittajan määritelmää, jossa ohittamiseen kuuluu olennaisesti kaksi kaistanvaihtoa. - Kerrotko mistä tuon ohittamisen määritelmän löysit? Koska jos tuo pitäisi paikkansa, saisi moottoritiellä vasemmalla kaistalla roikkuvan ohi ajaa oikealta aina, oli tilanne jonoutunut tai ei, tai kaistat osoitettu mihin suuntaan vaan...
Ohitus on sitä, että mennään toisen ohi. Ohittaa voi joko kaistaa vaihtaen tai kaistaa vaihtamatta. Jälkimmäinen on usein parempi vaihtoehto, jos se vain on mahdollista. - Itse tehden vai timpurin tekemänä? Kyllähän se hirsi aina kalliiimpaa on kuin lauta, vaikka vähän ohutta hirttä olisikin...
- Mutta olet nähnyt tutkimuksen, jonka mukaan kaikki liikennelain rikkomukset ovat yhtä vaarallisia? Siis ylinopeus paikassa jossa se ei häiritse ketään vs. vaikkapa väistämisvelvollisuuden noudattamattomuus vilkkaassa risteyksessä?
Sitähän aloittaja väitti, että jos joku ajaa joskus ylinopeutta niin sitten saa rikkoa kaikkia sääntöjä... - Sekoitat nyt minut ja tuon anonyymin...
- Ja taas vedellään tuurilla. Mistä sinä tiedät, mitä poliisi huutaa tai ei huuda?
Terve järki auttaa, mutta sääntöä on mahdotonta noudattaa. Ei siitä tietenkään rangaistusta tule, jos mitään vaaraa ei oikeasti aiheudu. - Ilmeisesti aika epäsuosittu rantakahvila.
- Eikös se Aitokiuas riitä? Paras kiuas mitä tähän mennessä on uloslämpenevänä keksitty.
Ja tuo yksi mainostaja väittää, että nämä nykyiset ovat niitä 50-luvun keksintöjä, joten ei ilmeisesti ole toisioilmaa niissäkään ja savukanavisto on nykyisissä huonompi kuin nykyisissä... :D
Joo, jos rakentaa kevythormin, niin sen pitäisi olla about määräysten mukainen. Omat kiukaat ovat kiinni tiilihormeissa ja kyllähän nekin aika kuumaksi saa, varsinkin kun vähän lisäeristää välikatolla... Mutta eipä ole vielä paloa alkanut, kun en ole laittanut helposti palavaa materiaalia kiinni hormiin... - Joo, tuhnut sijoittivat wincapitaan, kun omaan asuntoon ei ollut järkevää sijoittaa. Mielummin lihottaa läskiä.
Tuularit taas sijoittivat siihen omaan asuntoon ja vaikka sen arvo olisi nolla, olisimme me silti voitolla tuhnuihin verrattuna... Jossain kun on vähän pakko asua (toki itse suunnittelen vähän kodittomaksi jäämistä, jos eläköidyn etuajassa - vähän turha makuuttaa rahoja kiinteistössä, jos ei siellä vietä kuin kuukauden vuodessa ja vuokraaminen olisi tuplaten tyhmempää). - Okei. Poliisi huutaa pysähtymiskäskyn 0,3 sekuntia ennen kuin olet suojatiellä. Miten onnistut pysähtymään ennen sitä?
Se, että olet tuurilla vedellyt tähän asti onnistuneesti on ihan eri asia.