- Kävin eilen tankkaamassa asemalla, jossa neljä pumppua. Tullessani kolme niistä oli varattuja ja yksi auto odotti pääsyä yhdelle varatuista. Ajoin sitten itse sille vapaalle.
Tuo auto pääsi juuri pumpulle kun itse ajoin pois. Voin vain ihmetellä, mitä päässä pyöri. - Hintasäädellyt menevät hyvin kaupaksi niillä alueilla, joilla säädelty hinta alittaa vapaiden markkinoiden määrittämän tason.
Tuossa kohteessasi HITASista on jäljellä enää laadun säätely. Ja sitä ei ole säädelty turhan korkeaksi ainakaan... - Siis miten demokratia toteutuu huonommin, jos useampi äänestää?
- Suomalaisia. Suomen kansalaisia. Juu nou?
Kannattaa katsoa vaikka perustuslaista miten tuo kansalaisuus määritellään. Ehkä jollain kaksoiskansalaisuudella voisi olla "afrikkalaisia" kansalaisia.
Islam on uskonto. Meillä on tuollainen suomalainen perinne kuin uskonnonvapaus. Tiedän, että se on teille fasisteille kovin vieras, mutta yrittäkää pärjätä kun länsimaisessa sivistysvaltiossa joudutte elämään (tai eihän toki pakko ole, muuttakaa vaikka Venäjälle tai P-Koreaan. Jenkeissäkin tuntuu menevän teidän kannaltanne koko ajan paremmin, kun omia kansalaisia voi lähettää ulkomaisiin vankiloihin ilman oikeudenkäyntejä). - Ja mikäköhän taho kontrolloisi tuota yhdessä infoamista? Sinä kenties?
Ja minkä hiton takia vain tuota yhtä ryhmää ei saisi lähestyä vaalimainonnalla? Koska persutjen viesti ei pure? - No kun yleensä puolueet ovat tavanneet infota äänestäjiä ihan itsenäisesti, mutta sinä haluat nyt että puolueet tekisivät sitä yhdessä. Mielestäsi se olisi demokraattisempaa.
Mutta ilmeisesti vain riippuen äänestäjän ihonväristä tai uskonnosta, vai mistä nyt siis kiikasti?
Ei ole demareiden, vassareiden tai vihreiden vika, jos oikeistopuolueet eivät halua kalastella näitä ääniä. - > Se olisi demokratiaa jos kaikki puolueet yhdessä infoaisivat
> kielitaidottomia / vaaleista yleensäkään tietämättömiä.
Ahaa, nyt haluat kieltää pulueilta vaalitoiminnan. Vai koskeeko tämä vain tiettyjä puolueita? Vai vain tietyille ihmisille infoamista?
Jotenkin epäilen, ettet tätäkään miettinyt ihan loppuun asti. - No virheet ja ristiriidat ovat kiistaton fakta.
Osittain kuvatut tapahtumat lienevät lähellä todelisuutta. - > Sikstoiseen ei islamin ja sitä kirjaimellisesti noudattavien
> kehitysmaalaisten valtaantulo ole ainakaan parempi ratkaisu
> tulevaisuuden kannalta. Se on vääjäämättä edessä jos ei
> maahanmuuttopolitiikkaa radikaalisti muuteta.
Uskomatonta roskaa. Olet seurannut jotain äärioikeiston hämysivua ja uskonut niiden väitteet kritiikittä.
> " Esimerkiksi tässä tuo demokratian estäminen ja väheksyminen. "
> Tätä voisit vähän avata kun en tiedä mitä tarkoitat.
No, ihan tätä keskustelun aloitusta, jossa toivottaan, etteivät ihmiset saisi äänestämisestä tietoa... - Ei. Vastustivat kaltaisiasi nassukoita (tässä tapauksessa sosialistisia, eivätkä fasistisia nassukoita).
Jos olisivat eläneet länismaisessa hyvinvointiyhteiskunnassa, olisivat sitä kyllä puolustaneet. Antamasi esimerkit eivät ole todellisesta maailmasta, olet kuunnellut äärioikeiston roskaa. - En tiedä verenpaineen vaikutuksesta, mutta verensokeri alhaalla ei ainakaan kannata ajaa. Paitsi että saattaa kiukuttaa, voi oikeasti vaikka pyörtyä pahimmassa tapauksessa...
- Joo, se on Etelä-Suomen erikoisuus. Meillä kun on nuo asemat sen verran isoja, että siellä mahtuu jonottamaan kaikille pumpuille yhdessä jonossa.
En kyllä ymmärrä, miksi harvaanasutuilla alueilla näin ei toimittaisi, mutta mistäs minä koko Suomen käytäntöjä tai syitä niiden taustalla tunnen. - Ei ihan.
Se vastaa sitä, että lentokentällä jonotat turvatarkastukseen. Jonoja on vain yksi ja menet seuraavaan vapautuvaan turvatarkastuspaikkaan.
Tehokkainta jonottamista.
Yleensä asemat on suunniteltu siten, että tilaa jonottaa on ihan hyvin. Vain joku ihmeen erikoistarjous on saanut tietääkseni koskaan jonot ulottumaan ajoväylille asti. - Demarit oikeastaan loivat Suomen, sellaisena kuin se parhaimmillaan oli. Toki yhdessä kokoomuksen ja keskustan kanssa, mutta ilman demareita olisi tullut aika paljon karumpi valtio...
Vasemmistoliitto oli aikoinaan aika radikaali. Ja onhan se nykyäänkin, jos kansalaisten hyvinvointia pitää radikaalina ideana.
Vihreät oli ennen ympäristöpuolue. Nyt vähän jokapaikan höylä. Sinänsä hyviä ideoita ollut aina, keinoista voi olla montaa mieltä.
RKP on puhtaasti yhden asian puolue, eikä arvoilla ole sille merkitystä. Tekee nytkin hallituksessa täysin kannattajiensa arvojen vastaista politiikkaa ja silti saa sen saman äänimäärän kuin aina ennenkin.
Jos joku puolue on pilannut Suomen, se on persut. Populismi ei ole politiikkaa ja oikeistopopulismi on lisäksi vaarallista. - En yhtään sankarivainaata tunne, ne perhanat kun ovat kuollleet.
Muutaman veteraanin kyllä aikoinani tunsin. Aika moni olisi todellakin nakannut pystykorvan menemään, jos olisi arvannut nassukoiden pääsevän näin kovasti valtaan tässä maassa. Sama kai se, johtaako meitä venäläiset vai persut. Ihan samaa politiikkaa tuntuvat ajavan.
Esimerkiksi tässä tuo demokratian estäminen ja väheksyminen. - Eli patentoitu vastavirtakiuas onkin vain kopio vanhoista kunnon vastavirtauuneista... Et taida nyt ihan pysyä itsekään kärryillä siitä, mitä yrität sepustaa.
- Onhan se useamman prosenttiyksikön parempi, jos vain hyötysuhde kiinnostaa.
Tosin kun saunaa sitten joutuu lämmittämään kolme kertaa kauemmin ja lopputuloksena on huono saunakokemus, niin mitä iloa siitä loppupeleissä on?
Ja mitä tyhmyyteen tulee, yritäpä lukea se viestisi uudestaan jakerro mitä siinä oikein yritettiin sanoa. Olen aika varma, että ihan sitä ei ainakaan sanottu. - Miten saavutuksista tuotetaan lämpöenergiaa? Nyt olisi oikean patentin paikka...
- Suurimmat ryhmät tänne maahanmuuttavista ovat järjestyksessä (joskaan eivät vertailukelpoisesti) viime vuonna:
- EU-kansalaiset
- Ukrainalaiset
- Suomalaiset
Kukakohan tässä taas valehtelee? - Ei saa. Ehkä sen takia, että se on teknologiana ilmeisesti täysi susi.