- Ydinvoimaloiden katastrofeja sattuu, se on valitettava fakta.
Mutta ydinvoiman puolustajana teen keissin, että niiden turvallisuus paranee koko ajan, sillä pitää huomata, että koko teknologia on vasta reilut 60v vanha.
Theernobyl oli muuten yhden inhimillisen virheen syytä, nykyiset reaktorit
on rakennettu tehtyjen virheiden pohjalta., joita on sattunut Briteissä ja
USA:ssakin. Nykyisten reaktorien tekniikka ylipäätään pitää jo huplen,
että inhimillistenerehdyksien osuus pysyy lähellä mahgotonta.
Ja on pakko kysyä tässä samassa yhteydessä:
Mitä vittua te haluatte tilalle? Pystyyn kuolleita metsiä fossiilisen energian käytöstä vai?
Kun SINÄ et luovu energiankulutuksestasi, ei jää vaihtoehtoja! - ja sori kirjoitusvihreet
- @outoa_meininkiä , kolme vastausta:
En puhunut ihmisistä lainkaan, ainoastaan elämästä.
Sillä tiedäthän, että on olemassa mutakin elämää, kuin sinä.
Lintuja, karveja, kaloja, kissoja, ihmisiä, perhosia jne.
Miksi kirjoitin loppuun mitä kirjoitin? Sekö todellakin askarruttaa sinua?
Se kommentti oli tarkoitettu samalla tavalla sinulle ja muille lukijoille, kuin
koko kirjoitus. Ja sitten heti seuraavassa lauseessa vastaat omaan kysymykseesi!
Tällaiset typeryydet tekevät sen, ettei kannata keskustella kanssasi, koska se on
hukkaan heitettyä aikaa molemmilta.
Kolmanneksi: On muitakin ihmisiä, kuin sinä. Ja usko tai älä, mutta "elämän tarkoitus"
on sensitiivinen asia, mistä vakava keskustelu saattaa tosiaankin vaikuttaa negatiivisesti,
positiivisesti tai siltä väliltä
Ja "harhaanjohtamiseni" - jos se ei siis onnistu, niin sen ei siis pitäisi tuottaa sinulle päänvaivaa. Olen käynyt kurssini mies, jos aivojesi keskellä, primitiivisimmässä osassa on jotakin, mikä saa persoonani pelottamaan sinua, niin kerro. - Hyvä. Mikä olisi sitten mahdollinen elämän tarkoitus biologisesta, yksilöllisestä, yhteisöllisestä tms. näkökulmasta katsottuna?
- Ja tottakai olet väärässä myös siinä, etteikö USA:n joukot olisi yhä Vietnamissa ja Koreassa.
Tämä alkaa olla jo huvittavaa, joten luettele lisää vaan.
Ps. "Mielenkiintoinen" tulkintasi Vietnamin sodasta myös. Niin, ne ainaiset Venäläiset!
Miten olisi esim. se fakta, että USA soti sekä pohjoisen Viet-ming -miehiä, että etelän Viet-kong -sissejä vastaan, joista kummatkaan eivät pitäneet USA:n läsnäolosta omalla maallaan, kaskun halusivat itsenäisen Vietnamin! Et tiedä mitään aiheesta mistä puhut, ns. todellisuus on näet olemassa ja sinäkin voit löytää sen - Kovasti nyt anteeksi 'Isolle miehelle'.
Mutta kirjoitan täällä mitä haluan niin pitkään, kuin sanan- ja mielipiteenvapauteen
luottavat palstan omistajat niin katsovat. olevan oikein ja palstan politiikan mukaista! - Itseasiassa ei, hermosto ei toimi niin nopeasti
- Niin, kommentoin ja kirjoitan usealle palstalle täällä.
Mitä siitä, vai oliko tuo vain fanitusta? :) - Ja menet "analyysissasi" heti metsään.
Kuka edes puhui ihmisistä, en minä ainakaan!
Se on yleensä kaltaistesi "analysoijien" kanssa hukkaan heitettyä aikaa molemmilta, kun ette osaa lopettaa ajoissa. - Emmy Noether opetti meille periaatteessa, kuinka jokaisesta (jatkuvasta) symmetriasta seuraa säilymislaki. Esim. symmetriasta, että fysiikka on sama riippumatta ajasta, seuraa energian säilymislaki. (Tässä kohdassa jokaisen pitäisi haukkoa henkeään edes merkiksi siitä, että jotakin on tullut kuultua).
Samoin jos fysiikka on sama riippumatta paikasta, siitä seuraa liikemäärän säilymislaki.
Einstein veti sitten asian pidemmälle ja sanoi, että energia ja liikemäärä ovat suhteellisia,
riippuvaisia mittaajan liikkeestä suhteessaa mitattavan vastaavaan.
Tässä päädytään armottomasti matematiikkaan, mitä en ala tässä selventämään.
Totean kuitenkin, että energian yhdestä ja liikemäärä-vektorin kolmesta komponentista
voi muodostaa neli-komponenttisen vektorin. Ja kysy opettajaltasi mitä eroa on energialla
ja liikemäärällä kun vauhtisi on lähellä valon nopeutta.
Mikäli AP:ta kiinnostaa, niin pyri keväällä lukemaan fysiikkaa - maailmamme on uskomattomampi, kuin 10-kautta TV-fantasiaa. - No joo, saattaa olla parempikin palsta mutta:
Kaikki olevainen kuuluu fysiikan piiriin, myös elämä. - Niin, en tarkoittanut sitä pelkäksi heitoksi tyhjiöön. Istun sanojeni takana ja puolustan niitä
- Niin Sakari42. Ensinnäkin maailmalla liikkuu ihmisiä, joille Venäjä on, kuin härkä, jolle
pitää heiluttaa punaista huivia nenän edessä, jotta se provosoituisi.
Putin sanoi kerran ytimekkäästi mielipiteensä näistä härkätaistelijoista, ja siteeraan:
"Marcus Porcius Cato päätti jokaisen puheensa sanoilla: Carthago on tuhottava"
ja ei ole vaikeaa ymmärtää tätä vertausta.
Onneksi Venäjä ei provosoidu kovin helposti. Mutta jos sen - tai minkään muunkaan
itsenäisen maan - suvereniteettia tai turvallisuutta uhataan sijoittamalla offensiivisia
aseita sen rajalle, niin sillä on oikeus sijoittaa puolustavia aseita omalle rajalleen.
Viittaan tällä erityisesti USA:n rikkomaan Anti Ballistic Missile -treatyyn (ABM).
Mitä GPS-häirintään tulee, asia on jo hoidettu asianmukaisia diplomaattikanavia
käyttäen. (Ja luulo ei ole ikinä täydellinen näyttö syyllisyydestä missään oikeudessa,
asia minkä diplomaatit tietävät).
Väärä palstako on siis viimeinen argumenttisi ja itkun aihe?
Olen pahoillani mutta se mitä maailmalla tapahtuu, on myös Suomen ulkopolitiikkaa.
Siis mikäli tosiaankin haluat takertua tähän seikkaan - Niin Sakari42. Ensinnäkin maailmalla liikkuu ihmisiä, joille Venäjä on, kuin härkä, jolle
pitää heiluttaa punaista huivia nenän edessä, jotta se provosoituisi.
Putin sanoi kerran ytimekkäästi mielipiteensä näistä härkätaistelijoista, ja siteeraan:
"Marcus Porcius Cato päätti jokaisen puheensa sanoilla: Carthago on tuhottava"
ja ei ole vaikeaa ymmärtää tätä vertausta.
Onneksi Venäjä ei provosoidu kovin helposti. Mutta jos sen - tai minkään muunkaan
itsenäisen maan - suvereniteettia tai turvallisuutta uhataan sijoittamalla offensiivisia
aseita sen rajalle, niin sillä on oikeus sijoittaa puolustavia aseita omalle rajalleen.
Viittaan tällä erityisesti USA:n rikkomaan Anti Ballistic Missile -treatyyn (ABM).
Mitä GPS-häirintään tulee, asia on jo hoidettu asianmukaisia diplomaattikanavia
käyttäen. (Ja luulo ei ole ikinä täydellinen näyttö syyllisyydestä missään oikeudessa,
asia minkä diplomaatit tietävät). - Lähtenyt Irakista? Heti ensimmäisessä mainitsemassasi maassa on yhä USA:n joukkoja. Luinko väärin vai olisiko niin, ettet tiedä mistä puhut poika?
He eivät lähde ikinä pois! - Ei+ydinaseilla+sentään.+Mutta+ei+maailman+toimintaan+Raamattua+tarvita+Abrahamm.+Kapitalismi+pitää+ymmärtää+osana+ihmisen+evoluutiota.+1%:n+määräysvalta+99%+ihmisistä+(noin+karkeasti)+joko+onnistuu+tai+ei.+En+tiedä+mitään+eläinlajia+missä+sellaista+tyranniaa+ei+olisi+evoluutio+lakaissut+pois+alta
- Edes - sanokaa - mistä - vitusta - USA - on ikinä - lähtenyt pois?
Antakaa edes se, perseennuolijat! - Oikeastaan Vietnamin sota on hyvä aihe osoittaa millaista terroria USA harjoitti kokonaista sivilisaatiota kohtaan. Löytyykö puolustajia USA_n Vietnamin sodalle vai voidaanko sulkea
tämä missään mittaamaton ja missään tuomittu häpeä ihmiskunnan historiassa, kuten 6 miljoonaa vietnamilaista siviiliä ei merkitsisi yhtä paljon, kuin 6 miljoonaa juutalaista?
Nämä miehet, haluavat lopettaa keskustelun aiheesta, koska heidän mielestään ei ole
keskustelua! Ei varmastikaan ole, ei myöskään miljoonien korealaisten joukoissa.
Missä USA on ikinä sotinut, he eivät lähde sieltä ikinä pois! He ovat vieläkin
Koreassa, Japanissa, Saksassa, kaikkialla yli 170 maassa, eli yli 2/3 maapaallosta
ja he eivät lähde pois, ikinä! Ja se on Venäjä taas, joka on aggressiivinen?
Niin on, tottakai. - Piti laittaa oikein ylimääräinen rivi konfliktien väliin ja sisällyttää sisäiset
asiat mukaan "sotiin"? Kuinka epätoivoinen olet!? Kakkaan sinut faktoilla minä päivänä
tahansa. Muttet ilmeisesti ymmärrä lopettaa ajoissa, kuten ei USA Vietnamin sotaa.
Mutta katsotaan mitä sinulla on jäljellä poika - Niin niin, sehän olikin tietenkin Venäjä vs. Korea ja Venäjä vs. Vietnam!
En tiedä missä rinnakkaistodellisuudessa sinäkin elät, mutta kun kerran siellä olet,
niin voittiko Venäjä, Korea tai Vietnam?
Jonkin noista on täytynyt voittaa kun jenkit eivät olleet mukana.