- Tietysti ahdistelija määrittelee sen, mikä ja kenen tekemänä on ahdistelua. Moni mies esimerkiksi antaisi kauniin naisen lääppiä itseään vapaasti, mutta bear-homolle sama käytös ei tulisi kysymykseenkään. Onko tämä väärin bear-homoa kohtaan?
Epäilen kyllä väitettä, että kaikki metoo;hon liitetyt olisivat rumia. Eikö tuo Metsäketo esim. ole suhteellisen komea ainakin omasta mielestään. - Hyvällä ulkonäöllä saavat ansiotonta arvonnousua niin miehet kuin naisetkin. Tämä on yleisesti tiedetty asia. Ei se mitenkään oikeuta huonoa käytöstä keneltäkään.
- Sitten on turha valittaa, jos saa tylyä kohtelua takaisin. Niin metsä vastaa...
- "Miesten persoonissa oli samoja piirteitä, ja naiset reagoivat heihin kuta kuinkin samalla tavalla erilaisesta ulkonäöstä huolimatta. Kun miehet sitten alkoivat käyttäytyä epäsopivasti niin sanoin kuin teoin, naisten suhtautuminen heihin erosi voimakkaasti."
Siinähän sanotaan, että naiset suhtautuivat rumaan samalla tavalla kuin komeaan niin kauan kun molemmat käyttäytyivät normaalisti. Ei siis ongelmaa rumille kunhan eivät ala sikailla. - Civilization IV:tä tulee hakattua.
- En.
- Vaikuttaa markkinointimatskulta. Lopussa on linkki Victoria Milan -deittipalveluun. Bloggari saa siivun jokaisesta blogin kautta sivustolle tulevasta asiakkaasta. Jos markkinoi jotain ei välttämättä halua kertoa totuuksia vaan sitä mitä yleisö haluaa kuulla.
- Ei kumpaakaan.
- Juuri näin. Seksuaalisen ahdistelun kannattajia on vaikea ymmärtää. Ilmeisesti kyseessä on puhdas ilkeys, koska oma etu ahdistelun salliminen ei todellakaan ole, ellei sitten itse kuulu ahdistelijoihin. Ahdistelijat sekä netissä että livenä pilaavat kaikkien miesten mahdollisuuksia.
- Asiaa voisi tosiaan auttaa jos niitä naisia, jotka haluavat hankkia babyn yksin, tuettaisiin enemmän. Tuo velvoite lastenhoitoon ei sen sijaan toimi, vaikka vitsinä sen varmaan heititkin. Kyllä sellaiseen pitää hakeutua vapaaehtoisesti.
- Arvaan varmaan oikein, että olit tukevassa tuiterissa. Harvaa kiinnostaa puhua känniläisen kanssa.
- Ehkä helpompaa on sanoa, mitä se ei ole. Esimerkiksi pelimiestekniikat eivät ole.
- ”Naiset haluavat alistua dominoivalle miehelle”
- Tietysti elämä oli turhaa joskus 500 eaa. Juudeassa, jossa ei ollut mitään nykyaikaisia mukavuuksia ja mahdollisuuksia.
- Aikamoista kyökkipsykologiaa. Sanan "psykopatologia" käyttäminen omista mutuiluista viittaa selvästi Napoleon-kompleksiin.
- Tämähän perustunee siihen, että jos H:lla ja L:llä on violetit, T tietää lippiksensä olevan punainen ja hihkaisee. Jos T ei hihkaise, H tietää että sekä H:lla että L:llä ei voi olla violetteja lippiksiä. Jos L:n lätsä on violetti, H tietää lippiksensä olevan punainen ja hihkaisee.
Jos H ja T eivät hihkaise, L tietää edellämainitulla päättelyllä lätsänsä olevan punainen. - Eivät normaalit aikuiset ihmiset mieti tuollaisia lutkajuttuja. Noita näkee lähinnä amerikkalaisissa nuortensarjoissa ja incel-palstoilla.
- "Vastustavat sortoa (kukapa nyt ei sellaista tässä ajassa ja paikassa"
Todella moni ei vastusta. Tästäkin ketjusta löytyy esimerkkejä. - Oikeassahan hän on.
- Mieluummin vässykkämies kuin lassukkamies.