- Löytyi yksi henkilö eli sinä, joka ottaa Pyhän Yrjön tarinan ihan tosissaan.
- ”Altaan reuna oli kämmenen leveyttä paksu!”
Ei väliä. - Tai kirja on kirjoittanut itsensä ilman kirjoittajaa.
- Jumalan sana, joka on ihmisen keksimä ja kirjoittama. Eikö vain, joka sanalla on kirjoittajansa?
- Katsohan ulos ikkunasta, miten upean luonnon tontut ovat sinulle luoneet.
- En, kysyin nikiltä ”asdfman”.
- Mielikuvituksessa ihan kaikki on mahdollista. Terveen ihmisen vastuulla on tuon oman mielikuvituksen ja todellisuuden erottaminen.
- Ongelma ei oikeastaan ole (vain) ”kielletyt hedelmät”, vaan ihmisen aivojen mielihyväkeskus. Taitavat uskovaisetkin olla enemmän tuon keskuksen kanssa tekemisissä kuin minkään jumalan.
- ”Evoluutioteorian kannalta on ongelmallista, että geenit, joissa yleensä tapahtuu mutaatioita, ilmetyvät yksilönkehityksen myöhäisemmissä vaiheissa. Makroevoluutio edellyttäisi mutaatioita geeneissä, jotka aktivoituvat jo kehityksen alkuvaiheessa.”
Tuossa saa kretut kyytiä DNA:n suhteen. Ja sen lisäksi voi miettiä, että mistä ne alkuajan keskenmenot johtuvat. - Joten tuomitset amalekialaisimeväisten ja egyptiläisten esikoisten kuolemat heidän ihmisarvoaan väheksyvinä ja loukkaavina murhina? Että muistaisit mitä olet argumentoinut: hehän eivät saaneet valita. Ajattele asiaa murhattujen uhrien kautta, älä itsekeskeisesti uskosi kautta.
Eikä sinun kannata puhua ”vauvojen hengestä”: kyseessä on sikiöt ja sinä palvot tiettyä jumalaa eli sinun arvoihisi kuuluu planeetan väestön, johon varmaan kuuluisi sikiöitä ja vauvoja, hukuttamisen hyväksyminen, tiettyyn väestöryhmään kuuluvien esikoisten tappaminen vuoteisiinsa, 20 000 väärän jumalan palvojan summittainen tappaminen (saattoi olla 40 000:kin) joista ehkä joku oli raskaana, parin kaupungin tuhoaminen väestöineen (jossa varmaan olisi saattanut olla viattomia sikiöitä ja imeväisiä, paheellisia kaupunkeja kun olivat).
Lopputulema on se, että sinun uskollesi sallit vaikka mitä ja muiden olisi elettävä sinun epärationaalisen ja epäloogisen uskomuksen mukaan. Sinä olet elämää vastaan, vaikka haluat tietysti valehdella muuta. - ”Ihminen on luotu pieni olento, ei jumala.”
Aika moni ihminen ymmärtää, että asia on päinvastoin: jumala on se luotu. Mutta sinulla on täysi oikeus uskoa olevasi mitätön, joskin voisi miettiä, että kuka on sinut saanut uskomaan niin. - Kaikki kiteytyy oman ruumiin hallintaan. Kondomit ja e-pillerit ovat sitä, joka vie valtaa pois esimerkiksi uskonnollisilta piireiltä. Ehkäisyn käyttö on omilla aivoilla ajattelemista ja se on myrkkyä lahkoille. Kaikki omaa ruumista koskevat itsenäiset päätökset vievät ihmistä pois uskontojen ulottuvilta ja vaarana on se, että jonakin päivänä tuo itsenäinen ajattelu alkaa käsittelemään sitä ahdasmielistä uskontoa.
- Et siis osaa todistaa omia väitteitäsi. Luokitellaan ne sinun kuvitelmiksi.
Elämän piirustukset ovat edelleen hakusessa. - Et osannut vastata yksinkertaiseen kysymykseen. Ihmisen piirustukset?
- Et siis osaa selittää asiaa muuten kuin haikaralla.
- Kerro lisää, tyhjästäkö ne ”piirustukset” ilmestyvät?
- Joko sinä olet ottanut selvää, että mitä silloin tapahtui, kun sinä uit siittiönä munasolun sisään? Kerrotko sinun käsityksesi siitä, miksi sinusta tuli ihminen eikä esimerkiksi orava tai talitintti? Miten se hedelmöittynyt munasolu sai sinut aikaiseksi eikä kissaa?
- Oliko egyptiläiset esikoiset tai amalekialaiset imeväiset sinun mielestäsi ihmisiä? Sanoisin, että ainoa tapa puolustaa niitä Vt:ssa esitettyjä tapahtumia on poistaa uhrien ihmisarvo - heillä ei sinun ja Vt:n mielestä ollut oikeutta elää.
Samoin poistat ihmisarvon, oikeuden määrätä omasta ruumiistaan, aborttia haluavilta naisilta. - ”Jotta+ihmisellä+simpanssilla+olisi+voinut+olla+yhteinen+kantamuoto+6+miljoonaa+vuotta+sitten,+niin+meidän+geneettinen+ero+ei+saisi+olla+kuin+n.+1%.+
- ”...ettei jumaluudet ole välttämättömiä minkään asian olemassaololle.”
Mark5 kohdalla ainoa syy jumalien olemassaololle on se, että Mark5 uskoo niihin. Mark5 tarvitsee jumalia. Tai Jumalaa, jos nyt haluaa saivarrella.