- Ennen vanhaan kreationistit, alkemistit tässä tapauksessa, koettivat tehdä ihmisen, homunculuksen. En muista ihan tarkkaan enkä jaksa googlata, mutta muistaakseni neljä ainesosaa, joista yksi oli miehen siemennestettä ja yksi hevosen virtsaa. Multa (tai maa-aines) saattoi olla yksi. Mutta ei munasolua. Ei, koska eihän heillä ollut hajuakaan elämän synnystä. Vaikka alkemistit, Paracelsus etunenässä, tekivät tietä kemialle ja lääketieteelle, olivat he aika tietämättömiä.
- No mutta testi: 10 kiinankielistä lausetta, joista 0-10 lausetta on sinun pyhästä kirjastasi, siitä missä sinä sanot olevan jumalasi voiman. Kyllähän sinä Voiman tunnistat, vaikka et kieltä osaisi?
Tiedämme kaikki, ettet osaisi valita raamatunpätkiä muuten kuin arpomalla, äidinkielelläsi tunnistaisit heti raamatunlauseet.
Joten jumalasi on vain siellä missä sinä olet. Tuliko vähän paha olo? Ahdistus, joka helpottaa, kun solvaat muita? - Mutta kyllähän Jeesus toki reilu ja antelias on, maksaa heti kun tulee.
- Kysyt asiaa väärällä palstalla. Kysy asiaa niiltä uskovaisilta ja heidän palstoillaan, jotka sanaa käyttivät.
Mutta aloituksestasi on pääteltävissä, että termiä käyttäneet uskovaiset ovat syystä tai toisesta vähentäneet sen käyttöä. - Nyt voisi Laihia ottaa Jeesuksen maskotikseen.
- Ihmeen hiljaa palstan uskovaiset ovat noista kohdista, joissa mielestäni tulee hyvin esille aika, jonka kuluessa uskottiin asioiden tapahtuvan. Ei taida palstauskovaiset haluta myöntää, että ovat uskoneet tyhjiä lupauksia?
Ja huolimatta siitä, että Pietarin kirjeiden (tai ainakin toisen niistä, mutta luultavasti molempien) kirjoittaja on hämärän peitossa, niin varsinkin jälkimmäisestä välittyy uhkailu, johon jouduttiin turvautumaan, kun lupaus taivasten valtakunnasta ei täyttynytkään. Homma kusi ja kun homma kusee, niin aletaan tiivistämään rivejä aggressiivisesti. - Läpi kirjoitetun historian on ennustettu maailmanloppua ja Vt:n ”profeetat” ovat jatkumoa traditiolle.
Subjektiivisuutesi ei todista minkään oikeellisuuden puolesta, idioottiko olet. Mutta et poikkea yhtään ”ennustuksiin” uskoneista, kukaan ei koskaan halua jäädä paitsi mistään jumalaisesta, kaikki odottavat ”ennustusten” tapahtuvan heidän elinaikanaan.
Samoin kävi myös niille juutalaisille, joista kristinusko sikisi. Ja samoin käy nyt tämänpäivän kristityille. Hihhulin elämä valuu hukkaan, jos ne profetiat toteudu nyt hihhulin elinaikana.
Sinulla ei sitten ole muuta kuin subjektiivista tulkintaa ja historiakirjan pläräämistä? - Täytyy vielä todeta, että ei kukaan muu kuin ihminen, jolla on epärealistiset käsitykset itsestään kuten sinulla, kuittaa tuhansia miestyövuosia sanoilla ”höpöhöpö” ;-).
- Väität siis sinun tietävän koulutettuja ihmisiä paremmin asiat. Mitä mieltä olet yleensä ottaen koulutuksesta, hukkaan heitettyä?
- Taitaa näköjään olla niin, että uskovilla on vain yksi ”todiste”: se, että kyseinen uskova uskoo jumalaansa. Ja Brianin elämään viitataksemme : kyllä uskova tietää, että se hänen uskoma jumalansa on olemassa, koska hän on seurannut niin monia.
- Mark5 ei voi rehellisesti ottaen kertoa sitä sanaa, koska hän on valehdellut sellaisen sanan olevan olemassa.
- Ja kyllä Kuustonen tietää, kaveri on ollut gospelia tekemässä.
- Yksi yleisimmistä lauseista joita olen kuullut TosiUskovan lausuvan on ”Aistin siellä Pyhän Hengen” (myös kielteisenä kuullut usein, kuten ”epätrendikkääksi” muuttuneen Jean Roosin tilaisuudessa ”ei tuntunut Pyhää Henkeä”). Hyvin se jumala uskovaa seuraa.
- Toisaalta miksei, mutta miksi mennä merta edemmäs kalaan? Kun tiedossamme on ihmisaivojen kyvyt ja biologiset mekanismit höystettynä aika rajattomalla kyvyllä kuvitella asioita, niin olisi aika helppoa laskea 1 1=2. Muukalaisten ja jumalien sotkeminen soppaan kertoo vain kyvystämme kuvitella - ei muukalaisista saati jumalista.
- Ei ihmisen tarvitse kuin hyväksyä toinen ihminen ja se näyttää olevan sinulle mahdotonta.
- No kyllä. Johanneksen Ilmestyskirjan tarkoituksena on ollut kirjoittaa virkamiehet heinäsirkkoina. Ja siinä tuolla ilmestyskirja-kaverilla pyyhittiin pöytää.
Eikä kukaan kiistä kirjan kulttuurista vaikutusta, joskaan se ei ollut lähelläkään ensimmäisiä maailmanloppua manaavia kirjoituksia, mutta se että jotkut ovat inspiroituneet kertomuksesta ei todista kertomuksen sisällön oikeellisuudesta.
Tulkintasi ”valtakuntien ja kuninkaiden suhteista” sitoo Ilmestyskirjan aikaansa ja vetää viimeisenkin jumalallisen uskottavuuden kertomuksen alta. - Ja tuon sanan lisäksi voisi kertoa mekanismin, että miten tuosta sanasta muovautuu jotain tiettyä materiaa.
- Totta.
- Sinulla taidettiin pyyhkiä pöytää.
- Hän vastaa aivan oikein otsikon kysymykseen. ROTilla menee itsellään palikat sekaisin ja kirjoittelee leipätekstissään mitä sattuu - eihän harhaista ihmistä voi vaatia olemaan liian looginen ja koherentti.