- mees trolli tsekkaa vaikka muutama ohjelmointikielten suosiota mittava sivusto ja kato mihin C# sijoittuu. Palataan sitten asiaan, jooko :)
- entäs tuo?
http://mywebsql.net/ - "Kun verkko kaatuu, mikään noista 5000 sovelluksesta ei toimi."
Eikä toimi myöskään mainitsemasi tv-teollisuuden mediasoftat. Katos ku ammattilaiskäytössä ne toimii pelkän keskusmuistin varassa ilman kovalevyjä ja kaikki työ on tallennettu verkkopalvelimille. Tosin nykyään kaikki vähänkin kriittiset järjestelmät on replikoitu useamalle palvelimelle ympäri maailmaa ja aina on varayhteys käytettävissä. Esim. yhdessä meidän myyntijärjestelmässä replikointipalvelimet sijaitsee hollannissa ja jenkeissä. - Käsityksiä "taivaasta" on tasan yhtä monta ku hihhuleita eli mielikuvitushan on rajaton :)
- Mene 500km/h kulkevaan junaan ja hyppää ilmaan. Sun logiikan (tai sen puutteen) mukaan sun pitäis törmätä hirveetä vauhtia vaunun takaseinään. Näin ei kuitenkaan käy. Miksi? :)
- Paitsi että ateisti EI USKO uskovaisen väitettä, että jumalia ON. Eli pieleen meni sun aivoitus tälläkin kertaa :)
- Ilmeisesti niiden monien mielestä tietokoneetkaan eivät toimi ennen kuin pääsee näkemään ja kokemaan miten elektronit hyrrää koneessa? :)
- jäänyt koulut käymättä? :)
- Tai sinun :)
- "Ateistitko ne niitä uskovaisia nyt ovatkin?
Vain ateisteille Jumala on olematta."
Eli jos spagettihirviö on sulle olematon, olet uskovainen? Et taida olla penaalin terävin kynä vai mitä? :) Ees logiikan alkeet ei oo hallussa mutta silti yrität päteä :) - " Tapoja sellittää tuota asiaa on monia, mutta ihmisessä ei voi olla kuin yksi hengellisyys."
Et taida itsekään ymmärtää, kuinka älyttömiä väität. Yritä nyt tajuta että "hengellisyys" on täysin ihmisen kehittämä abstrakti käsite, ei mitään muuta. Nyt kun sulta muut argumentit loppui ja vedosit kirjoitusvirheisiin niin samat sanat sulle :) Hyvää viikonloppua :) - "Jaa, että nämä kaksi asiaa ovat keskenään verrannollisia, mielestäsi."
Tämä oli hyvinkin verrannollinen sun "varioitumis" kiemurtelusi kanssa.
"Huomaan että olet ajattelevainen ihminen. Oletko tarkastellut pidemmän aikavälin tilastollista tendessiä, molempien asioiden kohdalla ja suorittanut vertaisarviointia näiden välillä?"
En ole. Oletko sinä? Tosin sun tilastolliset esimerki ei millään lailla tue väitteitäsi. - "En ole Luoja, vaan ihminen. Miljoonien muiden ihmisten tavoin olen ymmärtänyt hengellisyyden olevan oleellinen osa minua."
Silti uskallat väittää, että miljoonat muut kokee "henkeellisyyden" samalla lailla kuin sinä? :) Melko "jumalallinen" kyky sulla pakko myöntää. Itse veikkaan että sitä "hengellisyytä" on yhtä monta erilaista, kuin on niitä "hengellisiä" ihmisiä. Toisin sanoien puhtaasti jokaisen omaa mielikuvitusta. Toisaalta, 100 miljardia kärpästä on sitä mieltä, että lehmän paska on todella hyvä. Toivottavast ymmärrät ees tämän rinnastuksen, mitä tulee lukumääriin...nimittäin edellisen rinnastukseni meni sulta täysin ohi.
"Se, että sinä et ole löytänyt, tai tunnistanut sitä itsessäsi on sinun murheesi ja samoin niiden, jotka ovat kanssasi samanmielisiä."
Ei tä mikään murhe kyllä oo :) Taitaa sulla olla enemmän murheita kuin ateisteilla :) - "Jumala halusi antaa ihmisille vapauden ja ihmiset halusivat oppia tuntemaan mitä paha tarkoittaa. "
Mä luulin että voi oppia asioita ilman, että oikeasti tekee niitä. Ei tartte räjäyttää ydinpommia jotta oppisi miten se toimii. - "Lapset osaavat vielä käyttää monipuolisesti aivojansa."
Hihhulipiireissä tämä tarkoittaa nimenomaan sitä, että lapset ovat helpommin aivopestävissä. Ei mitään muuta! Tämä huomattiin jo silloin, kun raamatun sadut kyhättiin kasaan.
"Aikuistumisessamme lähes kaikilta meiltä on tuhottu tämä taito."
Kuka tai mikä on sen tuhonnut?
"Tavallaan ymmärrän hyvin, että näin on käynyt länsimaisessa kulttuurissamme. Meille on haluttu kehittää hyvä realiteettitaju, mutta tästä on maksettu kallis hinta. Meiltä on varastettu oikeus muuntuneisiin tajunnan tiloihimme ja tätä kautta tapahtuvaan muodonmuutokselliseen oppimiseen"
Joo, ei todellakaan ole. Saa uskoa ihan mihin vaan ja harjoittaa "hengellisiä ulottuvuuksia" mielin määrin. Kuhnan ei ole haitaks muille ja yhteiskunnalle. Kun hihhuleilta kielettiin muiden pakottaminen, niin siitä vasta uskisten ilku alkoi että heidät on "ryöstetty" ja heidät syrjitään. - "Luonto, ystävät, hyvä kirjallisuus ja musiikki ovat arkea rikastuttavia"
Hyvä. Todistit juuri, ettei tähän mitään uskontoa tarvita, toisin kun suurin osa uskovista väittää. - "Luetko vielä tiedekirjoituksia ajoilta ennen 2000-lukua, 1600- 1700-luvuilta,1600- 1700-luvuilta"
Kyllä Newtonin ja kumppaneiden silloiset oivallukset ja lait ovat edelleen täysin validia kamaa tulkinnasta riippumatta, joten kyllä. Toisin on raamatun kanssa jonka tulkinnat ovat synnyttäneet lukomattomia eri lahkoja. - Kanattais kattoa pidemmän aikavälin tilastollista tendenssiä eikä yksittäisiä lyhyen aikavälin tilastollisia värähtelyjä. Tästä on kyse joten väitteesi varsinaisesta varioitumisesta eivät oikein pidä paikkaansa. Se, että Suomessa on kylmä kesä, ei kumoa globaalia ilmaston lämpenemistä...
- "Psykologialla ei ole välineitä ihmisen hengellisen ulottuvuuden maailmassa. "
Kerrotko, mikä oli ihmisten "hengellinen ulottuvuus" ennen kuin ihminen keksi kyseisen käsitteen? Tarkoitan ennen uskontojen syntyä.. - "Koska emme keskustele uskonnollisista kysymyksistä, niin mitä jos pidettäisiin uskonto erossa tästä aiheesta? Jookos? :-)"
Mielenkiintoista. Haluat epätoivoisesti todistaa, että ateistien ja agnostikkojen moraali olisi jotenkin alhaisempi kuin "oikeiden" uskovaisten. Et kuitenkaan haluaa puhua uskovaisten, tässä tapauksessa kristittyjen, keskeisesta moraalikysymyksestä eli muiden tuomitsemistesta. Ne nyt onkin "uskonasioita" eikä kuulu tähän?? Pientä kiemurtelua taas havaittavissa kenties??
Toki jokaisella on oma moraalikäsitys, mutta yleisesti ottaen ateistien moraali pohjautuu aika pitkälle vallitsevan yhteiskuntakäsityksiin. Uskovilla taas tiukasti uskonnon määrittämiin käsityksiin, johon KUULUU myös muiden tuomitseminen. Kerro toki jos ole väärässa!!