- kuulostaa hyvältä, realistiselta jos poistaa jotain outoja fantasioitasi esim. tieteen poistamisen, esim. ufo"tieteet" ei saa varmaan koskaan rahoitusta valtiolta, mutta voi sitä yksityisesti harrastaa jos haluaa.
- eikö ladymoon ole sellainen puumapaikka, hotelli vantaa on vastaava.
- Eli ongelma on enemmän tunnekylmyys, päämäärättömyys, käytöstapojen puute ja rakkaudettomuus, pettäminen - ei itse sosiaalinen aktiivisuus (vaikka sosiaalinen aktiivisuus voi olla myös välittämättömyyden tuote mutta ei aina) - tosin kyllä sekin aika on aina jostain pois, mutta kaikki ei kaipaa 24/7 peppu peppua vasten suhdetta, vaan itsenäisyyttä ja omaa aikaa, joku viettää oman ajan mielummin yksin tehden jotain toinen muiden ihmisten tai suurimmaksiosaksi uusien ihmisten kanssa.
Uusiin ihmisiin tutustumisen pakonomainen halu on oma addiktio, mikä ei liity välttämättä seksiaddiktioon - se liikunta-addiktio, uskonto-addiktio, parisuhde-"addiktio" ja ennen ura-addiktio oli hyväksyttyjä addiktioita. - Et ilmeisesti pidä PUA:teista (Pick Up Artist) - he ovat juuri miehiä jotka pyrkivät olemaan mahdollisimman sosiaalisia ja huomionkeskipisteenä kaikkialla ja saavansa mahdollsimman tasokasta pääasiassa naisseuraa - softimpi/kevyempi versio on verkoistoituminen.
- monoteistiset uskonnot*
- A History of God / Jumalan historia: 4000 vuotta juutalaisuutta, kristinuskoa ja islamia, Karen Armstrong - Miten monotesitiset uskonnot ovat syntyneet (verisesti) ja mistä (muista vanhemmista uskonnoista).
Kosmoksen rakenne, Brian Greene - Millainen universumi on nykytiedon valossa, mikä on jo todistettua ja miten ja mikä todennäköistä ja miksi.
Neurofilosofia, Patricia S. Churchland - Miten aivot toimii nykytiedon mukaan - en ole viellä lukenut, mutta odottaa kirjahyllyssä.
Eleven Minutes / Yksitoista minuuttia, Paolo Coelho (fiktiota) - Brasilialaisen prostioidun/ihmiskaupatun (elämän)tarina - todella henkilökohtaisen tuntuinen ja iholla/päänsisällä.
Ja ihminen loi jumalat, Miten uskonnot selitetään, Pascal Boyer - Miten uskonnot toimii aivossa ja miksi ne toimii, Minkälainen uskonto voi olla ja minkälainen (uskonto ei voi olla täysin absurdi, mutta ei myöskään realistine ja miksi). - Niinn Damien Hirstin itsemaalaamat taulut on niitä haukuttuja asetelmia missä on jotain Francis Bacon vaikutteita.
esim. http://d4k7s9ho8qact.cloudfront.net/wp-content/uploads/2009/10/damien_wallace.jpg?9d7bd4 - Sun pitää keskittyä ja etsiä asioita joista olet oikeasti kiinnostunut - jos sulla ei ole tiedossa viellä niin ota selvää ja kokeile! Ja etsi ihmisiä joista olet kiinnostunut - nekin pitää vaan etsiä.
- Niin eikä Damien Hirst maalaa spot-painting:insä seinämaaleilla.
Samoin hyvin siloteltua, kiillotettua, tyyliteltyä, piirrosmaista ja yksinkertaista poptaidetta tekevät maalaavat seinämaaleilla. - suositumpi ja arvostetumpi - tämä kaikki on tietenkin populismia, markkinoita ja brändejä ja asiantuntija- ja instituutiovaltaa. Mutta on SE yleispätevää mikä löytyy.
- Tämä pätee melkein kaikkeen Kiasma taiteeseen, mutta se mistä maailmalla maksetaan rahaa ja vouhkataan on eri taidetta, miksi?
Cindy Sherman ja Tracey Emin poikkeuksena mutta nekin eroaa Kiasman kuivemman taiteen suuntauksista. Tietenkin se taide mistä vouhkataan eniten maailmalla on liian kallista Kiasmalle. - I. Kuolema
- Damien Hirst, Jake and Dinos Chapman (http://www.jakeanddinoschapman.com)
J. Seksi
- Nobuyoshi Araki (http://www.arakinobuyoshi.com), Richard Kern (http://www.richardkern.com), Jean-Auguste-Dominique Ingres. - H. Surrealismi
- Salvador Dalí, Marcel Duchamp. - F. Taide luonnonilmiönä
- Olafur Eliasson (http://www.olafureliasson.net).
G. Taide "hauskana"
- Banksy (http://www.banksy.co.uk). - Voit ehdottaa mallina oloa sellaisille taiteilijoille joiden taiteesta (oikeasti) pidät siinä tapauksessa se voi olla antoisaa ilmaiseksikin.
Kannattaako mitään tehdä ilmaiseksi? - jos koet että hyödyt muuten riittävästi (kokemuksena ja valmiina taiteena).
Jos haluat tehdä sitä kaupallisesti - jätä ilmoitus lähellä oleviin kuvataidekouluihin. - no eikös kaikki taiteilijat ole narsisteja ainakin jossain määrin :D
- Voihan nainen olla vaikka kivikaudelta jos on kiinnostunut asioista ja osaa keskustella - on intohimoja ja halu oppia ja kokea. Pelkästään seksiin ja läheisyyteen perustuvat suhteet sitten erikseen. Tarkoitin älyllisiä suhteita.
- Tarkoitin käytännöllisen alan teknistä alaa (vaikka erillaisten laitteiden toimintaa, voi siitä puhua kiinnostavastikin), en tarkoittanut matematiikan perustutkimusta, fysiikkaa enkä etenkään kosmologiaa. Oli tälläinen insinööri arkkityyppi/stereotypia.
On suuria ajattelijoita muillakin aloilla kuten biologia Charles Darwin, psykologia/psykoanalyysi Freud, ja vaikka Stephen Hawking kosmologia ja fysiikka. - Itse pidän sitä että nainen voittaa minut väittelyssä vain todella hyvänä asiana. Mutta on hyvä myös tuoda selekeästi esiin että on kiinnostunut minusta myös muussa mielessä kuin ystävänä jos siis on ja en ole tehnyt aloitetta.
Mutta voi olla että suurimpaan osaan miehistä toimii paremmin myötäily ja imartelu.
Sinun pitää kysyä kummanlaisia miehiä haluat sellaisia joita pitää myötäillä ja imarrella vai sellaisia jotka viehättyy naisen omista ajatuksista kuten minä jos haluat minunlaisia niin ole oma rohkea itsesi mutta tuo tarvittaessa myös seksuaalinen/romanttinen kiinnostuksesi esiin.
Jos taas haluat ns. tavallisia miehiä keskity imarteluun niin kuin sanot ja ehkä myöhemmin mies oppii arvostamaan ajatuksiasi, mutta voi olla että ei silloinkaan. Jos niin käy joko olet onneton ja suhde loppuu tai olet miehesi kanssa imarteleva ja yksinkertainen ja nautit hänestä vain seksuaalisesti ja romattisesti ja hankit sitten ystävä miehiä joiden kanssa voit olla niin älykäs kuin haluat.
Sinun elämä sinun päätös. Jos itse olisin nainen etsisin itselleni älykkään ja kiinnsotavan miehen ja nauttisin korkeintaan vain seksuuaalisesti jos niinkään tyhmmemmistä mutta komeista miehistä. - Voi sille omallekkin miehelle kerto kaiken, jos ei voi niin suhde on enemmän ja vähemmän kulissisuhde. Eikä tämä poissulje avoimiasuhteita.