illuminatus
Moi!
Olen pääkaupunkiseudulla asuva perheellinen (lapset tosin jo isoja) liberaali luonnontieteistä pitävä ateistiskeptikko; paljon lukeva ja paljon liikkuva darvinisti-evolutionisti. Ihminen pahimmasta päästä, jos kysytte kreationistipalstan jeesustelijoilta, mutta hehän eivät minua suinkaan tunne.
Pidän kauneudesta, älykkyydestä, inhimillisyydestä, huumorista, luonnosta, eksotiikasta ja intiimistä tunnelmasta. Inhoan kvartaaliajattelua, epälojaaliutta, suvaitsemattomuutta, pinnallisuutta, itsekkyyttä, pröystäilyä, turhaa pönöttämistä, pokkurointia, laiskaa ajattelua, mielikuvituksettomuutta ja epärehellisyyttä.
Olen täällä keskustelemassa, mutta saa minulle toki kirjoittaakin (illuminatus@suomi24.fi). Asiallisiin viesteihin saatan myös vastata. Keskusteluissa mieliaiheeni liittyvät luonnontieteisiin, erityisesti evoluutiobiologiaan sekä tieteiden ja uskontojen välisiin suhteisiin. Kreationismi on ehdottomasti rakkain viholliseni.
Keskusteluissa arvostan fiksuja ihmisiä, joilla on mielipiteitä ja rohkeutta ja kykyä seistä perustellusti niiden takana ilman, että sortuvat epärehellisyyteen ja kyvyttömyyteen myöntää tarvittaessa erehtyneensä. Tyhmyyttä siedän vain rajallisesti, tahallista tyhmyyttä vielä vähemmän ja taikauskon sokaisemaa marttyrointia tai julistamista en juuri lainkaan.
Minun kunnioitukseni ansaitaan; sitä ei tipu automaattisesti esim. uskonnolliselle vakaumukselle tai yhteiskunnalliselle statukselle. Tuo kunnioitus on kuitenkin kenelle tahansa mahdollista ansaita, en diskriminoi ketään. Minun puolestani keskustelu saa olla sävyltään tiukkaa, mutta edellytän kuitenkin rehellisyyttä; esim. nikkivarkaudet ovat kusipäisten raukkojen touhua.
Että siis tällainen tapaus. Rempseää elämää - nauti siitä, koska se on ainoasi!
Peace.
Linkit: http://www.youtube.com/watch?v=D-ZUXyGWvJY, http://www.400monkeys.com/God/
Kotimaa: ---
Koulutus: ---
Siviilisääty: ---
Lapset: ---
- Katso aiemmin saamistasi lukuisista vastauksista, mikä tuossa hevonpaskassasi on vikana. Toistamalla ne eivät parane.
- Totta.
- Eli tajusitko Torppa: ei evoluutioteoria väitä elämän kehittyvän jollakin tapaa paremmaksi vaan sopeutuvan ympäristönsä muutoksiin.
Ja jos laji ei sopeudu, niin silloin myös se sukupuutto uhkaa. - Mutaatioiden kertyminen elimistöön ei itsessään ole ongelma. Itseasiassa mutaatiot ovat suorastaan elämän edellytys, koska ilman niitä lajit eivät voi sopeutua muuttuviin olosuhteisiin. Isossa kuvassa tässä ei ole muuttunut mitään: osa mutaatioista on haitallisia, osa hyödyllisiä ja suurin osa neutraaleja - kuten ennenkin.
Kykymme kompensoida puutteitamme innovaatoilla johtaa ihmisillä kuitenkin siihen, että lievästi haitalliset mutaatiot eivät entiseen tapaan vaikuta valintaan haitallisesti. Tämä ei kuitenkaan tarkoita, etteikö mutaatio olisi se lajinkehityksen muutosten lähde tai valinta sen suuntaaja - ne muuttuneet tekijät ovat nuo elinolosuhteemme ja kykymme kompensoida puutteitamme.
Juju on yhä siinä että nuo olosuhteet ohjaavat siis nytkin evoluutiomme suuntaa ja geenipoolimme on se valinnassa tarjolla oleva materiaali. Täysin evoluutioteorian mukaisesti.
Perinnöllisten sairauksien määrä kasvaa muuten eniten siksi, että niiden diagnosointi on nykyisin paljon tarkempaa kuin ennen. - >>Juu, mutta evoluutio ei ole tiedettä, vaan uskontoa.
- Omalla alallaan arvostetulla tiedemiehellä voi klapata pahasti sen ulkopuolella, ja Leisola on tästä eräs esimerkki.
Ja omalla tieteenalallaankaan (bioprosessitekniikassa) Leisola ei ole koskaan tuottanut ensimmäistäkään tieteellistä työtä, jossa hän olisi perustellut väitteitä taikauskollaan tai väittänyt tuon työn osoittavan nuo taikauskomukset oikeiksi. Duuninsa ulkopuolella hän toki on tehnyt itsestään narrin hupaisilla väitteillään, mutta nuo väitteet eivät ole tiedettä vaan yksityisajattelua, eikä moisilla väitteillä mitään tieteellistä katetta tai ansioita ole koskaan ollutkaan. - >>Tarkstanpa BattleChessillä, luultavasti mustalla ei ole mitään mahdollisuuksia.
- Yrititkö kenties ilmaista jotakin?
- "Minkä totuudeksi jumalan kautta tietävät" = "Minkä uskovat olevan totta vaikka havainnot muuta osoittaisivat"
Ja se ei suinkaan ole samantekevää, mitä tieteeseen liittyen väitetään. Toisin kuin Anni sinun taikauskosi, niin tiede on oikeasti tärkeää ja hyödyllistä ihmiskunnalle. - Olipas hyvä, että tuli tiedoksi, olin jo harkinnut Sarvanmaata äänestäväni.
Ketäs muita siellä Dein haastateltavana on käynyt? - Ikuinen elämä olisi se varmin tapa mitätöidä elämän arvo.
Elämän ainutkertaisuus ja rajallisuus ovat nimenomaan ne tärkeimmät syyt arvostaa elämää, nauttia siitä ja pyrkiä sitä ylläpitämään. - Tietysti koska Jeesuksellakin oli aikoinaan 12 cheerleaderiä showtaan kohentamassa.
- Ei minulla ole mitään cheerleadereitä vastaan - heitä vaan on kovin harvoin shakkiturnauksissa. Onneksi joskus sentään...
http://3.bp.blogspot.com/-RXeiGvPs7f4/UoXxmF4iyDI/AAAAAAAAGcg/0amlQ46dLUY/s640/chess-girls.jpg - Eivät ankanpojat moista tajuakaan, eivätkä ne ime - ne kun eivät huulitta pysty imemään.
Ankanpojat ainoastaan jäljittelevät "lajikumppaneitaan", mutta eivät ne saa kissalta kuin lämpöä. Niiden ruoka on siellä kupissa joka näkyy pätkän alussa. - Huomaatteko videon alussa muuten ankkojen oman ruokakupin? Sillä ruualla ne ovat luultavasti eläneet, kun tuo rintaruokinta on jäänyt tuloksiltaan laihaksi, koska ankoilla ei ole huulia.
Kyse onkin leimautumisen muassaan tuomasta jäljittelystä t.s. ankanpojat ovat kissanpentujen mukana menossa mutta nälkä ei niiltä tuossa lähde. - Tätäkö tarkoitit? http://www.youtube.com/watch?v=OfEw44cVJvY
Eivät ole kananpoikia vaan ankkoja, jotka ovat leimautuneet väärään lajiin. Kissaemon maltillisuus (tai armeliaisuus) on hämmästyttävin juttu tuossa videossa. - Taisivat kuitenkin olla ankanpoikia, ainakin sellaisen videon olen nähnyt itsekin. Evoluutioteoriaa tuo ei kumoa millään tavalla, mutta yllättävintä asiassa oli se, ettei kissa pistellyt niitä poskeensa.
- Moneenko kertaan se sinulle pitää kertoa, että kambrikausi on varhaisin kausi, jolta on löydettävissä runsaasti fossiileja vain siksi, koska tuolloin ovat kehittyneet ne varhaisimmat kovat ruumiinrakenteet, jotka ovat käytännössä fossiloitumisen edellytys. Pehmytkudos kun ei fossiloidu kuin harvoin.
Eikä tuokaan tarkoita, ettei kambrikautta edeltäviä fossiileja olisi. Niitä on vain olennaisesti vähemmän, ja niitä on löydettävissä vain muutamin paikoin. - Daily Fail ei nyt niin kovin tieteellinen lähde ole.
Taitaapa konsensuslääketiede vaan olla sitä mieltä, että vakava sairaus ja rankat hoidot itsessään voivat vaikuttaa persoonallisuuteenkin, mutta siirtoelin itsessään ei muuten kuin mahdollisten ongelmien kautta - ja silloinkaan ei ole kyse solumuistista. - >>Siis onko tämä sattuman tuotosta?