gandalf79
in the world of fools wisdom is insanity -agonizer-
Big love testistä:
Diplomaattiset vaimojen käsittelytaitosi ovat niin mahtavat, että sinun kannattaisi pystyttää ihmissuhdeneuvojan vastaanotto. Olet myös siitä poikkeuksellinen mies, että käytät alapääsi lisäksi myös yläpäätäsi, joten suosittelemme varmuuden vuoksi sinua käymään hormonitason mittauksessa.
Oraakkelilta:
Minä: Kuka on gandalf79
Oraakkeli: Martti Ahtisaaren salainen ihailija, mutta näethän myös tilanteen koomisen puolen?
Minä: Mitä mun kannattaisi seuraavaksi tehdä?
Oraakkeli: Käväistä plastiikkakirurgilla, hammaslääkärissä, kampaajalla ja sen jälkeen hankkia elämä.
Minä: Kampaajalla?
Oraakkeli: Jaha.. no ei ole sinuakaan järjellä pilattu
Minä: Olenko mielestäsi nainen?
Oraakkeli: Et kumpikaan, olet poikkeustapaus.
Minä: Millainen poikkeustapaus?
Oraakkeli: Karvaton, mutta ruma.
Minä: Miten niin karvaton?
Oraakkeli: Salaa toivoin että et olisi edes huomannut vastauksen huonoutta... mutta sähän olet teräväsilmäinen kaveri!
Linkit: http://www.youtube.com/watch?v=6JtHDkM9JhM, http://www.powerattunements.com/go.html
Kotimaa: ---
Koulutus: ---
Ammatti: Muu
Siviilisääty: ---
Lapset: ---
- 3. ateistit, kristityt, juutalöaiset ja islamilaiset
.....
100 fundamelisti kristityt ja islamilaiset - suhtautuis monet muutekin ihmiset noin, niin olis monta riitaa vähemmän
- >>Eikös ne kvantit liity hiukkaskiihdyttimiin?
- monissa fantasia kirjoissa sentään on mukana jokin järki. Raamatussa ei sitäkään kuten noista ristiriitaisuuksista huomaa.
- eikä jumala ketään ole kuvakseen luonut, mutta ihminen on kyllä lahjakkaasti antanut sille jumalalle johon uskoo inhimillisiä piirteitä, joista osa on sanotaanko huonoja
- tuohon ei voi muuta tehdä kuin nauraa =)
- tähän mennessä uskottavin väittämys jumalasta on ollut se, että ihminen ja jumala ovat yhtä. Tämä perustuu siihen että viimeaikoina on alettu tieteen ja fysiikan parissa miettimään, että syntyykö tietoisuus avoissa vai kvanttitasolla, ja jos kvanttitasolla niin silloin aivot ovat periaatteessa sähkökemiallinen laite, joka yhdistää tietoisuuden ja ihmisen ruumiin toisiinsa.
toinen olettamus mikä tuosta taas syntyy, että silloin tämä tietoisuus on kaikkialla kivissä vedessä jne.. Voisi sanoa kuitemnkin kiehtovaksi näkemykseksi vai mitä. Ainakin niille jotka uskovat jumalyhteyteen, koska tuo puhuu sen puolesta. selittäen esim veden muistin ja monia outoja ilmiöitä. - fantasiana, tai olihan hänellä hyviä opetuksia, ja viisas mies, mutta jumala maan päällä.. ööö... ei
- fantasia kait hyväksytään ateistien piirissä, mutta jos alkaa elämään fantasiaansa, niin silloin tilanne on hiukan toinen. kirjastossa on miljoonia fantasiakirjoja joita voi alkaa väittämään totuudeksi, ja näiden kirjojen järjellinen uskottavuus on raamutun luokkaa, kun asiaa järjellä pohtii.
Älä usko mihinkään yksinkertaisesti koska olet kuullut sen. Älä usko mihinkään tapaan koska se on kulkenut sukupolvelta toiselle. Älä usko yhtään mihinkään koska se on kirjoitettu johonkin pyhään kirjaan. Älä usko mihinkään opettajaasi tai vanhempaasi vain koska he ovat auktoriteetteja. Mutta kun havaitset ja analysoit, kun löydät kaiken olevan sopusoinnussa järjen kanssa ja kun huomaat että se on kaikkien eduksi, hyväksy se ja elä sen mukaan.
- Buddha - Tuo saa kyllä miettimään mitä tuli sanottua. Saa nähdä pystynkö perustelemaan sen paremmin.
Ahdistunut ihminen, joka ei kestä todellisuutta voi viimeisenä keinona kieltää todelisuuden, ja yksi helpoimpia keinoja on luoda kuva suojelevasta jumalasta, joka oikeastaan on hyvä asia jos se antaa voimaa ihmiselle. Tähän voi kyllä viellä lisätä, että luomme oman kuvan todellisuudesta, joka voi sekin olla harhaa, ja toiset vain vaihtavat tämän todellisuuden toiseen, jolloin käyttäytyminen ratkaisee onko ihminen terve sen todellisuutensa kanssa. - pelottelemalla, jos vain pystyt kuvittelemaan uskovaisen selittämässä helvetistä ja ikuisesta rangaistuksesta jos ei usko.
Tällainen toiminta muistuttaa mafioson puhetta lojaalisuudesta tyyliin: kuulut meihin tai nukut kalojen kanssa raudat jaloissa. - Periaatteessa ei ole hyvää tai pahaa, mutta äskeisellä tarkoitin että ihminen löytää vastauksen harhasta johonkin ahdistavaan tilanteeseen, eli harhan avulla voidaan kieltää tilanteen olemassa olo. Noi mitä äsken luettelit ovat monien tietäen joka tapauksessa ohimeneviä.
- Osa näistä intiaaneista alkoi myös uskonnon tulon jälkeen kärsiä erillaisista masennustiloista, joita heillä ei ennen edes tunnettu. Jopa uskonnon ns. piilomoraali on vääristynyttä
- tuohon ei otsikon lisäksi voi oikein muuta sanoa.
- periaatteessa tuo sanomiseni ei ollut aivan loppuun asti mietitty.
Samaa mieltä erään kanssa että kiihkofundamelistisen saarnauksen voi jättää pois. - Hyvä että saastuttavat, ilman heitä tämä palsta oli kuollut jo aikoja sitten.
Ateismi periaatteessa on uskonnon vastapaino tilassa, jossa ilman toista ei olisi toista.
Koitapa määritellä ateisminkäsite sellaiselle ihmiselle, joka tulee maailmasta jossa ei ole uskontoja. - raamatun uskis tyyliin lukeminen on periaatteessa sitä, että omaksutaan se mitä kirjasta halutaan, ja muu mikä ei omaan näkemykseen sovi niin unohdetaan.
Toisaalta niistä ristiriitaiksuuksista mitä sieltä löytyy on vaikea kaikkea hyväksyäkään, jos haluaa järkevän linjan.
Voisi kuitenkin sanoa, että se on uskossa oleville kuitenkin melkein tervein tapa lukea raamattua.
Sitten fundamelistit ovat täysin oma lukunsa... - Toisinsanoen sisältää ristiriitaisuuksia suuntaan jos toiseen.
Tosiaan kolmiyhteinen jumala isä poika ja pyhähenkin, minkä muodosta taidettiin päättää aikoinaan jossakin kirkolliskokouksessa ja sen jälkeen raamattua muutettiin hiukan, jotta teksti sopii paremmin sen yhteyteen. - eikös akasha-arkisto ole joidenkin lähteiden mukaan se, johon kaikkien ihmisten muistot ja erillaiset tapahtumat varastoituvat?
- mielenkiintoista, mikäs sun lähtees on?