laila.pesonen
Kotimaa: ---
Koulutus: ---
Ammatti: Muu
Siviilisääty: ---
Lapset: ---
Liittynyt sitten
Muokkaa profiilia31 aloitusta · 523 kommenttia
- Voisitko yrittää muuttaa ankeat ajatuksesi hyviksi, niin voisit itsekin paljon paremmin ja voisitko avartaa ajatusmaailmaasi sillä uskon, että sinulla on vielä paljon kaunista ja hyvää näkemättä ja kokematta.
- "Olenko ainoa jonka mielestä terapian parantava voima tuntuu keksityltä ja epäuskottavalta? Miksi juuri terapia parantaisi ihmisen pysyvästi (eikä esim. masennuslääkkeet, bloggaus, seurustelusuhde jne. tms. "
Terapia ei paranna. terapeutti on instrumentti ja esim. psykoanalyysi on pelkkä menetelmä. Ihmisen voi parantaa vain ihminen itse.
Paljon riippuu siitä miten suvaitsevainen ihminen on hyväksymään tietoisuutta virheistään tai virheasenteistaan. Se ei ole helppo asia, helpompi on syyttä vanhempiaan, olosuhteita jne.
Jos ihmisellä on tarve auttaa itseänsä ja kehittyä kypsemmäksi ihmiseksi, niin parantuminen on mahdollista, mutta se voi kestää koko elämän ajan. - " Esimerkiksi Freud saattoi keksiä itse psykoanalyysin"
Kaikki kunnia Freudille. Psykoanalyysi muistuttaa paljon meditaatiota, joka on Suomessakin suosiossa, harrastan sitä itsekin. Siinä ihminen avaa sisimpänsä, antaa kaiken mahdollisen tulla esille kuten vapaassa assosiatiossa. Analyytikkona on vain Jumala, kun psykoanalyysissa on ihminen. Meditaatio on ikvanha menetelmä, kuulunut myös alkuaikojen kristinuskoon. - Fysiikkani on kyllä vähintään cum laude tasoa, mutta sinulla ei ole! Sen lisäksi olet kaavoihin kangistunut materialisti, joka ei kykene ottamaan vastaan uutta. Kukaan tietämäni "fyysikko" ei ole suhtautunut noin.
- Asia on uusi, vasta vajaan vuoden ikäinen. Moottorin käyttöön otto kesti 11 vuotta. Kun mittaustulosten hyväksyminen on tullut kansainväliseltä taholta, asiasta informoidaan enemmän lehdissä.
- "Nämä "uudet fysiikat" uppoavat ainoastaan niihin, joilla ei ole edes perustietoja "vanhasta fysiikasta"." Olet tyypillinen nurinpäin kääntyneen tieteen edustaja. Oletko tullut ajatelleeksi, että vanha fysiikka ei ole sama kuin absoluuttinen totuus. Yliopistossa fysiikkaa opiskellut.
- " kun ihminen usein tulkitsee loukkaavina asiat, jotka muut ymmärtävät neutraaleina tai huumoristisina?" Ilmeisesti on näin, hyväntahtoinen huumori on hyvää. "tahallaan väärin tulkitseminen, siitä motiivin saava suuttuminen ja syyllistäminen" on pahaa. Lisäksi pätee: pahasta ei seuraa hyvää. Olet ymmärtänyt oikein.
- Todella mielenkiintoinen asia, harvemmin tuodaan näin esille. Länsimaisen kulttuurin ihmiskäsitys: ihminen on perusolemukseltaan hyvä(rakkaudellinen), mutta hänellä on vahva taipumus kääntää hyvää pahaksi (inversio). Tämä käsitys on Antiikin kulttuurin ja Kristinuskon yhteensulauma. Sokrateella oli tämä näkemys. "Hyvyys kääntyy itseään vastaan" Asia ei ole näin vaan ihminen on hyvää vastaan, siksi kärsit hyvän läsnäolosta. Jos ihminen ei olisi inversiossa, hän olisi iloinen hyvän läsnäolosta. Hyvä, että näet omat vikasi eli olet todellisuudessa. Ihmisellä on vapaa tahto, jota hän käyttää itseään vastaan, eli valitsee pahan.
- "joka on narsisitin lapsi, joka on ollut kuin orja perheessään, joka ei ole tiennyt maailmassa olevan mitään muunlaista, joka on "tynnyrissä kasvatettu"." Tietenkin asia on ihan toinen, jos kysymyksessä on narsistin lapsi. Kaksi aikuista, jotka solmivat liiton keskenään ovat kumpikin omalta osaltaan vastuussa. Aikuinen voi lähteä liitosta. Sinulla on ollut tosi vaikeata. Narsistia esimiehenä on viime aikoina tuotu esille, koska työyhteisön ongelmiin on alettu kiinnittää huomiota. Asiasta on kirjoittant muistaakseni Raimo Mäkelä kirjan. Narsistien uhrit nimiseen yhteisöön voi ottaa yhteyttä.
- "Kun sitten uhri pääsee irti narsistista, hän alkaa esiintymään uhrin osassa" Mutta eikö olisi loogista että henkilöllä, joka joutuu narsistin uhriksi, on jo alunperin uhriasenne. Juuri siksi hän joutunut uhriksi, ei ole nähnyt narsismia. Jos hän vapautuu narsistista, hänen on täytynyt nähdä myös uhriasennettaan, muutoin vapautuminen ei ole mahdollista. Eli hän kehittynyt terveemäksi.
- "Tunteiden sanallistaminen vähentää tunnetta" Mielestäni on päinvastoin: jos ihminen torjuu rakkautta, niin sen vahvuutta usein vakuutetaan sanallisella ilmaisulla. Jos rakkaus on aitoa se näkyy ihmisestä eikä sitä tarvitse vakuuttaa. Ystäväni kertoi, että avioliittonsa alkuaikoina molemmat vakuuttivat toisilleen rakkauttaan. Avioliitto päättyi eroon, vaimon löytäessä uuden miehen. "Todellisuudessa rakkaus on tunne-, ei teko, ja ne ovat täysin eri asioita." Mielestäni rakkaus näkyy hyvinä tekoina rakkauden kohdetta kohtaan. Näet rakkauden hyvin kapeana. Suomalainen ei helposti ilmaise sanallisesti tunteitaan. Rakkaus voidaan nähdä hyvin laajasti. Jos yhdistetään Aristoteleen ja Kristinuskon näkemykset: rakkaus on puhdasta toimintaa, toimintaa totuudéssa, kauneudesa ja hyvyydessä.
- "niin onko parempi sitten pitää kulissia yllä esim. vanhemmilleen?"
Ihmiset kyllä vaistoavat tietoisesti yllä pidetyn kullissin.
Oikea tieto ei lisää tuskaa.
Kyllä totuus on ainoa, mikä auttaa. Totuus tulisi sanoa rakkaudella ja kannattaa ottaa huomioon, että ihminen kykenee ottamaan sitä vastaan vain "pipetillä".
Valitetavasti ihmisellä on taipumus sanoa totuus vihalla ja valhe rakkaudella. - Kyllä kateus on varmaan ongelman syvin syy.
Mutta läheisten tulee antaa palautetta itsekäälle ihmiselle kuten sisareisi on. Et kerro miten vanhempasi suhtautuivat teihin kun olitte pieniä. Olivatko he oikeudenmukaisia?
"Hän syyttää minua vastuuntunnottomaksi". Siskosi kertoo, että hän ei ota vastuuta itsekkyydestään vaan antaa sen rehottaa täysillä.
Sinun kannattaisi vihdoin viimein kertoa totuus sisarestasi hänelle itselleen ja suhtautua tyynesti hänen reaktioonsa oli se millainen hyvänsä. Voit auttaa häntä vain kertomalla totuden!
Ympäristö on aina vastuussa toistensa käyttäytymisestä. Olet käyttänyt sisartasi syntipukkina. - Poistitko viestisi, "fysiologinen" ketjussani Tunteet ja emootiot vai tekikö sen seriffi. On hyvä tietää missä mennään. Voitko vastata ystävättärellesi Kellastuneelle, jotta hän ymmärtäisi.
- "Minulla oli onnellinen lapsuus, parempi kuin monilla. Voisiko se olla syy vihata? Se näkyy minusta, loistan ja olen aina loistanut kiusaamisesta huolimatta. Ärsyttikö kiusaajia, että kaikesta kiusaamisesta huolimatta..."
Luulen, että osuit oikeaan, toisen hyvinvointi aineellinen tai henkinen herättää kateutta, joka on ihmisen perimmäinen "synti". Olivatko kiusaajasi vaikeista olosuhteista tai oliko heillä heikko koulumenestys, epäedullinen ulkonäko jne. - Lue kirjoitus tunteet ja emootiot. Pelko on asia, joka estää ihmistä näkemästä sitä todellisuutta, jossa elää. Siksi emme ole yhteydessä tunteisiimme. Todellisuutta on aina hyvä katsoa oli se millainen hyvänsä, sitä pelätään aiheetta. Se on ainoa mikä auttaa ihmistä. Ihminen pitää vihaa usein kiellettynä, sitä ei saisi olla, jolloin viha ikäänkuin vahvistuu ihmisessä.
- Olen väsynyt itkemään mieheni takia ja nyt myös tyttäreni takia.
Mieheni ei halua tehdä työtä ja nyt tyttäreni on ihan samanlainen. Hän ei herää amulla ajoissa mennäksen kouluun. (asiakas)
Tämä osoitaa, että te yhä idealisoitte miestänne ja nyt
myös tytärtänne. (analyytikko)
Vaikuttaa siltä, että onnettomien avioliitojen
päällimmäisenä syynä on liiallinen toisen idealisointi – mikä
tarkoittaa myös sitä, että kumppania syytetään omista
ongelmista. - En tuomitse sinua, tuomarin asenne elämässä on patologinen asenne. Ettet vaan itse tuomitse itseäsi, se ei auta mitään. Puhun siitä mitä itse näen hyväksi. Keskustelussa kai on aiheelista sanoa mitä ajattelee, muuten ei tule keskustelua.
Eihän kukaan tiedä kuinka usein tulemme maan päälle kehitymään rakkaudessa. Täydellistä meistä ei tule koskaan, vain Jumala on täydellinen. - "Jumala ei rankaise väärintekijöitä vaan palkitsee heidät. On jotenkin helppo samaistua Raamatun Jobiin. Varmaan olenkin hänen kaksoisolentonsa."
Väärä käsityksesi elämästä saa sinut ajattelemaan näin. Yksikään ihminen ei voi tehdä pahaa ilman, että hän joutuu siitä vastuuseen.
Ymmärrän, että ei ole kysymys rangaistuksesta, mikä on ihmisen keksintö, vaan ihmisen kehittymisestä rakkaudellisemmaksi.
Tähän ei yksi elämä maan päällä riitä, vaan synnymme uudelleen maan päälle korjaamaan virheitämme ja näin kehittymään rakkaudessa. Ota selvää asiasta! - Perimmäinen syy pahoinvointiimme on psykologinen nurinpäin kääntyneisyytemme, joka saa meidät olettamaan, että tyytyväisyys ja onnellisuus tulisivat ulkoisesta, aistein havaittavasta maailmasta, rahan kautta, seksistä, ruoasta, matkustamisesta. Ei niissä asioissa sinänsä ole mitään väärää , mutta ne tuottavat meille tyydytystä vain siinä tapauksessa, että tunnemme jotain hyvää sisällämme ensin. Jos me emme tunne, tällaiset asiat aikaansaavat vain lisää vaikeuksia.