Firdawsi
Abu'l-Qasim Firdawsi (940-1020) oli iranilainen oppinut ja runoilija, joka kirjoitti Iranin kansalliseepoksen Shahnameh. Minulla oli tilaisuus käydä Tadzhikistanin kansalliskirjastossa Dushanbessa. Siellä säilytettiin 1000 vuotta vanhaa käsikirjoitusta. Kirjaston johtaja oli silminnähden ylpeä.
Nimimerkkini on varastettu tältä korkeasti oppineelta mieheltä.
Liittynyt sitten
Muokkaa profiilia67 aloitusta · 2585 kommenttia
- Alemman tason ihmisellä ei ole tunnusmerkkejä. Kyse on vain ja ainoastaan kokonaishaluttavuuden mataluudesta. Ei voi nimetä yksittäisiä asioita. Joku haluttavuustekijä voi olla korkeallakin, mutta koska muut ovat matalia, kokonaishaluttavuus on matala.
- Kaikki huumorin tekeminen toisia ihmisiä pilkkaamalla on saastaa, olipa erottavana tekijänä kansallinen, rodullinen, ulkonäöllinen, johonkin puutteeseen tai vikaan taikka sukupuoleen perustuva jaottelu.
- "Keskellä kaikkea" ei ole korrekti ja selkeä ilmaisu. Tavoitellee käsitystä, että koko maailmankaikkeus on laajentunut yhdestä pisteestä, joten jokainen nykyisen kaikkeuden piste vastaa samaa pistettä, josta laajeneminen on alkanut.
Vaikka nykyisen kaikkeuden pisteet palautuvatkin yhteen pisteeseen, ne ovat kuitenkin eri etäisyydellä toisistaan. Ne etääntyvät toisistaan sitä nopeammin, mitä kauempana ne ovat, tarkkaan ottaen nopeudella, joka on verrannollinen niiden etäisyyteen. Osa etääntyy toisistaan jo nopeammin kuin valo, joten tämän horisontin yli emme voi nähdä.
Siten näkemämme maailmankaikkeus on välttämättömästi vain osa koko maailmankaikkeudesta. Vaikka koko maaimankaikkeus olisi geometrialtaan sellainen, että keskipistettä ei ole, näkyvässä maailmankaikkeudessa keskipiste on.
Havainnollisen kuvan saamme yhtä ulottuvuutta alemmasta pallosta. Sen kaksiulotteisen pinnan mitään pistettä ei ole nimettävissä keskipisteeksi, mutta pinnalle piirretyllä ympyrällä on keskipiste. Näkyvä maailmankaikkeus on pallo, jonka keskipisteessä olemme.
Linnunrata on rakenne näkyvässä maailmankaikkeudessa. Meidän sijaintimme linnunradassa ei muuta sitä seikkaa, että olemme täsmälleen näkyvän maailmankaikkeuden osan keskipisteessä. - On myös tapa heitellä vaikeaselkoista läppää ja panna toinen miettimään, kellehän se oli ja mitä se tarkoitti. En puuttunut tässä puheenvuorossani tähän ilmiöön.
- Ei ole palstan ätminkäisten sen paremmin kuin heidän vastustajiensakaan kirjoitelmat biologisen tiedon mukaiset. Mutta kuvitelmat suovat mahdollisuuden lyödä toisiaan kuin vierasta sikaa. Ja sitä todella halullisesti harrastetaan.
Erityisen kelvoton on kuitenkin se, joka tuo esiin biologipiireissä tunnettua ja tutkittua tietoa, koska sen esittäminen on sopimatonta. Biologia kun kertoo, miten kaiken suvullisesti lisääntyvän elämän toiminta on luonteeltaan SEKSUAALISTA. Mutta jos sen sanoo, ja kertoo vielä yksityiskohtiakin, on irstas sika.
Näin ei ole yliopistomaailmassa. - "Emme kuitenkaan tiedä, olemmeko Linnunratamme kanssa universumin keskellä vaiko jollakin laidalla."
Näkyvässa maailmankaikkeudessa olemme täsmälleen keskellä, koska näemme eri suuntiin yhtä pitkän matkan.
Yleisimmän arvauksen mukaan koko maailmankaikkeus noudattaa sellaista geometriaa, että keskipistettä ei ole. On esimerkiksi hyperpallon kolmiulotteinen pinta. Varmuudella emme voi tietää. - "Kuinka helposti varatut miehet ihastuvat kauniiseen/seksikkääseen ja ystävälliseen naiseen? Jos tuttavapiirissä tai työpaikalla tällainen mukava ja kaunis nainen on."
Lähes aina. Tällaisia ihastumisia mahtuu yksilön elinkaareen lukuisia. Osa niistä on yksipuolisia ja kuihtuvat pois, osa molemminpuolisia ja johtavat joskus sivusuhteeseen.
Naisilla näitä ihastumisia sattuu yhtä usein kuin miehillä. - R.I.P.
Hän on jo päässyt kaiken kärsimyksen ulkopuolelle. - Raamatun käsitys oli että ihmisryhmä oli nimettävissä sukukunnaksi asuma-alueen mukaan. Sen selitettiin polveutuvan myyttisestä kantaisästä. Näitä kuviteltuja kantaisä ei ole edes ollut, vaan verkkomainen polveutuminen on on ollut yhtä todellista kuin nykyään. Kaikilla ryhmillä on ollut lukuisia kantaisiä ja -äitejä.
Jo siirryttäessä vanhan testamentin ajoista uuden testamentin aikoihin lisäksi monet naapurikansat sulautuivat yhteen, kuten muinaiset filistealaiset eli palestiinalaiset, foinikialaiset eli puunilaiset, laaksolaiset eli kanaanilaiset, jotka kuulemma olivat eri kansaa kuin vuorilla asuvat paimentolaiset eli hebrealaiset. Samaa kieltä jo ammoin puhuivat. Samaan juutalaiseen väkeen kaikki.
Eräs naapurikansa oli edomilaiset, uuden testamentin idumealaiset, joka oli jo täysin sulautunut juutalaisiin. Muuten paljon mainittu kuningas Herodes oli idumealainen. eli siinä vaiheessa jo juutalainen.
Sama myllerrys jatkui juutalaisten hajotessa muihin maihin. Syntyi muuan muassa askenaasit ja sefardit, joiden geneettinen sukulaisuus oli enää samaa luokkaa kuin kansoilla yleensä. - TM:n artikkelissa kerrotaan: "Vaikka tutkittujen muotokuvien tyyli vaihtelee, tutkijat katsovat niiden esittävän Habsburgien kasvoja totuudenmukaisesti."
Olen esittänyt kommentissani päinvastaisen otaksuman: "Voi takana olla myös maalareiden kuvitelma, että Habsburgit kuuluu kuvata jykeväleukaisina, vaikka heidän biologinen sukulaisuusasteensa lähentelee nollaa."
Otaksumani perustuu toisaalta siihen, ettei valokuvatodisteita ole, eikä toisaalta tiedossani ole mitään "sukua", jossa poikkeava piirre olisi näin yleinen. Eri asia on rodullisen luonteinen geenivirta, jossa myös saa runsaasti identtisen kaltaisia geenejä.
Muutenkin TM:n selostus ei kerro, mitä tarkoin on tutkittu, ja miten. Varmaa kantaa sen puolesta ei voi ottaa. - Kun kävin 60-luvulla tuomassa Lappeenrannan Rakuunapataljoonan varusteita Mikkelin varuskuntaan kunnostettavaksi, kävin myös syömässä paikallisessa armeijan ruokalassa. Siellä oli myös armeijan siviilityöntekijöitä. Ankarasti päivittelivät, miten kaikki oli käynyt hirveän kalliiksi ja miten ennen oli paljon paremmin.
Minusta taas näytti, että olimme joten kuten selvinneet pulasta. Olin elänyt ajan, jolloin ruokakin oli kortilla, korttiannokset vain puolet välttämättömästä tarpeesta, eikä raha riittänyt mustanpörssin ruokottomiin hintoihin.
Myytti menneen ajan erinomaisuudesta ja nykyisyyden ankeudesta on vahvin ihmiskunnan kaikista myyteistä. Se tavataan kaikkialla ja kaikkina aikoina. - Emme voi mitään sille, että Instagram on amerikkalainen nettialusta, ja että siellä sensuroidaan sellaista, mikä meillä kuluu ilman muuta sananvapauteen. Ne, joilla on valtaa, käyttävät sitä AINA väärin, poikkeuksetta.
- Suomen taloudellinen yhdentyminen muun Euroopa kanssa on tyystin eri asia, kuin euron käyttöönotto 2002.
Mielikuva ostovoiman heikkenenemisestä vuosikymmenten matkassa on henkilökohtaisia tuntemuksia. - On kummallista, miksi maatalousyrittäjillä on eri normit kuin muilla yrittäjillä.
Huolimatta Maalaisliiton jarrutuspolitiikasta, maaseudun väki ja maataloudesta elantonsa saava äänestäjäkunta koko ajan pienenee. Se merkitsee myös Maalaisliiton ja sen painoarvon jatkuvaa pienenemistä. Jo nyt se on muuttunut entisestä mahtipuolueesta pienpuolueeksi. Suunta on vain maatalousyrittäjyyden muuttuminen lähemmäksi normaaliyrittäjyyttä.
Paljon on jo tapahtunut, mutta paljon vielä tapahtuu. - Ei ole pienintäkään mahdollisuutta, että tulisit luottamaan mieheesi, ei pienintäkään.
- Perintögeenit panevat näissä oloissa toimimaan näin.
- Mää en vihaa lusikkaleipii. Must noon hyvii. Jouluna saa lisäks savugryynimakkoroi ja pekolii, uuniohragryynipuuroo ja vattukiisselii, joulutoottuja ja suklaasytänpiparkakkui.
Ja sit suvussa jo monta vuotta kiertäneet vihreet kuulat päätyy meille, ja noo vielä ihan hyvii, mitä ny vähän kovii. Nekin on heekullisii. Mää kyl diggaan jouluu. 👻 - Aikana ennen EU:ta eli "vanhana hyvänä aikana" maatalous toimi tukien varassa, niin kuin nytkin.
Ero oli se, että tullimuurien suojassa ja lisenssijärjestelmällä elintarvikkeiden hinnat voitiin pitää järjettömän korkeina ja tilat kansantaloudellisesti vielä kannattomattomampina ja pieninä. 50-80-luvulla jopa voi ja margariini olivat tuista huolimatta kalliita yleellisyystuotteita.
Emme kaipaa mennyttä. - Aivan niin, tutkimusprosessi oli käynnissä, ja olisi ollut jo varmaa, että syyte olisi nostettu. Todisteet olivat niin murskaavat, että republikaanitkin olivat luopuneet Nixonin puolustamisyrityksistä, joten tuloksena olisi ollut vain viraltapano.
Kun varapresidentti Ford presidentiksi noustuaan armahti Nixonin ilman oikeudenkäyntiä, joka kuitenkin olisi ollut edessä tavallisessa oikeudessa, Ford hukkasi mahdollisuutensa seuraavissa presidentinvaaleissa. Kansansuosio meni. Luultavasti armahtamisesta oli kuitenkin sovittu jo edeltä, mikä edisti Nixonin eroa. - "Neuvotteluissa" "sovitaan" yleensä sellaisista pelisäännöistä, joita ei voi noudattaa. Tavallisin kupla on se, että toinen painostaa sopimaan säännöistä, jotka on tehty ideologisten odotusten, ei realiteettien, pohjalta.
Kun tällaisiin pelisääntöihin sitten vedotaan, välirikko on valmis.