Maatietoinen
Olen tullut vakuuttuneeksi siitä, että maa jossa elämme, on oikeasti litteä. Pohjoisnavaksi kutsuttu napa on maailmannapa, jonka ympärille maanpiiri levittäytyy. Antarktis muodostaa jäävallit ja maanääriin ei pääse kukaan, koska luonnon karut olot eivät sitä salli. Äärimmäinen kylmyys, railot jäässä yms. korjaavat pois uteliaat. Maan todellisesta muodosta tietoiseksi tulleet, eli ns. valaistuneet aistivat kuitenkin maan todellisen muodon. Emme elä siis missään epämääräisessä pallossa, joka sijaitsisi jossain järjettömässä tyhjiössä, joka vilisee loputtomiin erilaisia palloja, joista osa olisi itsevalaisevia (tähdet) ja osa heijastavia (planeetat) On vain yksi valonlähde, eliaurinko ja sitten himmeämmät taivaan kappaleet, eli kuu, tähdet ja revontulet.
Liittynyt sitten
Muokkaa profiilia24 aloitusta · 393 kommenttia
- Itse en tiedä mistään Pietarin trollitehtaista, vaikka olenkin maatietoinen. Olen koulutettu. Nimittäin toiseen asteen koulutuksia löytyy jokunen. Toisekseen en elä sosiaaliturvan varassa, joten lopeta lapsi pieni tuo turha yleistäminen ja leimaaminen. Jos sinä jotain osaat, niin ainakin maalittamisen taidon. Siunattua uuden vuoden aikaa sinulle!
- Ja mitä auringon ja kuiden muotoon tulee, niin mielestäni ne eivät ole kiekkoja, vaan valoja. Tähdet taas ovat pisteitä. Miksi niiden pitäisi edes olla palloja, kun luonnossa ei luonnonmukaisia palloja muutenkaan ilmene oikeastaan ollenkaan.
- Auringon värin aste riippuu valon tulokulmasta ja siitä, minkä verran ilma sinervöi kellertävyyttä pois. Aurinko näyttäytyy sivumaastosta punaisena… Eli kun se tulee riittävän mitan päästä pitkällä kaarella. Tällöin auringon säteen loppupää on punertavampaa kuin alkupää. Ne alueet, joihin yltää auringon säteiden alkupää, näkevät lähes valkoista valoa ja aurinko näkyy keltaisena. Pitkän matkan päässä oleva näkee auringon säteen päädyn, eli punertavamman osan ja ilma sinervöi, eli leikkaa valosta osan pois, jolloin aurinko näyttää punertavammalta. Paremmin en osaa selittää, mutta nimenomaan valon siroutuminen on siis kyseessä.
- Tietokeskus ja moni muu sivusto osaa antaa tiedottomille vastauksen. Aurinko kiertää maan piirin yllä ympyrää. Välillä isompaa, välillä pienempää kehää riippuen vuoden ajasta. Ja aurinko antaa aina sille tienoolle valon, missä se milloinkin paistaa. Valo ei siis loista joka kolkkaan, koska valo ei yllä. En jaksa enempää tätä vääntää. Löydät kyllä paljon materiaalia netistä, missä tää asia on kerrottu paljon paremmin ja moniulotteisemmin. Litteän maan mallissakin on vuoden ajat. Ns. päiväntasaaja on kehä, joka sijaitsee keskimäärin maanpiirin säteen keskivälissä. Aurinko kiertää välillä isompaa rinkiä, välillä pienempää. Silloin kun aurinko kiertää pienempää kehää, meillä on kesäkausi. Kun aurinko kiertää laajempaa kehää, maan reunamilla on kesäkausi.
- Kyllä ne ovat juuri maatietoisia, jotka ymmärtävät maan muodon oikealla tavalla, eli litteäksi. Me maatietoiset emme elä sokeudessa, emme pimeydessä jne. Me näemme maan oikean muodon siinä mitassa, missä se onkin…
- Jeesukseen kannattaa uskoa, koska silloin pääsee taivaaseen. Erittäin tärkeää on siis uskoa Jeesukseen!
- Sattuuko totuus noin lujaa? Minähän en jaksakaan selittää enempää sulle, kun et näytä ymmärtävän sittenkään. Sulla on se kuuluisa jankka-jankka levy jauhamassa. Turha sellaiselle jänkyttäjälle on mitään puhua, joka ei ota mitään kuuleviin korviin, vaan jankuttaa vaan, että jankka-jankka….. En jaksa siis väitellä kanssasi yhtään enää. En näe sitä hyödylliseksi enkä hyövääväksi. Eli ei hyövää mitään!
- Ja mitä kuulennon tulee, niin useimmat palloluuloisetkin pitävät sitä ihan oikeutetusti lavastuksena ja huijauksena, koska sitähän se oli. Kuussa ei ole käyty, eikä siinä voi edes käydä. Kuu kun ei ole mikään sellainen, mihin voisi koskea tai mihin voisi astua.
- Katolinen kirkko tosiaan oli aikoinaan oikeassa maan muodon suhteen. Sitttemmin sielläkin on luovuttu maatietoisesta käsityksestä ja nykyinen paavikin uskoo, että asuisimme pallossa. Moni alkukristitty yhä uskoo onneksi litteään maahan. Sen sijaan se ei ole autuuden ehto, minkä muotoiseen maahan uskoo. Uskova kristitty voi uskoa pallomaahan ja hän voi silti päästä taivaaseen. Vastaavasti uskomaton voi uskoa litteään maahan, mutta koska hän ei usko Jeesukseen, ei hän ole pääsevä taivaaseen. Maatietoisuudesta on kuitenkin hyötyä. Nimittäin maatietoisen on helpompaa uskoa Jeesukseen.
- Litteään maahan ei usko tiedottomat. Näin se vain on. Aidosti asioista tietävä ja joka solulla hengittävä ymmärtää, että maa ei voi olla pallo. Energiatkin värähtelee litteän maan puolesta. Vaikka itse en henkilökohtaisesti energioita mieti näissä asioissa, niin tässä asiassa sen vain aistii. Kaikki ovat linjassa sen asian kanssa, että maa on litteä. Saan kyllä paljon pilkkaa ja ivaa osakseni tästä, kun näin ajattelen. Olen kuitenkin aikonut sen kestää. Normaalielämässä olen menettänyt ystäviä ja osa suostuu olemaan minun kanssani vain, jos pidän suuni kiinni näistä asioista. Sen olen luvannut tehdä, sillä väkisin tätä tietoutta ei kannata kenellekään tyrkyttääkään. Se aiheuttaa vain vastustusta ja vihaa. Harmi että näin on, sillä muuten ilman muuta haluaisin koko ajan pitää ihmisiä kartalla tosiasioista. Minunkin uskoni litteään maahan on välillä horjunut, mutta aikojen saatossa uskoni on muuttunut vahvemmaksi. Kiitos muiden maatietoisten, joiden kanssa olemme saaneet vaihtaa ajatuksia! En aio luopua maatietoisesta ajattelusta. Haluan pitää kiinni siitä, että maa on litteä, enkä halua vaihtaa sitä mihinkään muihin päätelmiin ja lausekkeisiin.
- Se, miksi kauas merten taakse ei saa kuvattua, johtuu valon taittumisilmiöstä. Eli juuri siitä ilmiöstä, jota eräs osuvasti kutsui oivertamiseksi. Ilma myös suodattaa ja sirottaa valoa ja näin ollen kaikki vain ei näy kauas. Se, että joskus näkyy enemmän vaikkapa vuoren lakea kaukaa ja joskus ei juuri mitään, riippuu siitä, kuinka paljon kulloinkin valo sattuu ilmassa taittumaan. Nää on kuitenkin optisia illuusioita, eikä sen kummempia. Näkyyhän joskus Saharassakin vettä, vaikka todellisuudessa se vesi olisikin paljon kauempana. Enempää en jaksa tässä alkaa selittää, kun en tarkemmin näitä asioita tiedä.
Tallinna ei pompi ylös alas, eikä mikään muukaan, vaan se on tuo valo, joka kaartaa erilaisilla säillä ja ilmoilla eri tavalla. Kyllä Tallinnakin seisoo vakaasti, eikä tärise tai keinu. Sen tietää myös joka ikinen tallinnalainen, sillä he eivät tunne jalkojensa alla keinuntaa. En minäkään ikinä, kun olen siellä käynyt! - Ei ole kaikkien käsissä. Riippuu, onko niihin päässyt jostain tulemaan matoja. Pieniä tai suuria. Suurissa madoissa on se hyvä puoli, että ne näkee paljain silmin ja määrällisesti niitä usein on myös vähän. Esimerkiksi onkimatoja tonkiessa voit pitää matoa hetkisen aikaa kädessä, kunnes sujautat sen koukkuun. Mikroskooppisia matoja saattaa tulla esim pilantuneista elintarvikkeista tms. On erilaisia loismatoja, kihomatoja ynnä muita matoja, mutta ei niitäkään ole kaikkien käsissä. Kun huolehdit hyvästä käsihygieniasta, etkä sorki käsilläsi mitä sattuu, pysyy madotkin loitolla!
- Kyllä Tietopisteen tieto tuntuu ja vaikuttaa todella järkevältä. Miksi totuus olisi muka valehtelua? En ymmärrä. Vai sattuuko sinua totuus noin paljon, että täytyy alkaa herjaamaan noin hyvää sivustoa?
- Älä alla tuollalailla solvaamaan ketään pipipäiksi! Mitä ne pipipäät edes on? En ole kyseistä diagnoosia kuullut keltään muulta, kuin sinulta. Ja jos viittaat alkoholismiin, niin voin sanoa sinulle, ettei minulle alkoholit maistu. Itseasiassa mulle on suositeltu, etten niitä joisi ja en kyllä joisi muutenkaan. Ne saa minussa vain aikaan turhaa turmelusta ja kiukkua. Miksi siis joisin sellaisia? Haluan olla selvätuntoinen ja maatietoinen. Siksikään en halua turruttaa itseäni millään päihteillä.
- Yritätkö mitätöidä tämän leimaamalla kirjoitukseni trolliksi. Noinko paljon totuus sattuu? Onko niin kauheaa, että joku pitää sentään vielä ääntä totuudesta?
- Ja pinta kaartuu ymmärrettävästi ylös ja alas. On ylämäkiä ja alamäkiä. Eli vuoria ja kuoppia ja kaikkea. Myös aakeeta laakeeta etenkin Pohjanmaalla. Mikään maan muoto ei kerro kuitenkaan maan pallomaisuudesta. Ei. Vaikka vuoria ja notkoja on, maa on kaikkinensa yleispiirteiltään litteä ja painovoima on kukkuloillakin alas. Siksi laskettelu on mahdollista ja purot virtaa aina ylhäältä alas
- Kyllä! Olet aivan oikeassa!
- Auton konepellin alleko pitäisi kurkkia? Miksi? Kyllä autoni käy ja kukkuu hyvin. Konehuoneesta tuli ainakin ekana mieleen se, vaikka en kyllä pitäisi sitä minään huoneena. Autoni käy joka tapauksessa hyvin ja nielee iloisena kilometrejä sitä käskyttäessä.
- Mikäs siinä niin tyhmää on, että ymmärtää maan ihan oikealla tavalla litteäksi! En itse ainakaan näe siinä yhtään mitään tyhmää. Pikemminkin suurta viisautta, että ottaa totuuden vastaan sellaisena, kuin se on!
- Hienoja upeita dokumentteja ja arvokasta tutkimustietoa! Oikea tiedon aarreaitta! Kiitoksia linkin jaosta!