Master-Henry
Master-Henryn ylivertaisuusvinouma tunnetaan nimellä Dunning-Kruger-vaikutus.
Hän pitää itseään ylivertaisena älykkyydeltään, huumorintajultaan ja jopa kieliopin osaamisellaan sekä kielitaidollaan myös,
Hän on tavallaan palstan typerin kirjoittaja, sillä hänessä diletantti oppineisuus menee kokonaan hukkaan hänen ymmärtäessään tai tulkitessaan tahallaan väärin kaiken lukemansa ja se vain pönkittääkseen omaa ateistista uskoaan.
On lapsellisen typerä inttäessään ja verratessaan deistis-tyylistä luomiskäsitystä Näkymättömään vaaleanpunaiseen yksisarviseen ja muihin absurdeihin satuolentoihin kuten Saunatonttuun, Lentävään Spagettihirviöön, Russelin teekannuun ja milloin mihinkin, ikään kuin nämä painisivat samassa sarjassa.
Niin - ja on luulosairas, skitso positiivinen ateisti, joka uskoo, että luomista ei ole tapahtunut, sillä se on hänen mielestään mahdotonta. Sulkee pois järkevän vaihtoehdon, koska oma luja usko ja maailmankuva estävät pitämästä mahdollisena luomista, vaikka kukaan ei voi tietää sitä, onko sitä tapahtunut vai ei.
Onnistuu vain harvoin lohkaisemaan vitsin, joka naurattaa, tai esiintymään humoristisesti älykkäällä tavalla (Woody Allen tyyliin).
Ilkeä piru, vittumainen ja ärsyttävä diletantti pilkunviilaaja paskaläjä.
Liittynyt sitten
Muokkaa profiilia21 aloitusta · 762 kommenttia
- Tähän kuuluu vastauksena uskovaisten vakiopaapatus notruescotsman -argumenttivirheellä... Romaniassa ei ole oikeita uudestisyntyneitä Jeesuksen oppien mukaan eläviä uskovaisia.
- "Tuo ykkössija on kyllä sikäli ihmeellinen, että persuskovaisia kuunnellessa meidän luulisi olevan sijalla 163 – niin huonosti heillä on asiat."
Niinpä, homoagendaa, transgenderagendaa, intersektionaalista feminismiä, nihilismiä, lihaa syövien heteromiesten kuohintaan jne. Luulisi tosiaan, että olemme maailman onnettomimpia kansoja. - Mitä jos minä sanon pilkkaamistarkoituksessa Jahvea valehtelijaksi vetoamalla tiettyihin Raamatun ristiriitaisuuksiin? Uskovaiset sanovat, ettei mitään ristiriitaa ole vaan oikea tulkinta vaatii Pyhän Hengen ohjausta. Oikeudessa tuomareilta todennäköisesti puuttuu Pyhä Henki, joten he ovat kanssani samaa mieltä siitä, että Raamatussa on ristiriitoja ja Jahve valehtelee. Tuomitaanko minut silti jumalanpilkasta, vaikka olen rationaalisesti katsoen täysin oikeassa?
- Harmillista tässä on se, etteivät kirkot ja uskonnolliset yhdyskunnat ole määritelleet tarkasti jumalaansa. Pilkkaaja voi aina vedota siihen, ettei pilkannut ko. yhteisön jumalaa vaan jotain muuta jumalaa. Jos minä sanon pilkkaamistarkoituksessa, että Jahve vaatii esikoispoikia uhriksi niin heti on kirkoista ja uskonnollisista yhdyskunnista selittelijöitä, ettei heidän Jahve ole sellainen. Minä voin sitten tietysti puolustautua, etten pilkannut "uskonnonvapauslaissa tarkoitetin kirkon tai uskonnollisen yhdyskunnan muutoin pyhänä pitämää" Jahvea.
- ” Miksi et rukoile Jumalaa paljastamaan sinulle asian laita?”
Rukoile sinä Jumalalta edes sen verran järkeä, että tajuaisit ettei heprea ole hieroglyfikirjoitusta. Tällainen perusasioissa kompurointi varmistaa sen, että olet jankuttava tyhjäpää. - ” Nuo henkilöt ovat vain jotain kielitutkijoita eivätkä uskovaisia ja se analysoivat tekstiä kuten tutkija eikä jumalan antamalla intuitiolla. Ymmärrätkö?”
Jumalan antamia intuitiivisia tulkintoja on suunnilleen yhtä monta erilaista kuin uskovaisiakin. Siksihän uskovaiset riitelevät kaikesta niin verisesti. Ainoastaan tutkijoilla on yhtenäinen, ristiriidaton näkemys. Kertoisikohan tämäkin jotain siitä, mikä on totuus? - ” En tunne heitä. Minä olen oikeassa ja he ovat väärässä ja sinä olet pelkkä pässi...”
https://en.wikipedia.org/wiki/Dunning–Kruger_effect - ” Eihän tuon sivun kirjoittajalla ole mitään hajua asiasta.”
Tuo on viitteistettyä tekstiä ja perustuu kolmeen julkaisuun: Kaiser, Hoffman ja Parker-Taylor. Näiden rinnalla sinä olet vain anonyymi jankuttaja. - ” HYVÄ LUOJA MITEN KUKAAN VOI KUVITELLA VT:N JAHVEA TOSI JUMALAKSI, JOKA VAATII ITSELLEEN UHRATTAVAKSI JOPA LAPSIA.”
Kyllä se toinenkin jumala, El vaati ihmisuhreja. Kai tiesit, että Iisak tapettiin ihan oikeasti alkuperäisessä Elohistisessa kertomuksessa. Jumalan enkelin väliintulo ja lampaan uhraaminen on myöhempi Jahvistinen lisäys tähän tarinaan. - ” Tetragrammaton tarkoittaa sitä kun hieroglyyfit puretaan niitä tarkoittaviksi sanoiksi. Tässä tapausksessa suomennettuna: Se joka on (järkkymätön)”
No ei tarkoita.
There is almost no agreement on the meaning and origins of the name Yahweh, which is not attested other than among the Israelites and seems not to have any plausible etymology: Ehyeh ašer ehyeh ("I Am that I Am"), the explanation presented in Exodus 3:14, appears to be a late theological gloss invented to explain Yahweh's name at a time when the original meaning had been forgotten.
https://en.wikipedia.org/wiki/Yahweh - "Ei ole löydetty mitään geeniä tai muuta sellaista, joka voisi aiheuttaa sen. Vakuuttavat löydöt ovat jääneet puuttumaan."
Homoseksuaalisuus on periytyvää, se parantaa kelpoisuutta ja lisää jälkeläisten määrää. Tätä ei vaan patriarkaalisuuteen tottuneet uskovaiset käsitä kun he luulevat ominaisuuksien periytyvän pelkästään mieheltä. Homoseksuaalisuus periytyy äidin kautta ja lisää kyseisen suvun naisten jälkeläisten lukumäärää.
Maternal inheritance and familial fecundity factors in male homosexuality
"We also found significantly elevated fecundity of maternal aunts of white homosexual men compared to white heterosexual men..."
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/17665299/ - "...mutta et puhu Luojajumalasta, joka karkoitti ihmisen paratiisista..."
Tarkoittamasi paratiisista ihmisen karkoittava jumala on nimenomaan Jahve. Toki hänen jumalan nimeä ei voitu suoraan vaihtaa Elohimistä Jahveksi, joten paratiisimyytissä hän oli välimuoto Jahve Elohim, Herra Jumala. - ” Tietenkin kuolee mutta onhan se nyt aivan eri asia jos vanhemmat ovat naimisissa.”
Miksi et osaa selittää, miksi avioliitossa abortoitu sikiö on eri asia ja ilmeisesti vähemmän paha asia?
” Miksi muuten sen olisit maininnut.”
Totta kai se on syytä mainita koska monilla uskovaisilla on väärä mielikuva siitä, abortti olisi vapaasta seksistä ja avioliiton ulkopuolisesta seksistä johtuva jälkiehkäisykeino. Se ei ole sitä. - Varsinkin Mooseksen laki ankaroitti rangaistuksia Ruotsin vallan aikana.
"Rikosoikeudellisesti ankaraa Mooseksen lakia käytettiin yhteiskuntapolitiikan välineenä jo laatimisensa aikoihin. Samalla tavoin sitä hyödynnettiin ruotsalaisen absolutismin rakentamisessa 1500-luvun lopulta alkaen.
Mooseksen lain vaikutus tuntui välittömimmin rikosoikeudessa, joka ankaroitui huomattavasti. Erik XIV:n "patentti törkeistä rikoksista" (1563) perustui historialliseen tapaan käsittää eräät törkeimmät rikokset suoraan Jumalaan kohdistuviksi loukkauksiksi. Esivallan tehtävänä oli katsoa, että tällaiset teot – esimerkiksi jumalanpilkka, murha ja huoruus – sovitettiin kuolemanrangaistuksella. Muussa tapauksessa Jumalan viha lankeaisi kansan päälle ruton ja nälänhädän kaltaisten onnettomuuksien muodossa.
Mooseksen lakia alettiin soveltaa eräisiin törkeisiin rikoksiin Ruotsissa vuonna 1608. Tämä merkitsi lain ankaroitumista ja kuolemanrangaistuksen ulottamista noin 70 eri tekoon. Tällaisia olivat muun muassa huoruus, noituus ja vanhempien herjaaminen. Oikeuskäytännössä Mooseksen lain ankaruutta lievensi alioikeuksien tapa pitäytyä mieluummin maanlain kuin Mooseksen lain säännöksiin. Hovioikeuksien valta lieventää eli leuteroida rangaistuksia vaikutti samaan suuntaan."
https://tieteentermipankki.fi/wiki/Oikeustiede:Mooseksen_laki/laajempi_kuvaus - ” Jumala ei puheitaan muuta eikä kadu.”
7Ja Herra sanoi: »Minä pyyhin maan päältä ihmisen, jonka olen luonut, ja ihmisen mukana karjaeläimet, pikkueläimet ja taivaan linnut, sillä minä kadun, että olen ne tehnyt.» - Täsmälleen näin.
- "Tässä Jumala nuhtelee Israelilaisia, jotka eivät totelleet Hänen määräyksiään, vaan vilkuilivat Baalia..."
Niin, Jumala antoi itse noita määräyksiä tuoda esikoispoikansa tuliuhreiksi alttarille. Näinhän Jahve itse sanoo tuossa Hesekielin kirjan kohdassa. Ehkäpä Jahve itse oli tuo Baal? - "annoin = Siis "sallin"
Ei kyse ole siitä, että Jla olisi tällaista määrännyt tekemään."
Älä nyt revi persettäsi tällä älyllisellä akrobatiallasi. Edellisessä jakeessa Jahve kertoi ANTANEENSA SÄÄDÖKSIÄ. Se on aivan sama juttu kuin ANTAA KÄSKYJÄ eli KÄSKEÄ.
Siksi minä annoin heille säädöksiä, jotka eivät olleet hyviä, annoin heille määräyksiä, jotka vievät kuolemaan. - "Tärkein käsky on siis rakastaa Jumalaa yli kaiken, siis myös enemmän kuin itseään ja lähimmäisiään."
No mutta, mutta...sinähän itse totesit juuri edellisessä virkkeessä seuraavasti: "Toinen yhtä tärkeä on tämä: Rakasta lähimmäistäsi niin kuin itseäsi. Näiden kahden käskyn varassa ovat laki ja profeetat.»
Miten siis toinen yhtä tärkeä käsky onkin yhtäkkiä vähempi kuin toinen käsky?
Voit pohtia ihmisyyttä Hillel vanhemman opetuksista. Se esittää hyviä kysymyksiä yksilön ja yhteisön välisistä suhteista:
"Jos minä en ole itseäni varten, ketä varten sitten olen? Jos minä olen vain itseäni varten, mikä minä olen? Jos ei nyt, niin milloin?"
https://en.wikipedia.org/wiki/Hillel_the_Elder - Aivan täsmälleen näin. Ei ihminen ole erillinen Jumalasta. Ihminen on kaikkialla siis myös Jumalassa.