Master-Henry
Master-Henryn ylivertaisuusvinouma tunnetaan nimellä Dunning-Kruger-vaikutus.
Hän pitää itseään ylivertaisena älykkyydeltään, huumorintajultaan ja jopa kieliopin osaamisellaan sekä kielitaidollaan myös,
Hän on tavallaan palstan typerin kirjoittaja, sillä hänessä diletantti oppineisuus menee kokonaan hukkaan hänen ymmärtäessään tai tulkitessaan tahallaan väärin kaiken lukemansa ja se vain pönkittääkseen omaa ateistista uskoaan.
On lapsellisen typerä inttäessään ja verratessaan deistis-tyylistä luomiskäsitystä Näkymättömään vaaleanpunaiseen yksisarviseen ja muihin absurdeihin satuolentoihin kuten Saunatonttuun, Lentävään Spagettihirviöön, Russelin teekannuun ja milloin mihinkin, ikään kuin nämä painisivat samassa sarjassa.
Niin - ja on luulosairas, skitso positiivinen ateisti, joka uskoo, että luomista ei ole tapahtunut, sillä se on hänen mielestään mahdotonta. Sulkee pois järkevän vaihtoehdon, koska oma luja usko ja maailmankuva estävät pitämästä mahdollisena luomista, vaikka kukaan ei voi tietää sitä, onko sitä tapahtunut vai ei.
Onnistuu vain harvoin lohkaisemaan vitsin, joka naurattaa, tai esiintymään humoristisesti älykkäällä tavalla (Woody Allen tyyliin).
Ilkeä piru, vittumainen ja ärsyttävä diletantti pilkunviilaaja paskaläjä.
Liittynyt sitten
Muokkaa profiilia21 aloitusta · 762 kommenttia
- "EVVK edelleen sinun trollauksesi 🤣"
Argumentaation epäjohdonmukaisuuden osoittaminen ei ole trollaamista. Miksi siis kiellät seksuaalietiikkaan kuuluvan asian toiselta (Aito Raamatullinen Avioliitto) kun samalla sallit itsellesi toisen asian (Raamatullisen homoseksuaalisuuden tuomitsemisen)? - "Huolehdi sinä siellä sivussa vain omista kommenteistasi 😁"
Kaksi Raamatullista käsitettä:
1. Avioliitto on ihlaamattoman miehen ja naisen yhteisymmärryksessä suoritettu yhdyntä.
2. Homoseksuaalisuuden kieltäminen on oikein.
Kun vaihdetaan aloittamaasi lankaan ensimmäisen tilalle toinen, huomaamme sinun olevan täysin vastakkaisella puolella.
Alkukristillisessä avioliitossa oleva: Elätkö ja köyttäydytkö kaikessa muussakin kuin alkukristityt 🙂?
Sinä: Olisiko siinä jotakin väärää ? Onko tässä homoseksuaalisuuden tuomitsemisessa mielestäsi sitten jotain väärää?
Alkukristillisessä avioliitossa oleva: Minä esitin sinulle kysymyksen ja hyviin tapoihin kuuluu ensin vastata ja sitten vasta ladata oma kysymyspatterisi, eiks niin 😄?
Sinä: Miten se liittyy aiheeseen ?
Alkukristillisessä avioliitossa oleva: Ihan turhaan jatkat jankutustasi jos et osaa keskustella 😃
Johtopäätös: Olet maalitolppia siirtelevä epärehellinen venkula. - "Ihan turhaan jatkat jankutustasi jos et osaa keskustella 😃"
Ihan vaan sivusta kommentoin epäjohdonmukaista argumentaatiotasi.
Tässä parisuhdeasiassa et kannata alkukristillistä tapaa. Et hyväksy siis ns. kirsikanpoimintaa. Mielestäsi pitäisi noudattaa samalla kaikkia alkukristillisiä tapoja.
Homokeskusteluissa ja muissa liberaalikeskusteluissa olet itse ns. kirsikanpoimija. Mielestäsi on oikein vihata homoja, mutta samalla muut alkuperäiset lait, kuten orjien pito, kivittämiset jne., eivät enää ole voimassa.
Jos et hyväksy alkukristillistä avioliittoa niin samalla periaatteella sinun ei pitäisi hyväksyä homouden kieltämistäkään. - "Raamattu siis kertoo ajankulusta te ateistit ette vain osaa lukea kielikuvia."
Miksi ihmeessä kaikkivaltias Jumala tarvitsee luomiseen pitkiä aikoja? Kyllä Jumala loi kaiken ihan vaan 24 tunnin vuorokausissa. Kertoohan Raamatun ilmaus "Tuli ilta ja tuli aamu, näin meni ensimmäinen päivä." nimenomaan vuorokausien vaihtelusta. Ei taikominen kestä tuhansia vuosia. Siihen riittää nanosekunti kun Jumala sanoo taikasanan ja asia pölähtää olevaiseksi. - "Eikös trollaaja tiedä, että alkuperäisasukkaat, samoin kuin mustat, ovat selvästi uskonnollisempia, ja nimenomaan kristillisiä, kuin valkoiset?"
Taidat olla itse melkoinen trolli kun väität sorrettuja ja etnisesti valkoisista poikkeavia väestöryhmiä Kristillisen Identiteetin eli toisin sanoen valkoisen ylivallan ja rasismin kannattajiksi. Tarjosin linkin tuohon Christian Identityyn jo heti avauksessa, se liittyy nimenomaan tähän Elohim Cityn terroristeihin ja ylipäätänsä Yhdysvaltojen kotimaiseen terrorismiin. Jos sinulla on vaikeuksia ymmärtää englanninkieltä niin voin avata tarkemmin tuota artikkelia.
https://en.wikipedia.org/wiki/Christian_Identity - "Jumalan rakastamiseen ei tarvita mitään syytä."
Onko Sinulla vaikeuksia ymmärtää 'Miten' ja 'Miksi' -kysymysten eroa? En kysynyt avauksessani: "Miksi Jumalaa rakastetaan?". En siis hae syitä Jumalan rakastamiseen. Kysyin: "Miten Jumalaa rakastetaan?" eli haen keinoja Jumalan rakastamiseen ohi ihmisen. Yhtään keinoa ei ole vielä kyetty esittämään. - "Lässyn-lässyn, olet kiemurteleva vellihousu!"
Ei voi mitään, mutta noilla Jumalan rakastamiskeinoilla suurin osa ihmisistä on tietämättään kristittyjen Jumalaa rakastavia ihmisiä 🤣. Kyllä minä toisaalta ymmärrän peppukipusi - varmasti jo hekumoit mielikuvalla, kuinka syön paskaa, mutta ei kannata nuolaista ennen kuin tipahtaa. - "Miksi kommentti piti poistaa? Mitä sääntöjen vastaista siinä nyt sitten oli?"
Kerrankin poistorobotti teki mitä sen kuuluu tehdä. Kommenttisi oli puhtaasti englanninkielinen oneliner, joka ei tuonut keskusteluun mitään lisäarvoa. - "Johtuisiko uskonnollisuus jotenkin esim alkuperäisasukkaiden määrästä..."
Avaatko hieman? Tuskin alkuperäisasukkaat kannattavat valkoista ylivaltaa ja fundamentalistista kristinuskoa? - "Arvasin, että alat kiemurrella vastaustasi."
Niin, ei kai kaikkivaltias Jahve mitään lepopäiviä tarvitse. Ihmisille se on suunniteltu kuten tuossa 2. Moos 23:12 kohdassa sanotaan.
Nuo kieltävät käskyt ovat vähän ongelmallisia kun etsitään aktiivia rakastamiskeinoja. Kuten itsekin varmaan hoksaat niin näillä perusteillahan laiska ateisti on kaikkein innokkain Jumalan rakastaja.
"Sinussa ei ole miestä vastata huutojasi!"
Totta kai on. Toki syön hatullisen paskaa kun tarjoat yhdenkin esimerkin, miten Jumalaa voi rakastaa ilman ihmistä. Videoin tapahtuman ja lähetän sinulle YV:llä todisteet. - ” Muista pyhittää lepopäivä!”
Liittyy virkistäytymiseen, siis ihmisiin. Ei kelpaa.
12 »Tee työtä kuutena päivänä viikossa, mutta seitsemäntenä pysy työstäsi erossa, niin että härkäsi ja aasisi voivat levätä ja vierasheimoiset työntekijäsi ja vähäisimmätkin orjasi saavat virkistäytyä.
” Älä lausu turhaan Herran sinun Jumalasi nimeä.
Älä pidä muita jumalia.”
Eli siis ateisti rakastaa eniten Jumalaa, kun hän vähät välittää jumalista niin ettei pidä yhtään jumalaa eikä edes lausu Jahven nimeä. Onpa outo tapa, että ignooraaminen on rakastamista. 🤣
” Videoitko paskansyöntisi?”
Heti kun löydät esimerkin. Tuo lepäily ja ignooraaminen ei varsinaisesti ole rakastamista. - En ole löytänyt yhtään. Jos löydät minulle edes yhden niin syön hatullisen paskaa ja alan rakastamaan Jumalaa.
- Annatko esimerkin käskystä, joka ei liity ihmiseen?
- "Oklahoman osavaltio on päättänyt..."
Oklahoma on antanut paljon muutakin hyvää Yhdysvalloille. Esimerkkinä vaikkapa Elohim City, joka on majoittanut kotimaisia terroristeja kuten vaikkapa Timothy McVeigh. Elohim Cityn suojelemissa terroristeissa kietoutuu yhteen valkoinen ylivalta, uusnatsismi, antisemitismi, rasismi ja kristillinen fundamentalismi.
https://en.wikipedia.org/wiki/Elohim_City,_Oklahoma
https://en.wikipedia.org/wiki/Christian_Identity - Näillä ohjeilla pääset jo pitkälle.
””Älä tee muille sitä, mikä sinusta on pahaa.”
”Jos minä en ole itseäni varten, ketä varten sitten olen? Jos minä olen vain itseäni varten, mikä minä olen? Jos ei nyt, niin milloin?” - ”Tuo on oikeastaan äärimmäisen huvittavaa, kun evoluutioon uskovalla ei ole mitään ongelmia uskoa siihen, että tämä kaikki syntyi sattumalta "evoluution" kautta.”
Äärimmäisen huvittavaa, ettei uskovainen tollo tajua edes alkeita perinnöllisyydestä ja evoluutiosta. Ominaisuudet voivat syntyä sattumalta, mutta sen jälkeen hyödylliset periytyvät ja yleistyvät. Maapallon olosuhteet saavat aikaan jopa sen, että hyödylliset ominaisuudet syntyvät useita kertoja konvergentisti. Esimerkiksi lentokyky on kehittynyt useita kertoja niin ettei se ole enää edes puhdasta sattumaa.
Kun nämä kaikki sattumalta syntyneet ominaisuudet ryhmitellään erilaisiin evoluutiopuihin niin löytyy todennäköisin puu, joka osoittaa ettei nuo yhdistelmät ole voineet syntyä muuten kuin evolutiivisesti (DNA:n kopioituminen höystettynä muutamilla satunnaisilla mutaatioilla ja rekombinaatioilla).
”...Tuo on oikeastaan äärimmäisen huvittavaa, kun evoluutioon uskovalla ei ole mitään ongelmia uskoa siihen, että tämä kaikki syntyi sattumalta "evoluution" kautta.”
Just joo. Pari esimerkkiä nisäkkäistä: valaan vaarallinen hengitysjärjestelmä keuhkot olivat riittävän hyvät mutta täysin typerää suunnittelua. Ravintoketjun huipulla olevan lihansyöjän miekkavalaan märehtijän maha adaptoitui ruohon syönnistä lihan syöntiin, mutta on täysin idioottimaista suunnittelua. - ”...ei uskota/noudateta myöskään Jumalan lakia ja rakasteta lähimmäistä niin kuin itseä.”
Kannattaisi tutustua muihin uskontoihin ja kulttuureihin ettet nolaa itseäsi kuin pahainen idiootti. Kultainen sääntö löytyy jossain muodossa kaikista kulttuureista eikä se edellytä jumaliin uskomista. Sillä on vahva biologinen ja evolutiivinen perusta.
”According to Greg M. Epstein, it is "a concept that essentially no religion misses entirely", but belief in God is not necessary to endorse it. Simon Blackburn also states that the Golden Rule can be "found in some form in almost every ethical tradition".
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Golden_Rule - ”Kaksikylkisyys ei ole kehittynyt, se on aina ollut niillä eläimillä, joilla se on nykyäänkin!”
Totta kai. Se on ollut ihan hyödyllinen ominaisuus verrattuna aikaisempaan monisoluiseen palleroon. Ominaisuus on kehittynyt yli 500 milj vuotta sitten ja on jäänyt hyödyllisenä ihmistenkin bodyplaniin. Itseasiassa se on niin hyödyllinen, että Jahvekin on kaksikylkinen (Jeesus istuu oikealla puolen ->selvä todiste kaksikylkisymmetrisyydestä). - ” Jotkut ilkeämieliset maallistuneet palstalla ovat jatkuvasti vetäneet esiin hengellisissä piireissä tapahtuneita, harvinaisia, rikoksia, joten heille tekee varmasti hyvää lukea tuo uutinen, jossa kerrotaan tiedemiehiä erotetun seksuaalisen ahdistelun vuoksi.”
Hengellisten piirien rötöksiä nostetaan esille siksi, että nämä ns. piirit käsittelevät asiat sisäisesti eli rikollinen pääsee anteeksiannolla kuin koira veräjästä ja ongelma lakaistaan maton alle. Tämäkin esimerkki kertoo maallisen piirin erilaisesta suhtautumisesta, ongelmaa ei salata vaan rötöstelijä erotetaan julkisesti. - ”Ja turha tulla väittämään, että Neuvostoliitto ja Pohjois-Korea eivät olisi olleet "oikeasti" ateistisia.”
Totta kai ne olivat ateistisia valtioita, eihän tätä kukaan kiistä.
”... ateismihan tarkoittaa VAIN ja AINOASTAAN sitä, että ei usko jumaliin...”
Juuri näin.
” Ateismin jäljet hirvittävät...”
Taidat olla deluusioiden vallassa kun kuvittelet ateismille ”jälkiä”. Itsehän totesit, että ateismi on ”VAIN ja AINOASTAAN sitä, että ei usko jumaliin”. Mitä jälkiä tällaisesta uskomattomuudesta voisi jäädä jos jumalistakaan ei ole muita jälkiä kuin uskovaisten deluusioissa?