OtaBanaaniJaRauhotu
Maailma tarjoaa runsaasti opittavaa sille, joka osaa katsoa ja haluaa oppia. Jos taas maailmaa katsoo suppean ja jäykän opin läpi, näkee vain sen minkä on oppinut näkemään.
Liittynyt sitten
Muokkaa profiilia283 aloitusta · 7230 kommenttia
- Persujen näytökset on pientä verrattuna vastavoimien kyhäämiin vihaspektaakkeleihin.
- Mitenkäs se reppana ei hahmota, että kommenttini on vastaus toiseen kommenttiin, eikä aloitukseen? Taisi sulla jäädä koulukokemukset tahraksi tarkkailuluokan vessan seinään.
- Uli uli xD Ja jos tästä vähennetään kengännumero ja suhteutetaan äänimäärä nahkatakki/pridemekkofunktiolla, sekä kerrotaan voguella, niin Purra sai 0 ääntä.
- ...ulisee alemman tason luiskaotsa kurat housuissa.... "MAMMAAAA TUUU PYYYHKIIIMÄÄNÄN... PAHAPERSU KIUSAAA!!!
xD - xD
- "Perussuomalainen uhriutuu ja valmistautuu odotettuun pettymykseen tulevien hallituksen saavutusten osalta. Vika on muissa."
Perussuomalainen ei alennu uhriutumiseen. On todella noloa, että kyseistä termiä käytetään ihan mielivaltaisesti vain ja ainoastaan lokaamistarkoituksessa. Sen sijaan on hyvin tunnettua, että punavihreässä ideologiassa uhriutuminen on hyödyke, jolla lietsotaan vihaa "pahoja" ihmisiä kohtaan, ja yleensä sen vuoksi, että ei allekirjoiteta punavihreän ideologian ehdottomuuksia. Kyllä siinä blokissa ollaan tietoisia tästä itseensä kohdistuvasta haitanteosta, mutta siitä huolimatta teennäistä "uhriutumista" harjoitetaan jatkuvasti ja toivotaan, että se olisi uskottavaa. On nimittäin kilpailukeinot hyvin vähissä oikeistoa vastaan. Siksi uhriutuminen, pesukarhut, peukutukset jne.
"Suurin osa suomalaisista on isänmaallisia ja haluaa mahdollistaa kansakunnan olemassaolon myös jatkossa."
Valitettavasti isänmaallisuus on niin demonisoitu ja häpäisty arvo, että koko termiä ja sen takana olevia arvoja yms. ei edes kehdata pitää omassa retoriikassa ja narratiivissa. Termiä käytetään yleisesti herjaavassa merkityksessä, jolla luodaan stereotypioita rasisteista, leijonakoruihin sonnustautuneista kuulapäistä, natseista... ja tietenkin "persuista". Kuinka moni rohkenee silti olla jjulkisesti isänmaallinen? Siksi punavihreässä ideologiassa on luotu korvike isänmaallisuudelle; ole punavihreä!
Todellinen isänmaallisuus on sitä, että kyetään olemaan harkitsevia ja objektiivisia, sen suhteen, mikä on järkevintä, turvallisinta jne. kansallisesti, demograafisesti, maantieteellisesti, taloudellisesti jne., eikä alistuta ideologioille, jotka sanelee, mitä mieltä on oltava, miten on toimittava, tai muuten....! Esimerkiksi kansainväliset toimet, yhteydet, suhteet jne. on tärkeitä asioita, mutta jos niiden hinta on kestämätön kansallisesti, ja se hyväksytään, ja kritiikkiä sensuroidaan, niin silloin isänmaallisuus on kärsinyt inflaation. Se tuhoaa aitoa isänmaallisuutta ja korvaa sen korruptoituneilla muka-arvoilla.
"Sitten on on näitä, sanotaan vaikka ääripersuja, jotka haikailevat "vanhoja hyviä aikoja" ja etsivät ratkaisua nykyajan haasteisiin konservatiivisen sisäänpäinkääntymisen kautta."
Tuo on sitä äärivasemmistolaista yksisiImäistä retoriikkaa, jolla on hyvin heikko kosketus reaalielämään. Konservatiivisuus on enemmänkin reaktio kuin tavoitteellinen elämäntapa tai asenne. Ja sellainen reaktio syntyy, kun yhteiskunnassa tapahtuu epäedulliseksi koettuja muutoksia ja kehityssuuntia. Ja kun nämä muutokset tekevät tehtävänsä, niin totta helvetissä isänmaallinen persoona vertailee nykyelämää aikaisempaan. Se mikä on ns. vanhoissa ajoissa hyvää, ei huomioida isänmaallisia vastustavien keskuudessa, vaan se korvataan kaikenlaisilla ko. ajanjaksoon sopivilla negaatiivisilla asioilla. Sitten öyhötetään joukkovoimalla, että "tuollaisia aikoja persut haikailee!".
Tällaisella luodaan tarkoitushakuisesti persuille negatiivista profiilia, ja vain sen vuoksi, ettei puoluetta edes kehdattaisi äänestää. Mielestäni on todella käsittämätöntä, että vasemmalla annetaan niin herkästi vihan ja katkeruuden hallita, sekä pyristellä omaa asemaansa paremmaksi muita lokaamalla. Se nähtiin myös hallituksen muodostuttua. Viha ja katkeruus johti opposition häiriköimään oikeistohallitusta jopa hyvinkin naurettavin perustein... pesukarhu kravatissa.... peukutti "pakoIoisia" jne... Joku paha tauti vaivaa erityisesti punavihreää leiriä. On isänmaallisia ja "isänmaallisia". Isänmaallisen tunnistaa siitä, että sillä on usein kilottain punavihreää vihapaskaa niskassaan. Vasemmalla syytetään persuja natseiksi, mutta itse käyttäydytään natsimaisesti. Ironiaa sinänsä.... - Ihan kiva uskomus. Kunpa se vain olisi totta, vai mitä :D
- Täytyy huomioida se, että SDP:n realistinen kannatus putosi melkoisesti, joka selittyy huonolla politiikalla ja kokonaistuloksella, sekä yleisellä tyytymättömyydellä ja kokemuksella elinolosuhteista ja yhteiskuntarauhasta. Tuskin demarileirissä tyytyväisiä ollaan, että äänistä 26% oli taktisia, joiden takana ei ollut motiivina puolueen kannatus, vaan pelko, että Suomeen tulee oikeistohallitus. Paikkamäärä tässä valossa ei mairittele, eikä sekään, että taktisesta äänestyksestä huolimatta puolue sai vähemmän ääniä kuin perussuomalaiset, unohtamatta sitäkään, että Purra äänikuningattarena sai enemmän ääniä kuin "maailmanparas" Sanna Marin koskaan.
- Halla-aho on selkeästi a-luokkaa, kun mitataan sitä älykkyydellä, harkinta- ja päättelykyvyllä, maanläheisyydellä, arvomaailmalla, kokemuksella, koulutuksella, asennemaailmalla jne. Pekka Haavisto on tässä sarjassa jossain b- tai jopa c-luokassa.
Halla-aholle ei ole ongelma ideologiset rajoitteet ja heikkoudet, kun taas Pekka Haavistoa johtaa vahvasti ideologiset ehdottomuudet. Nämä erot näkyy selkeästi herrojen puheista ja yleisistä näkemyksistä, sekä asennemaailmasta.
Pekka Haaviston persoonan yksi heikkouksista on lepsu ja kiltti luonne, jonka vuoksi häneen voi vaikuttaa ideologisilla kiristyksillä yms, , sekä hän voi olla herkästi johdateltivissa nukeksi. Halla-aho on nuivan realistinen, jämäkkä ja objektiivinen, jonka johdattelu nukeksi jää haaveeksi.
Halla-aho on persoonansa ja vahvuuksiensa puolesta nykyisistä ehdokkaista ehdottomasti paras valinta rakentamaan yhteyksiä ja suhteita Suomen ja maailman välillä.
Se, mitä Suomi ei todellakaan kaipaa, ovat rokkitähdet ja muut tähdenlennot, sekä trendikkäät mukajohtajat, jotka halvalla myyvät perseensä herraisoherroille. Harmi sinänsä, että kansa äänestää tunteella enemmän kuin järjellä, jonka vuoksi heidän heikkouksiaan mm. ideologisilla ehdottomuuksilla kiristäminen ja uhkailu. - Ei. Eikä Orpon hallituksessa ole sellaisia ministereitä.
- Ei paskempi taktiikka punavihreiltä :D Saa nähdä, onnistuuko punavihreä blokki lokaamisoperaatiossaan niin hyvin, että blokin johtava puolue on gallup-johdossa seuraavissa vaaleissa. Jos SDP voittaa, jatkuu taas sama perseily kuin Marinin hallituksen aikana. Voi Suomi parka, jos äänestäjät menee taas retkuun :(
- Yksinkertaistettuna... Miksi suomalainen väestö, kulttuuri, historia jne. on menettänyt arvonsa ja merkityksensä siinä määrin, että suomalaisten ja suomalaisuuden jatkuvuutta ja tulevaisuutta kohtaaviin uhkiin suhtaudutaan välinpitämättömästi, tai jopa kiistetään ne?
Kuka kokee olevansa niin uhattu, ja miksi, että ryhdytään vaientamaan keskusteluita, esim. väestön demograafisesta muutoksesta, joka on tieteellisellä tiedolla vahvistettu fakta? Perussuomalaisten yhdistäminen äärioikeistoon ja äärioikeistolaiseen salaliittoteoriaan on sitä vaientamista, äärimielisellä vimmalla. Tällaista vaientamista, eli demonisoidaan tietyt aiheet (EU-kriittisyys, maahanmuuttokriittisyys, nato-kriittisyys, sukupuoli ja seksuaalisuus jne.) ja liitetään niihin "väärämielisyyden" häpeäleiman uhka, on nähty kaikkein eniten punavihreästä blokista. Siinä blokissa sikiää viha, vastakkainasettelu, sananvapauden rajoittaminen, Suomi-kuvan lokaaminen yms. Hehän tämän Suomi-kuvaa tahraavan "hallituskriisinkin" loivat ja paskantavat omaan pesäänsä. Tekopyhät paskiaiset. - Toistan: Miksi syyllistetään Orpon hallitusta siitä, mitä joutuvat tekemään Marinin tuhohallituksen jäljiltä? Saisko tähän suoraa kannanottoa, eikä sitten enää kaunistelevia vertailuja ja mitä persut mielestäsi teki ja muuta ohisalomaista jargonia.
- Et ole ihan kartalla. HS ei suoraan kirjoittanut "SUPO varoitti perussuomalaisista", vaan yhdisti Perussuomalaiset äärioikeistoon syyllistämällä persuja äärioikeistolaisen teorian levittämisestä, jota tehosti SUPOn vuonna 2021 antamalla varoituksella, josta nousee esille äärioikeistolainen terrorismin uhka. Etkö oikeasti hahmota jutun ydinviestiä? Vai kiistätkö vain tietoisesti, koska haluat, että PS:n julkikuvaksi muodostuu "äärioikeistolainen puolue"?
- ...todisteet*
- Kuussa käynnistä kertoo. Kuka voisi todistaa, että todisteet kertoo totuuden?
- No johan oli taas epätoivosta kommentointia xD Taitaa repiä eturauhasesta oikein huolella, kun demari voidaan nyt linkittää natsimyönteisyyteen.
- Miksi syytät Orpon hallitusta siitä, mitä joutuvat tekemään Marinin tuhohallituksen jäljiltä??
- Oliko tarkoituksella vai huolimattomuutta väärin päin kirjoitettu?
- Miksi paIstavassarit ammuskelee aina omaan jalkaansa? Onko se ihan pakko harrastaa sellaista? xD