ratioNaali
Diogenes kysyi: Miksi vain järki on etsijäin lyhtynä? Puhtaalla napaketulla on muitakin lyhtyjä. Vähin lyhty ei ole ihmisen aivojen kyky assosioida. Mielikuvitus yhdistyy järkeen, ja ajattelu on se kova juttu siinä niiden välissä.
Vaikea siinä on on huonoa moraalia toteuttaa, kun oppivat aivot laajasti assioivat. Turha siinä somessa ruikuttaa huonoa somea, jos on rationaalinen. Ovela kettu tuo Diogenes, kun juuri rationaalisuuden otti inhimillisistä ominaisuuksista savolaistyyliseen kysymykseensä... Pimeän keskiajankin filosofia ja tiede kehittyi ihan vain logiikan ja päättelyn oikeellisuuden varassa - rationaalisuuden. Toivottavasti emme nyt elä pimeää keskiaikaa, ja jokin tilastokin on muuta kuin valhetta.
Ja, "Niin on, jos siltä näyttää".
Liittynyt sitten
Muokkaa profiilia0 aloitusta · 257 kommenttia
- Ilmaston muutos nimenomaan vaikeuttaa maatalouden harjoittamista. Suomen elämänlaatu ei ole ainut paikka ja asia, joka ulkomailla aiheuttaa kateutta. Muitakin hienoja paikkoja on maailmassa.
Kun olin nuori niin pohjolassa matalapaineet kiersivät matalapaineita. Nyt korkeapaineet kiertävät korkeapaineita. Kyllä siinä on nähtynä ja koettuna varsin vissi ero. - Sellaisesta jonka voi tuntea, nähdä, kuulla ja kokea ei ole ennenkään mitään teoriaa tarvittu.
Todisteeksi sinulle pitäisi kelvata teoria valon taittumisesta. Taivas on sininen siksi, että ilmakehä on ohut. Kun ilmakehä on ohut, niin sää ja ilmasto ovat kaksi eri asiaa. Tässä on semmonen teoria, joka ei älyä vaadi. Ihmisen on helppo vaikuttaa tähän ohueen ilmakehään. Liiankin helppo kenties. - Voi mennä kauemmas tulevaisuuteen. Kuinka asuminen kokonaan (eikä vain sähköjohdot) voitaisiin siirtää maan alle. Mitä teknologiaa olisi silloin käytössä? Silloin maanpinnalla oleva toiminta olisi lähinnä tavaroiden kuljetustoiminnalle vapaata. On hyvin todennäköistä, että monella planeetalla on tähän ratkaisuun päädytty.
Loppujen lopuksi on samansuuntaista tuhoutuuko ilmakehä ihmisen (tai muun tiedostavan eläimen) aikaansaannoksesta vai luontaisen kehityksen kautta. On kuitenkin hyvä hidastaa kehitystä sopeutumisen parantamiseksi. On kyse sopeutumisen moniulotteisesta analyysistä, jota voi soveltaa myös muiden biologisten organismien malleihin. Ekologinen vuorovaikutus on laadullisen tekijän kruununa siinä.
Tietysti tulevilla aikakausilla elävän ihmisen kulloinenkin elämänjakso on oltava mahdollisimman hyvä. Tämä on ainut luonnonsuojelun pohjimmiltaan varmistava asia.
Uskontoasioista sen verran, että kyllä tämä "planeetallisuus" ateismin ja uskonnot asettaa molemmat uuteen valoon. - Dave Lindholm teki kappaleen "X tarvitsee niin paljon". Futurologit ovat pitkään arvelleet. että tarveanalyysi on yleinen harrastus tulevaisuudessa. Taloudessa sekä ihmisten tarpeissa on paljon ilmaa. Osa kehityksestä, jota pidät negatiivisena ei tule olemaan sitä. Hegel olisi sanonut että antiteesi muuttuu synteesiksi posmodernissa hajaannuksessa. - Emme oikein ymmärrä tarpeeksi tuota filosofi Hegeliä Karl Marxin esittämän kritiikin takia. Siksi meistä kaikista tuli materialisteja. Ohjausvaikutus liittyi niin vasempaan kuin oikeaan vetäviin ihmisiin poliittisessa kentässä (lähes kaikilla mantereilla).
Ne, joiden fantasia on riittänyt tulevaisuudessa vierailuun, tietävät kertoa, että uusi yhteyden aika on mahdollista, koska motiivit tarpeiden ja arvojen yhteyden saamiseen ovat niin kansainvälisiä, ja niitä ei voi edes pahimmatkaan individualistit paeta.
Toisaalta perhe- ja nuorisopolitiikssa on epäonnistuttu. Kun inflaatioon perustuva keynesiläinen talouspolitiikka on euroopan tasolla epäonnistunut, niin nuorten perheiden tilanne ei vielä ole muuttumaan päin ..(Sixten Korkman äskettäin tv:ssä). - Dave Lindholm teki kappaleen "X tarvitsee niin paljon". Futurologit ovat pitkään arvelleet. että tarveanalyysi on yleinen harrastus tulevaisuudessa. Taloudessa sekä ihmisten tarpeissa on paljon ilmaa. Osa kehityksestä, jota pidät negatiivisena ei tule olemaan sitä. Hegel olisi sanonut että antiteesi muuttuu synteesiksi posmodernissa hajaannuksessa. - Emme oikein ymmärrä tarpeeksi tuota filosofi Hegeliä Karl Marxin esittämän kritiikin takia. Siksi meistä kaikista tuli materialisteja. Ohjausvaikutus liittyi niin vasempaan kuin oikeaan vetäviin ihmisiin poliittisessa kentässä (lähes kaikilla mantereilla).
Ne, joiden fantasia on riittänyt tulevaisuudessa vierailuun, tietävät kertoa, että uusi yhteyden aika on mahdollista, koska motiivit tarpeiden ja arvojen yhteyden saamiseen ovat niin kansainvälisiä, ja niitä ei voi edes pahimmatkaan individualistit paeta.
Toisaalta perhe- ja nuorisopolitiikssa on epäonnistuttu. Kun inflaatioon perustuva keynesiläinen talouspolitiikka on euroopan tasolla epäonnistunut, niin nuorten perheiden tilanne ei vielä ole muuttumaan päin ..(Sixten Korkman äskettäin tv:ssä). - "Kaupunkivirkamiehillä" ei ole aikaa, eikä byrokraattista tilaa ajatella. Heiltä ei kannata neuvoa ottaa vastaan. Uskon niihin, joilla on Kainuun saloilla aikaa ajatella.
- Pieneläkkeiden takia pitäisi olla, tai täytyy lanseerata, nk. osallistumisraha, jonka saa jos osallistuu mihin tahansa inhimilliseen vuorovaikutukseen. Tämä vaikuttaa teveyden säilymiseen sen verran paljon, että se edistää kansantaloudellista tasapainoa.
- Kaikki saavat. Ei ole yleishyödyllisyydestä siinä mitenkään kysymys, eikä siihen vedota. Vedätkö vasemmalle oikealle vai keskelle?
Entä jos ko. ilmansuunnat eivät kommunikoi nykyään? - En yhtään ihmettelisi, jos suomesta paljastuisi kreikan tapainen valtiontalouden kupru. Mutta tämä ei oikeuta yksityisyritys-sektorin poliittista passiivisuutta.
Siksi juuri kaikki "vasemmistolainen" alkaa näyttää yleishyödylliseltä, kun yksityinen yrityssektori on poliittisesti ja motivationaalisesti passiivista. Sieltä peilistä se Suomen suuren työttömyyden syy löytyy. Passiivinen itsensä peilailu olisi heidän syytä lopettaa.
Minä en kuitenkaan ole tuo peili - se on jotain abstraktia. - Ei! Kyllä lääkäritkin vain ovat tyhmiä.
- Näin tapahtuu jo nyt. Pitää tuoda asiat julki.
- Haluatko yhteiskunnallisia kriisejä? Fantasiasi väestötason asioista ovat hupsuja.
Pienellä rahalla, joka kohdistuu hyvin lisääntyvään kansanosaan, saat väestöpyramidin kuntoon. Vahvan euron valtiossa ei ole mitään taloudellsesti ongelmallista asiaa. Vain erimielisyys (12 eduskuntapuoluetta) estää asioiden kuntoonsaattamisen. - Ylituloisella ei yleensä myöskään ole niin useasti tarvetta käydä lääkärillä. Hän maksaa tyytyväisenä yksityille. Ylituloislle pitää antaa motivaation aiheita - sellaisia, jollla he kehittävät empatiaa köyhälistöä kohtaan.
Mielestäni näin hyviä motivaation aiheita ei ole ihan helppoa keksiä. - Nämä kaksi. Mitä sanoo moderaattori? - "Teillä" on vastassa kaikki maailman kulttuurit ja tiede. Tämä näennäisdialogi ei voi purra, koska ketään kovin tietämätöntä ihmistä ei Suomessa ole. - Vai onko ehkä kyseessä sosiaalipsykologien empiirinen taidonnäyte?
- Älkää nyt menkö sekä edellä tulevaisuuteen. Kumpikaan.
- Kyse oikeastaan on kuitenkin taksikuskien työterveydestä. Paikallinen kartelli on hirveän huono lähtökohta juuri työterveysnäkökulmasta. Tulevan "digitiedoston" pitää siis myös olla työterveyssertifioitu, jolloin asiakas tietää, että kyseinen työntekijä todella aidosti hyötyy siitä, että hän käyttää hänen palveluitaan.
1)taksilupa, mikä tähtää valtion valvonnan mahdollisuuteen
2)työterveys sertifikaatti
Suoraan asiakkaan kännykkään.
Ei mitään ratkaisevia hallinollisia kustannuksia synny tästä. - Ja saa ajaa millä vain rekisterissä olevalla autolla, josta jokin kunnon mittari löytyy.
.. mutta vilunkia harrastavilla on/olisi kokoajan "paha mieli". - Pari seikkaa, jotka voi rauhoittaa:
Jos muutama ihminen lukee tarkoituksellisen harhauttavan tekstikokonaisuuden, niin sillä ei kulttuurisen vitkavoiman takia ole mitään merkitystä esim. poliittiseen mielipiteenmuodostukseen nähden.
Edes mielenterveyden varsinaisen menettämisen kannalta ei toisten ihmisten tekemisillä ole suoraa vaikutusta.
Kolmanneksi: normaalisti yönsä nukkuva on jopa toiminnan kannalta suojassa kaikelta manipuloinnilta.
Neljänneksi inho. Ihminen on varustettu inhon tunteella, jonka avulla hän välttelee hurjimpien vihapuheiden sisältöä. Varsinkaan ei hän ota niitä tosissaan, koska niistä puuttuu kommunikaation tunnusmerkit.
Moderaattori itsessään on ongelma, koska informaatiota vo semioottisella tasolla hukata paljonkin, kun moderaattori innostuu liikaa poistamaan.
Hukattu informaatio voi johtaa palstan merkityksettömyteen kaikkien osallistujien kannalta (myös kyseenalaisten motivaatioden kautta lähestyvien kannalta).
Parhaimmillaan ulkomaalaiset lukijat löytävät vain itsensä suomalaisesta tekstistä. Tämä tietty asia vakio, joka puhuttuun laajemmin käytettyyn kieleen liittyy. Ei ole niin, että jokin asia ei olisi jollain puhutulla kielellä ilmaistavissa.
Että silleen.. - Työnteko vielä menee työnteon ilosta. Omistaminen ei kuitenkaan ihan mene pelkästään omistamisen ilosta.
- Niin se menee aina. Mutta tärkeintä ei ole maaliin tulo, vaan liike. Entäpä mitä on opiskella 15 vuotta turhaan. Juosta paikallaan voi niin monella tapaa. Seurauksena kuitenkin on eräänlainen huippu-urheilijan kunto - jollain henkisellä tasolla.
-Jota sitäkään ei kansakunta osaa, tai halua, hyödyntää. Kykyjään tai rahojaan ei saa hautaansa mukanaan.
Miettikääpä tätä asiaa monelta kantilta, kun ajattelette työhyvinvoinnin merkityksiä.
Ottakaa "liike" kiinni otteeseenne - toiminnan prosessi haltuun. - Globalisaation perspektiivin tuohon heittäisin:
..Tietenkään ei tarvitse, eikä kannata tukea. Kun ei tee mitään niin menee parhaiten.
Valtioilla on ongelmia globalisaation kanssa, kun sitä johtavat kansainväliset yritykset. On kuitenkin huomattava se, että suuryritykset monialaistuessaan menettävät laatunsa ja ovat alttiita pienempien yritysten kilpailulle. Suurkapitaalin suurin kurinpitäjä on sen itsekehittämä mammuttitauti - ei suinkaan itsenäiset valtiot.
Jos, siis jos, suuryritys ei toisaalta monialaistu, niin siihen tehoavat valtiollisen säätelyn keinot (Esim. Kone ja Kiinan markkinat) . Koska suo on siellä ja vetelä täällä, niin tilanne globalisaatiossa ei ihan ole niin paha kuin aluksi näyttää olevan. Tavallisella miljardöörillä on ongelmia, koska hänen rahansa eivät riitä maailman pelastamiseen (edes sielun miljardöörin jutut eivät riitä maailman pelastamiseen).
Legitimiteettiongelmat ovat suuryrityksillä aina valtioita (ja hallituksia) suuremmat. Iso yksityinen raha ei etsiydy cocacola joulupukin taskuun, koska pukki on laiskistuvaa sorttia.
Eli nk. toimialarajoite, josta neuvottelukykyiset valtiot eivät kärsi.
Myöskään lääketeollisuudessa ei pidä suosia suuryrityksiä. Ne osaavat vedättää volyymilla ja matalilla alkuhinnoilla. Käsitys nk. "yleislääkkestä" on biologisesti epäpätevä (esim. aspiriini). Siinä myös käsitys ihmisen fysiologiasta on varsin harhainen, rajallinen ja epätosi.
Matalat lääkkeen hinnat eivät korvaa lääkevalikoiman kohdentamisia. Aspiriinilla ei voi korvata D-vitamiinia (tosi karrikoiden).