kreationismi_on_sairaus
Kreationismi on vain ja ainoastaan Raamatun kahteen keskenään ristiriidassa olevaan luomisatuun perustuva uskomusoppi. Eli pelkkää tieteenvastaista huuhaata jota kreationistit valheillaan puolustavat.
Liittynyt sitten
Muokkaa profiilia35 aloitusta · 708 kommenttia
- Tässä ROTille hakusanat:
mutation breeding evolution - Hyvä kysymys ja huolen aihe. Itse en antaisi patologisen valehtelijan opettaa lapsiani.
- Pelkästään mutaatioihin perustuva jalostus kun osoittaa evoluution mekanismien toimimisen ja sen että mutaatio valinta lisäävät geneettistä informaatiota. Siksi ROT joutuu epätoivoissaan valehtelemaan.
- Kaikki+nuo+linkitetyt+tutkimukset+ovat+objektiivisia+havaintoja+evoluutiosta+typerys.+
- Eihän se jeesuksenmorsian osaa kuten on nähty.
- "Olen väittänyt ja tieteellisesti todistanut, että biologista informaatiota korruptoituu ja häviää adaptoitumisessa ja lajiutumisessa. Mekanismitkin ovat tiedossa. Siksi lajiutuminen ei ole evoluutiota. "
No herranjumala. Nyt kyllä pukkaa jeesuksenmorsiammelle kaikki mahdolliset tiedepalkinnot. Kyllähän sinulle pitää patsas hommata. Aalto yliopisto pitäisi nimetä uudelleen nimetä Tomi Aalto yliopistoksi vaatimattomana kunnianosoituksena maallikkosaarnaajalle joka ilman koulutusta ja tiedettä ymmärtämättä kumosi satojen tuhansien luonnontieteellisten tutkimusten tulokset.
Tämä on merkittävin hetki tieteessä ihan ikinä. - "Aina miten? Voisitko tarkentaa?"
Jos joudut tuota kysymään jeesuksenmorsian niin olet itsekin eksyksissä ja siellä missä Torppakin. - Kyllähän se sinäkin jeesuksenmorsian ajattelet omilla aivoillasi, mutta ongelma onkin siinä ettei siitä ole tuloksena aivopieruja kummempaa.
Todellisuudessa on niin päin että taikauskolahkoissa kuten Jehovan todistajissa ja hellareissa kielletään lahkon oppien kyseenalaistaminen ja epäily. Sen sijaan tieteeseen perustuvassa opetuksessa lapsia opetetaan kyseenalaistamaan ja heille opetetaan tieteellisen menetelmä alkeet. - No sitä juurikin. Mutta ei voi odottaa tuon kummempaa jos kaveri uskoo taikatulvaan ja siihen että vuoret ovat pääosin mutaa.
- Tämäpä oli taas sitä kuuluisaa ROTin komiikka. Hän julkaisee tutkimuksen joka tukee evoluutioteoriaa. Lihansyöjille on edullista menettää geeni oka liittyy makean maustamiseen. Ja siksi useimmilla tutkituilla lihansyöjillä on tapahtunut mutaatio joka on defektoinut ko. geenin. Ja eri lajeilla on tapahtunut eri mutaatio.
Ja sudetko muka käyttävät ruohoa ravintona? Kaikkea se ROT aivopiereksii:
https://www.quora.com/Can-a-wolf-eat-grass
Se oli taas sellainen spedetieteilijän avaus hihulogiikalla. - Ei jeesuksenmorsian hakusanoja heittelemällä tehdä muuta kuin heitellä hakusanoja.
Tuohan ROTin vanha ja tunnettu kieroilukikka. Kun ei ole linkittää ensimmäistäkään tieteellistä tutkimusta niin hämätään hakusanoja listaamalla. Ja tietenkin hakusanojakin voi asetella siten että haaviin sattuu kretujen omia sivustoja. - "Tässähän sen sanot suoraakin suoremmin: heikkolahjaisen ärsyttely on sinulle viihdettä."
Jep. Ainakin silloin tällöin. Mutta nyt kohteena oli tulvasadun naurettavuuden osoittaminen. - Paitsi ettei tuo hirsikyhäelmä kestäisi pienintäkään aallokkoa.
- "Viittaat sivuun, jolle on kirjoitettu alusta, muttei sivua. "
Et sitten ymmärtänyt että heittomerkistä johtuen linkin klikkaminen ei toimi? Kopsaa linkki.
Mikään luonnontieteellinen tieteenala ei vielä tarjoa vielä niitä malleja ja työkaluja joilla psykologisia ilmiöitä voitaisiin täysi tehokkaasti tutkia. Siksi psykologia. Luulisi sinun perehtyneisyydessäsi tämän ymmärtävän.
Sinänsä olen samaa mieltä siitä että humanistiset tieteet kärsivät monista heikkouksista luonnontieteisiin verrattuna. Ja ymmärrettävistä syistä. - Luuletko tosiaan että avaukseni tarkoitus on saada kreationistit luopumaan uskostaan? Onhan se jo nähty että patologisesta jeesuspörinästä kärsivä kreationisti ei luovu uskostaan minkä todistevuoren edessä.
Parhaassa tapauksessa pelastetaan joku, jolla on vielä toivoa joutumasta ääriuskonnon uhriksi.
Ja toki tämä on viihdettäkin siksi kilpailu. - Niin ethän sinä jeesuksenmorsian muuta kuin usko. Kreationismiin ja muihin uskontoihin voi vain uskoa kun ei ole yhtään mitään objektiivisia todisteita siitä että uskontojen väitteet pitävät paikkansa. Ja voi vain uskoa koska uskomukset lumoavia tieteellisiä tutkimustuloksia on murskaava määrä.
Käykääpä lukemassa tuo linkin takana oleva huumorisivut. Sen mukaan arkki olikin hirsirakennelma. Tuon suunnitelman aivopieraisseella hihulla kun ei ole alkeellisintakaan käsitystä siitä miksi tuollainen kötöstys ei ole merikelpoinen. Se romahtaisi kasaan ja hajoaisi jo pienessäkin aallokossa.
Ja 4200 eläimestäkö sitten kaikki nykyiset 6.5 miljoonaa maalla elävää lajiako sitten kehittyi muutamassa tuhannessa vuodessa? Melkoinen hyper-super-evoluutio jonka ihmiskunta olisi jo havainnut ja dokumentoinut.
Meinaat siis että norsupari laitettiin yhteen huoneeseen kaiken ruoan (120 tonnia) ja juomaveden kanssa? Norsu voi juoda jopa 190 litraa /vrk. Jos pyöristetään reippaasti alaspäin ja sanotaan että kaksi norsua joi pihtaillen 200 litraa / vrk. Niin pelkästään kahdelle norsulle tarvittu makean veden määrä olisi yli 60000 litraa eli 60 kuutiota.
Entäs ne norsun tuottamat noin 100 tonnia ulostetta? Mites hoidettiin?
Pakko sitä on jälleen kerran ihmetellä että kuinka tyhmä ihmisen täytyy olla että uskoo tulvasatuun. - Koitahan ottaa enemmän asioista selvää. Tietoa esille nostamistasi aiheista löytyy. Psykologia on tutkinut jo vuosikymmeniä uskovaisilla ja kreationisteilla ilmeneviä psykologisia puolustusmekanismeja ja efektejä (esim. Dunning-Kruger -effekti). jotka saavat heidät uskomaan täysin järjen- ja todellisuuden vastaisiin uskomuksiin. Eikä mikään määrä tieteellistä näyttöä käännä heidän päätään.
On toki olemassa yksilöitä, jotka ovat tavalla tai toisella kyenneet murtautumaan ulos kuplastaan jonka nämä psykologiset puolustusmekanismit ja halu uskoa luovat. Olet ehkä kuullut Mortonin Demonista, käsitteestä jonka eräs ex-kreationisti lanseerasi.
https://rationalwiki.org/wiki/Morton's_demon - Enhän minä pilkannut. Totesin vain objektiivisesti havaittavissa olevat tosiasiat kuten sinäkin.
Sinänsä se että ROT valehtelee kommentista toiseen ja tekee pilkkaa tieteestä ja rehellisyydestä ansaitsee kyllä osakseen pilkkaa. - ROTin vähäinen järki ei riitä havaitsemaan älyllisiä ristiriitoja. Kuten olemme hänen aivopiereskelyistään nähneet.
- Teräsrunkoinen puulla vuorattu rakennus kuivalla maalla.