poikjuhg
Keski-ikäinen ja -äkäinen leskimies eteläisestä Suomesta.
Liittynyt sitten
Muokkaa profiilia40 aloitusta · 694 kommenttia
- Eli taas on yksi pääsky tekevinään kreationistille kesän.
- Kysytään: entä sitten? Kaatuiko evoluutioteoria? Todistuiko Jumala?
- Nyt jäämme odottamaan kreationistisen tieteen Kymmentä kärjessä.
- Entä mitä kreationisti uskoisi?
- "Et siis kykene kumoamaan avauksessa mainitun tutkimuksen tuloksia."
Mitä tässä nyt pitäisi kumota ja miksi? Evokkien tekemän tutkimuksen tulosko, joka ei edes ole millään lailla yllättävä?
Mitäpä jos sinä sen sijaan kertoisit, mitä aloituksessa mainittu "evokkien yllyttämä rietas elämän tapa" tarkoittaa? - Olisikohan aika luokitella Sepä Se poikineen lopullisesti samaan kategoriaan kuin Aukino - vai sittenkin samaan kuin Jaakob?
- "Kreationismi ei varmasti ennustanut tuota asiaa."
Niinkö? Eikö se silloin ole kreationismin vastaista tai mahdollisesti jopa merkki siitä, ettei jumala olekaan kaikkitietävä ja kaikkivoipa? Olisihan tuo pitänyt pystyä tietämään.
Mutta ei hätää, denialismi toimii:
"Stratosfäärin mikrobit ovat erikoinen mutta ihmiselle merkityksetön ilmiö."
Logiikkasi toiminta tulee esille oikein kauniisti: Kun eteesi tulee jotain mitä et ole tullut ajatelleeksi, ja joka ei vaikuta akuutilta uhalta, lyöt siihen leiman "merkityksetön" ja huiskis, asia ei enää vaivaa sinua. Kun sanot "ihmiselle merkityksetön", tarkoitat itsellesi merkityksetöntä, sillä kuka tietää ketkä muut voivat kiinnostua asiasta ja mitä he voivat saada siitä selville. Mutta ei hätää, sinä olet siihen mennessä jo unohtanut koko jutun - ja usko pois vain, jos stratosfäärin mikrobeista jonain päivänä löytyy jotain huomionarvoista, olet oitis sanomassa että se todistaa jumalan luomistyöstä täsmälleen kreationismin mukaisesti.
Mytomanian parhaiden perinteiden mukaan. - "Jaahas, mistä sitten tiedät vaunut.orgista?"
Jos sinä olet joku vaunut.orgilainen niin mikä sinut on vetänyt tänne universumin heIvetiIIisimpien sivustojen syvimpään sakokaivoon?
Jos olet vaunut.orgilainen niin varmaan tiedät että sen löytää wikistäkin. Mahdatko oikeasti ollakaan? - Yksi pääskyhän se aina kretuille kesän tekee. "Eläinlääkärit hämmästelevät" voi kuulostaa vaikuttavalta mutta ei vielä todista paljoakaan.
Mahdollisesti kissalla on jokin synnynnäinen aineenvaihduntamutaatio - eli kretukielellä se on ilmeisesti vielä rappeutuneempi kuin keskimääräinen nykykissa. Mutaatiothan ovat aina haitallisia, jos kretuihin on uskomista, ja tässä heidän kyllä olisi syytä ainakin itse uskoa itseään. - Millaisia tiedeopintoja Haipolalla ja Päliköllä mahtaa olla takanaan ja tukenaan?
- "On jotenkin harmi että perusasioista tietämättömiä henkilöitä esiintyy tällä foorumilla."
Mitähän tässä tapauksessa tarkoitat "perusasioilla"? Luomistarua vai aritmetiikkaa?
"All in all, evouskovaiset ovat vain surkeita pelinappuloita evo"tiedemiesten" pelissä, jonka tarkoitus on lisätä "tieteen" (eli oman alansa) tunnettavuutta ja saada lisää rahoitusta omille jutuilleen."
En tunne "evouskovaisia", se on taas näitä kreationistien epämääräisiä slangisanoja, mutta eikö kreationisteilla ole aivan yhtä lailla tavoitteena lisätä oman alansa tunnettavuutta ja saada lisää rahoitusta omille jutuilleen? Ainakin Amerikan maalla kreationismi näyttää olevan isoa bisnestä. - Arvelinkin että joku etuvokaalinen öhisijä tulkitsee tuolla tavoin :-)
- Kyllä usko koulukirjoihin karisi jo ekalla luokalla. Ensin väitettiin että 2 2 on neljä, mutta sitten opetettiin että myös 1 3 on neljä ja jopa 3 1 on neljä. Mitä tolkkua tuollaisessa on? Heti alusta asti matematiikka vain hämää lapsiparkoja. Taitaa olla evokkien horinaa koko matikka :-)
- "On muuten hieman vaikea levittää asiaa jos luomista tukevia tekstejä henkilöön kohdistuvan hyökkäyksen perusteella sensuroidaan."
Tuosta voisi jopa päätellä että asiaa on tarkoitus levittää ja luomista tukea henkilöön kohdistuvilla hyökkäyksillä, mutta teikäläisten sanonnathan ovat tunnetusti vaikeaselkoisia ja tulkinnanvaraisia. - Hyvä että paavikin lopulta huomasi sen minkä historiantutkijat ovat tienneet jo aikoja sitten.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Jeesus#Syntym.C3.A4_2
Ja nykyisiä vuosilukujahan ei tosiaankaan otettu käyttöön vuonna 1 vaan noin 525 vuotta myöhemmin.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Dionysius_Exiguus - Poika hyvä, kallot ovat erilaisia, siinä kaikki. Et sen paremmin sinä kuin JC ole kykenevä sanomaan mikä niistä on "rappeutunut". Yhtä hyvin voi väittää että leijona on rappeutunut villikissa: sehän on niin ylikasvuinenkin ettei pysty enää saalistamaan kuin laumassa ja sen elinaluevaatimuksetkin ovat tarkemmat kuin villikissalla. Vai esiintyykö leijonia muka yhtä monenlaisissa elinympäristöissä?
Niin että mitäpä jos ensin kehittäisit kaikissa tapauksessa pätevän määritelmän siitä mitä "rappeutuminen" tarkoittaa ja alkaisit vasta sitten käyttää sitä siinä merkityksessä johon se kuuluu? Nythän sinä ja JC käytätte "rappeutumista" stiiknafuuliana, jolla voi halutessaan olla selittävinään melkein mitä tahansa.
Tuolta linkistäsi ei näytä löytyvän sanaa "degeneration". Oletko varma ettei se vain ole evokkien sivusto? - "Minulla ainakin onrekattu nikki."
Jota kuitenkin käytät vain kun kirjoitat vakavissasi.
Tai sitten seksipalstoilla. - "Ei mikään ihme. Tosilääketiede tuli ensin, evousko jälkeenpäin. Näinhän se menee."
Miten määrittelisit käsitteen "tosilääketiede"?
Evousko on tosiaan tullut vasta viime vuosikymmeninä - kreationistien houreisiin. Muuthan sitä eivät tunnusta. - Varsinkin juche-aatteessa.
- http://keskustelu.suomi24.fi/node/7019136