poikjuhg
Keski-ikäinen ja -äkäinen leskimies eteläisestä Suomesta.
Liittynyt sitten
Muokkaa profiilia40 aloitusta · 694 kommenttia
- Kerrohan *JC ihan rehellisesti, uskotko tosissasi että olet pystynyt missään asiassa "opettamaan" "evoja"?
- Eikö Sanassa ole sanottu myös jotain sellaista, että jos kaupungissa saamanne vastaanotto ei ole suopea, pakatkaa kamppeenne ja lähtekää seuraavaan kaupunkiin?
- "Jumalaa on aivan perusteetonta kieltää evoluutioon vetoamalla, sillä Hänkin voi olla sen aikaansaama."
Eräs näkemyshän on tosiaan se, että jumaluudet ovat kulttuurievoluution tuote, ja toinen näkemys on se, että jumala loi koko maailmankaikkeuden - eikä evoluutioteoria sinänsä sulje pois tätäkään mahdollisuutta. - Ei kai monikaan yritä kieltää jumalia evoluutioon vetoamalla. On aihetta taas muistuttaa, että evoluutioteoria ei ota kantaa jumaliin saati että pyrkisi kieltämään tai kiistämään niiden olemassaolon.
Hoimar von Ditfurth oli lääkäri ja tiedekirjailija ja vastusti pseudotieteitä ja kreationismia:
An eminent part of his lifework he consecrate himself to fight pseudoscience, creationism and anthropocentrism. - Ein bedeutender Teil seines Lebenswerkes war sein Eintreten gegen Aberglauben, Pseudowissenschaften, Kreationismus und Anthropozentrismus.
http://en.wikipedia.org/wiki/Hoimar_von_Ditfurth
Onko aloituksesi omaa käsialaasi vai kopio jostain? - Ateisti kykenee ainakin kahteen asiaan jotka uskiksille ovat ilmeisen mahdottomia: häpeämään sanojaan ja tekojaan sekä sanomaan "en tiedä".
- Katsaus lehtikritiikkiin:
- Apinoita ja niiden mahdollista laskutaitoa ei olisi ilman Jumalaa. Mitään ristiriitaa ei siten ole. - Jaakob, Lahkolaissanomat
- Ainakin 50 % evokkien tutkimuksista on huijausta. - böööööh, Piltdown Times
- Merkityksetöntä evoilua. - *JC, Silmälappukristitty
- Evokit ovat itse apinoita niin että tietysti muutkin apinat sopivat heidän hikitissikuvitelmiinsa. - jyr, Hirvinaudankasvattaja
- Mitä hyötyä apinoille muka olisi laskutaidosta siellä viidakossa, selittäkääpä se. - Anni Huttila, Möttölän Uutiset - "Pekka Reinikainen vastaa näihin ja moniin muihin mieltä askarruttaviin kysymyksiin."
Jos tuollaiset askarruttavat mieltä, peruskoulun oppi on mennyt hukkaan. - Sinulla ei kuule ole varaa puhua ihmisyyden halveksunnasta yhtään mitään.
- "Eihän nämä perimävauriot ja immunologiset mekanismit millään tavalla edistä evoluutiota. Tämän vuoksi nämä faktat heitetään romukoppaan. Tosiasiallisesti suvunjatkuminen ei millään tavalla etene niinkuin evolutionistit haluvat uskoa.
Heidän "valintapaine" luonnonvalinnan osana on täyttä huuhaata. Jos populaatiossa lisääntyy perimävaurioiden määrä niin tämä ei varmasti edistä evoluutiota."
Evoluutio on sitä että geenipooli muuttuu, eikä sillä ole suuntaa eikä päämäärää. Kreationistien hellimä "rappeutuminen" on myös evoluutiota siinä merkityksessä kuin sanaa biologiassa ja ylipäätään tieteen kielessä käytetään. Voi hyvä ihme teijän kans... - Jaakobille pitää vastata jaakobiksi: et voi tietää, koska et ollut näkemässä. :-D
- Miten sitä yleensä tultiin toimeen ennen kuin kahta kanavaa tallentavaa digiboksia oli keksitty? :-)
- Eikö tuo liene kopioitu babylonialaisilta - taas kerran.
- Koetan vastata Jaakobin puolesta: varsieväkala ei todista evoluutiota, koska kala on pysynyt kalana.
Omana itsenäni vastaan: varsieväkalojen yhdeksästä heimosta on olemassa enää kaksi lajia - onko se sinusta todiste luomisesta vai evoluutiosta? - "Minkä vuoksi olisi luovuttava totuudesta, kun tilalle saa jatkuvasti muuttuvan teorian? Ei ole mitään järkeä ottaa tieteen nykykäsitystä maailman ja elämän synnystä totena kun se on jatkuvassa muutoksessa. Parempi olisi ennemmin odottaa kunnes tiede saa jotain pysyvää tietoa selville."
Lyhyemmin: koska emme tiedä kaikkea, niin Jumala. Sitähän sinä kai tarkoitat? - Miksi kreationistit tyytyisivät tässäkään sanakirjamääritelmiin, kun he kehittävät esimerkiksi "lajin" ja "uskonnon" käsitteillekin omia venyviä ja paukkuvia sisältöjä?
Linkistäsi: "Evoluution kannattajien virhe onkin juuri siinä, että he näkevät vain kaksi vaihtoehtoa: nykyisten lajien luomisen ja lajien kehittymisen alkusolusta (oik. alkukopioitujasta). Evoluution kannattajat eivät ota huomioon, että muutos voi olla myös rappeutumista. Taustalla lienee joidenkin 1800-luvulla eläneiden kreationistien suosima ajatus lajien muuttumattomuudesta (fixity of species), mutta kuten alempana osoitan, jo varhaiset kirkkoisät selittivät eläinten mahtumisen Nooan Arkkiin lajiutumisella, eikä ajatus lajien muuttumattomuudesta missään tapauksessa ole 1900 eikä 2000 -lukujen kreationismia. Jos esim. pimeässä luolassa oleva kalalaji menettää silmänsä, niin lajissa on kyllä tapahtunut muutos, mutta tämä muutoshan on aivan päinvastainen kuin jos silmättömälle kalalle kehittyisi silmät. Näinollen alussa mainittu evoluution määritelmä ja evoluutioteorian tarkoittama evoluutio selvästikin ovat kaksi eri asiaa."
Rappeutuminenkin johtuu geenipoolin muuttumisesta, ja sehän juuri on evoluutiota. Evoluutiolla kun ei ole suuntaa eikä päämäärää.
Ja vielä paremmaksi menee. Linkistäsi: "Eräät tiedemiehet (esim. Hoimar von Ditfurth) ovat laajentaneet evoluutiokäsitteen koskemaan koko universumia oletetusta alkuräjähdyksestä alkaen."
Von Ditfurth oli lääkäri ja tieteen popularisoija...
http://en.wikipedia.org/wiki/Hoimar_von_Ditfurth
...joka tykkäsi pahaa mm. kreationismista: "An eminent part of his lifework he consecrate himself to fight pseudoscience, creationism and anthropocentrism." - "Ein bedeutender Teil seines Lebenswerkes war sein Eintreten gegen Aberglauben, Pseudowissenschaften, Kreationismus und Anthropozentrismus."
Se siitä k r e a t i o n i s t i s e s t a linkistä. :-D
Jaakob, *JC, miikanaahum, SamiA ja toni t, sana on edelleen vapaa. (Joskus hävettää olla yhden noista etunimikaima.) Antakaa saman tien palaa, evokitkin... - No ihan varmana joo nääs jumankauta.
- Kiitän erittäin asiallisesta ja tyhjentävästä vastauksesta. Sana on muille kretuille edelleen vapaa.
- Amerikkalaiset kretut ostaa niitä paljon enemmän.
- No nyt se perkeIe löysi tämänkin palstan. Tuolla ateismipalstalla se puhuu paksua peetä homoista ties monessako aloituksessa ja vastailee asian vierestä silloin kun ylipäänsä vaivautuu vastaamaan. Oltaisiinko me evokit oikeudenmukaisen veemäisiä ja annettaisiin sen keskustella pelkästään muiden kretujen kanssa - itse asiassa sitä voisi olla hyvinkin kiinnostava lukea, kun positiivinen feedback pääsee oikein kunnolla vauhtiin!
On ilmeistä että hän esiintyi aikaisemmin nikillä kiinostunut - ja näyttää pirulainen olevan tosissaan. Minusta kun tuntuu ettei yksikään trolli osaisi puhua yhtä johdonmukaisesti saman lajin sekavia. :-D - Odotellaan rauhassa sitä kiistatonta evoluution kumoavaa todistetta. Kiistaton todistehan saa myös "evolutionistiset" tutkijat puolelleen olemalla kiistaton ja todisteen esittäjä saa nimensä tieteen historiaan. Taitaapa hänelle olla luvassa kemian Nobelkin.