landlord
Populismin vastustaja. Olipa se sitten oikealta, keskeltä tai vasemmalta.
Liittynyt sitten
Muokkaa profiilia678 aloitusta · 4173 kommenttia
- Huumetesti kaikilta. Olisi ihan reilua.
Myös PEth-alkoholitesti olisi hyvä tehdä. - Aivan. No nyt kun olet pahan olosi purkanut, niin miten itse asia?
- Rakastaaakohan puolue vain kaikkia samanmielisiä vai kestääkö olla eri mieltä? Tuleeko ryppyjä rakkauteen?
- "Kyllä muiden, ulkopuolisten asiat ja edust ovat selvästikin olleet 25 vuotta tärkeämpiä kuin Suomen ja suomalaisten, siksi me olemme tässä jamassa."
"Me olemme tehneet asemaamme heikentäviä, haitallisia päätöksiä EU;ssa,"
Kerrotko lisää. Mitä päätöksiä? Millä tavalla ulkopuolisten edut ovat olleet tärkeämpiä? Vai onko tämä sitä samaa populistista paskaa mitä suolletaan ympäri nettiä. - Minusta kyllä kaikki puolueet ajavat suomalaisten asiaa. Kukin vain tekee sen tavallaan.
En ole nähnyt vielä yhtään puoluetta, joka ilmoittaa ajavansa esimerkiksi puolalaisten asiaa Suomessa.
Hirveää tolloilua sanoa, että jokin puolue ajaa suomalaisten asiaa kun kaikki puolueet sitä ajavat. - Hahhah!!! Tuo "Päiväni murmelina" -vertaus oli täysin osuva!
Mutta se on toisaalta ikävä, jos paras tulevaisuus tällaiselle henkilölle on perussuomalaisten tarjoama näköalattomuus. Katsokaapa vain, kuinka monta tavoitteellista aloitetta ihmisten elämän parantamiseksi löydätte julkisesta keskustelusta, jonka ovat avanneet perussuomalaiset ja joka ei liity maahanmuuttoon.
Perussuomalaiset ovat kuin rikkinäinen levysoitin, toistaa samaa kohtaa koko ajan. - Perussuomalaisten logiikassa on hassu juttu. Sanotaan että olet tervetullut töihin Suomeen, mutta et kuitenkaan ole. Peräkammarin pojat ja vintin tytöt vauhdissa.
- Vigeliuksella, kuten muillakin persuilla, näyttää olevan aika vähän asiaa. Heidän kanta tiedetään jo, joten voisikohan saada jotain uutta kerrottavaa? Kukaan ei halua rikollisia Suomeen. Eikä työttömiä, joten itsestäänselvyyksien laukominen on kuin tekisi omia maaleja.
- Muitakin maksuja on, kuin pelkkä tuloverotus, jota niin mieluusti esittelet. Verotuksen sijasta, pitäisi puhua maksurasitteesta, johon vaikuttavat mm. haittaverot, arvonlisäverot, kustannukset joita rahoitetaan muilla kuin verotuloilla... tähän sitten lisätään arviointi palkkakertymästä ja ostovoimasta, niin jokainen ymmärää että hallitus on epäonnistunut.
- Kaikki muu on jaarittelua ja kiertelyä, jos ei pysty vastaamaan yksinkertaiseen kysymkseen. Syy lienee siinä, ettei joko osaa vastata tai ei halua kertoa totuutta. Siitähän voisi seurata ikäviä jatkokysymyksiä.
Perussuomalaisten ongelma on, että tekevät politiikkaa muita syyttelemällä. Maahanmuuttoa lukuunottamatta, poliittiset avaukset ovat vähissä. Eikö muita asioita ole kuin maahanmuutto? - Et vastannut mitenkään kysymykseen muuten kuin jaarittelemalla tyhjänpäiväisyyksiä.
Mitä mieltä sinä sitten olet sellaisista suomalaisista, jotka loisivat työttömyysturvalla ja tekevät rikoksia verrattuna ulkomaalaiseen, joka vaikkapa perustaa yrityksen ja työllistää itsensä? Kumpi on Suomelle arvokkaampi ihminen? Siitähän tässä on kyse. - " Mutta jos Suomeen tulee niin en hyväksy tänne työttömäksi tuloa. On aivan eri asia jos hommaa ensin työpaikan ja tulee töihin, sitä kautta yrittää saada kela-kortit sun muut."
Miten on, jos ei ole kantassuomalainen mutta on tehnyt töitä vuosia, niin hyväksytkö sellaisen mieluummin tänne kuin elämäntapatyöttömän tai vaikkapa törkeistä rikoksista tuomitun suomalaisen? Missä menee raja? Eikö joku sanonut, jotain rajaa joskus? - Jokainen voi itse erota huonosta työstä - teoriassa. Mutta käytännössä työ merkitsee riippuvuussuhdetta työnantajaan, jonka maksama korvaus työpanoksesta mahdollistaa elämisen.
Sinulla ei ilmeisesti ole kokemusta aikuisten elämästä? - Aivan - olet siis pettynyt. Mikä sinusta olisi ollut sitten vaihtoehto sille, että et olisi pettynyt?
- "Halutessaan yritykset pystyvät tuhoamaan sosiaaliturvajärjestelmän tästä maasta yhdellä return- näppäimen painalluksella."
Ai niinkö? Miten se tapahtuu?
Jos näin on, niin tuo kuulosta kiristykseltä?, Eihän sellaisten etuja ajavia pidä äänestää. Käsittääkseni täällä on ollut monipuoluejärjestelmä yli vuosisadan ja noustiin absoluuttisesta köyhyydestä yhdeksi maailman vauraimmista maista. Se ei kovin huono systeemi voi olla, jos voi valita äänestääkö oikeaa, keskustaa tai vasemmistoa. Vaihtelee sitten mielensä mukaan. - Tämä gallup mittaa eduskuntavaaleja, jossa äänestetään puoluetta.
Presidentinvaaleissa äänestetään puolueen asettamaa henkilöä.
Mutta eihän persuparka sitä ymmärrä eroa. Marginaali odottaa. - Muistan, kun PS gallupkannatus oli noin 25%. Se on puoliintunut siitä.
- Nämä tuntemani ihmiset ovat juuri sitä porukkaa, jotka ovat joutuneet lähtemään sieltä valtion väkivaltakoneistoa pakoon. Tämä tekee juuri nykyajan Iranista Iranin, se ei ole Persia.
Suomessa kuvitellaan että Iran on yhteniskulttuuri ja siellä ovat kaikki islamin kannalla, vaikka vähemmistöryhmiä löytyy paljonkin. Lukuisia vähemmistöjä, kuten vaikkapa zarathustralaisa löytyy rekisterien ulkopuolelta, kuten myös juutalaisia. Iranin ongelma kansalaisten kannalta on se, että hallinto, oikeuslaitos ja väkivaltakoneisto ovat kimpassa, jota johtavat fundamentalistit. Meillähän nämä kolme instanssia ovat erillään. eivätkä edes perussuomalaiset ole saanut sitä kovasta yrityksestä huolimatta murrettua.
Tuo oli minusta hienosti tehty dokkari, sääli ettei sitä ole saatavana enää:
https://areena.yle.fi/1-50504919
Iranista muuttaneet ihmiset ovat olleet hyvä tietolähde ja heidän jakamansa kokemuset ovat muuttaneet käsitystä. Jostain kumman syystä he oppivat hyvin suomea, toisin kuin arabiankieliset. Siellä Iranissa on varmaan maailman kauneimmat naiset, huh huh... - Tunnen useita iranilaisia.
He kertoivat että korkea luku johtuu siitä, että islamistihallinto on rekisterinpitäjä. He vastaavat tiedosta, kuinka monta islaminuskoista on maassa, ei ole sama asia kuin että ihmiset ovat islaminuskoisia. Nimittäin Neuvostoliitossa toimittiin samoin. Maa oli kommunistihallinnon alainen ja kirjattiin epätodellisia lukuja kommunismin kannattajista. Todellisuushan oli ihan toinen. - Iran ei ole islamilainen valtio, kovin vähän tiedät asioista. Se, että maata hallitsee islamilaiset, ei tee maasta islamilaista. Se on itse asiassa ainoa maa, johon islam ei ole pystynyt tarttumaan persialaisen kulttuurin ansiosta. Islan on ollut siellä vallassa vasta vuodesta 1979. Se on kovin lyhyt aika maan historiassa.