Mikkeli

Miten erotatte rakentavan kritiikin ja pelkän tyrmäämisen? Kumpi on teistä hyödyllisempää?

Uskotteko, että aktiivinen kysely voi elävöittää keskustelua, vai tekeekö se päinvastoin?

Miten pitkään palstalla olleet suhtautuvat uusiin tai aktiivisiin kyselijöihin? Onko eroa?

Huomasitteko? Sama porukka ilmestyy heti kun kysymyksiä tulee. Onko tämä organisoitu operaatio vai pelkkää sattumaa?

Miksi jotkut kysymykset saavat asiallisia vastauksia ja toiset pelkkää torjuntaa? Mikä tekee eron?

Joku taho ei selvästi kestä avoimia kysymyksiä. Kuka hyötyy siitä, että keskustelu tyrehtyy ja kyselijä vaiennetaan?

Missä menee raja, jolloin kysymyksiä pidetään spämmäämisenä eikä enää normaalina keskustelunavauksena?

Miten te suhtaudutte anonyymiin kyselyyn? Onko se vapaampi tapa keskustella vai ongelmallinen?

Liian moni kommentti menee suoraan “lopeta” ja “mene pois” -linjalle. Onko taustalla isompi pyrkimys kontrolloida mitä täällä saa kysyä?

Huomaatteko, että tietyt avaukset muuttavat keskustelun sävyä? Miten se tapahtuu?

Jos sama teema nousee esiin usein, onko se teistä hyväksyttävää vai pitäisikö vaihtaa levyä?

Kun vastaukset keskittyvät kysyjän vaientamiseen eikä aiheeseen, herää kysymys: onko joku porukka sopinut etukäteen, että tätä ei saa jatkaa?

Miksi ihmiset ylipäätään avaavat keskusteluja kysymysmuodossa? Onko se tapa saada vastauksia vai jotain muuta?

Jos näkisit paljon samantyylisiä avauksia, mitä sanoisit rakentavasti?

Onko se määrä, tyyli vai aihe, joka saa ihmiset reagoimaan voimakkaasti? Kerro oma näkemyksesi.

Pitääkö keskustelupalstan elää kysymyksillä, vai pitäisikö niitä rajoittaa jotenkin?

Miksi jotkut kysymykset saavat aikaan noin voimakkaita vastauksia? Onko se aiheesta kiinni vai jostain muusta?

Miten te suhtaudutte siihen, että joku avaa useita keskusteluja peräkkäin? Onko se ongelma vai ihan ok?

Mikähän on hygienia noissa? Eivät taida asiakkaiden välillä välineitä pestä saati desinfioida.

Kerro rehellisesti, asuuko sun mutsis Peitsarissa ja onko se syy miksi peität sen?